來源:互聯(lián)網(wǎng)
導(dǎo)讀:再來談?wù)劯鞣N烘焙度的界定及口味問題。美國長久以來,慣以Cinnamon(最淺焙)、City(淺焙)、Fully City(深焙)及Dark roast(重深焙,包括義式和法式) 來界定烘焙程度……
再來談?wù)劯鞣N烘焙度的界定及口味問題。美國長久以來,慣以Cinnamon(最淺焙)、City(淺焙)、Fully City(深焙)及Dark roast(重深焙,包括義式和法式) 來界定烘焙程度(參考之前的博文:烘焙度簡介),然而,老美對咖啡風(fēng)味的偏好,向來有西濃東淡之別,因此西岸的淺焙,可能已達(dá)東岸的深焙程度,反之亦然,因此這些術(shù)語仍屬各唱各的調(diào),并不科學(xué)。近年來,美國精品咖啡協(xié)會大力鼓吹焦糖化數(shù)值(Agtron number)來判定烘焙度,系以紅內(nèi)線來測定
咖啡豆的焦糖化程度。數(shù)值愈高表示焦糖化愈低,也就是烘焙度愈淺,數(shù)值愈低表示焦糖化愈深,即烘焙度愈深,有了數(shù)據(jù),就可更精確了解
咖啡豆的烘焙度,不致出現(xiàn)美西的淺焙咖啡到了美東竟成了重焙咖啡的笑話。這是一個很好的演變。
美國精品咖啡協(xié)會SCAA之焦糖化數(shù)值表(Agtron number)
焦糖化數(shù)值(Agtron number)這套科學(xué)標(biāo)準(zhǔn)來界定烘焙度,焦糖化數(shù)值在70以上為最淺焙Cinnamon,60以上為淺焙的City,40左右為維也納烘焙,或所謂的 Fully city ,35以下為重深焙,包括法式烘焙和濃縮
咖啡烘焙咖啡風(fēng)味也會隨著烘焙度不同而改變,一般而言酸味和烘焙度呈反比,如果您偏好果酸味,不妨選購烘焙度較淺的咖啡,如果喜歡濃嗆帶甘的口味,可選重烘焙豆,另外,咖啡因含量也和烘焙度呈反比,也就是說淺焙咖啡所含的咖啡因反而超出重焙咖啡。因為咖啡因會在烘焙過程被破壞。而果香味也會隨著烘焙度加深而遞減,不過,醇酒的發(fā)酵香味、嗆味和回甘口感,淺焙咖啡不易發(fā)展出來,重烘焙豆比較有這方面的優(yōu)勢。然而,如果重焙技術(shù)不佳,很可能弄出一爐又焦又苦的爛咖啡。
淺焙深焙,吵翻天! 咖啡究竟應(yīng)采淺焙或深焙,這是業(yè)界最具爭議性話題,甚至到了翻臉地步。一般而言,北義大利、美國東部的烘焙度較淺,焦糖化數(shù)值多半在40左右,此派知名業(yè)者包括意利咖啡(Illy Caffe)、綠山咖啡(Green Mountain)和維瓦契濃縮咖啡(Vivace Espresso,注:該公司雖設(shè)于重烘焙的西雅圖,卻逆勢而為,倡導(dǎo)淺焙),這些業(yè)者的咖啡豆在第二爆以前或豆表快要滲出咖啡油以前,立即停火出爐,他們的論點是咖啡油含有大量芳香成分,應(yīng)盡量保存在豆子內(nèi),咖啡油滲出來,油滋滋的雖然好看,但芳香成分也因此流失了。此派也認(rèn)為咖啡豆快出油前,馬上出爐,焦糖化程度最佳,Body(稠度)也最好,咖啡的果酸味與回甘口感最均衡。淺焙派也抨擊重焙業(yè)者把咖啡油烘出豆表是暴殄天物。
然而,義大利南部和美國西岸的重烘焙派,如舊金山的畢茲咖啡(Peet's Coffee),西雅圖的藝術(shù)咖啡(Caffe' D'arte)、和咖啡豆與機具公司(Beans and Machines),卻堅持咖啡豆一定要烘出油才好喝,他們的豆子經(jīng)過測示,濃縮咖啡專用豆焦糖化數(shù)值都在35以下,酸味較強的安地瓜甚至出現(xiàn)18度的超重烘焙,真是到了〝重烘焙,手不軟〞的地步。
此派多半在第二爆或豆表出油后,滑行一陣才出爐,他們不認(rèn)同淺焙派所謂〝出油就是流失芳香成分〞的說法,并批評淺焙派的豆子〝發(fā)展不完全〞,尖酸味似乎壓過了甘甜味也缺少了濃嗆口感,風(fēng)味太單調(diào)。甚至還譏笑淺焙派真正目的是為了省錢,因為只有頂級阿拉比卡豆才熬得住重烘焙,并發(fā)展出豐富、濃嗆、甘甜又不咬喉的絕佳風(fēng)味,次級豆在大火煎熬下,只會呈現(xiàn)單調(diào)的苦澀味。
重烘焙派還自詡為〝游走剃刀邊緣的老饕咖啡〞,因為咖啡豆二爆后,變化很快,稍有閃失整爐都會報銷,不像淺焙派二爆出油前就〝收兵〞,技術(shù)層次較低。倡導(dǎo)重烘焙最力的畢茲咖啡,在美國咖啡界享有崇高地位,畢茲能在攝氏二百多度高溫,操爐十五分以上才出豆,而且濃而不苦,這番工夫令人敬佩。當(dāng)然這和畢茲改裝烘焙機的能耐有關(guān)??傊?,重烘焙派堅持只有二爆后的豆子,風(fēng)味才完整。
持平而論,淺焙和深焙各有千秋,喝咖啡原本就具有很強的主觀性,理應(yīng)相互尊重。
本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請
點擊舉報。