遵義會議在革命史上的意義是巨大的，而它的召開過程，也并非一帆風(fēng)順。
當(dāng)時有一個名叫凱豐的干部，還在會議中和毛主席產(chǎn)生了爭論，因此，也有很多人好奇他后來究竟去了哪里。
凱豐的本名為何克全，他是江西省萍鄉(xiāng)人，早年也在家鄉(xiāng)讀書的過程中受到了進步思想影響，并決定投身于革命的洪流當(dāng)中。
在那段時期，凱豐的進步之路走得還是很快的，也總是能將革命思想運用到實踐當(dāng)中。
他還曾在家鄉(xiāng)組織過農(nóng)會，擔(dān)任起農(nóng)會的宣傳干事，做了很多具體的工作。
和很多革命者一樣，由于大革命的失敗，他也對國家的未來有過深刻的思考。
在組織的安排下，他被轉(zhuǎn)移到了上海，后來又去了莫斯科，在少共國際團校進行學(xué)習(xí)，進一步了解了馬列主義。
回國之后，他也在博古的介紹下正式轉(zhuǎn)為黨員，繼續(xù)做著工作。
他的革命道路也不是一帆風(fēng)順的，由于叛徒的出賣，他也曾被捕入獄，在出獄后重新找到了組織。
因此，在1934年10月中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”失敗后，中央紅軍主力開始長征，他也隨軍行動，并且擔(dān)任著中央革命軍事委員會總供給部政委的職務(wù)，還作為紅九軍團中央代表。
從資歷和職務(wù)來看，凱豐的話語在當(dāng)時具有著重要分量，再加上他和博古的關(guān)系比較好，那段時期成為一個“耀眼人物”也就很正常了。
在那場決定紅軍命運的遵義會議上，凱豐也在現(xiàn)場，并且留下了一段故事。
最初的時候，遵義會議的具體內(nèi)容記錄很難被查到，與會人員的態(tài)度和發(fā)言內(nèi)容也只能從當(dāng)事人的回憶中來提取了。
毛主席在世的時候，公開報道出來的內(nèi)容也并不夠多，在1976年之后，才有一些細(xì)節(jié)被陸陸續(xù)續(xù)報道了出來。
1977年9月28日那一版《人民日報》有一篇陳云發(fā)表的文章，里面談到了一個重要細(xì)節(jié)：在遵義會議時期，有一個同志硬說毛主席的軍事戰(zhàn)略都是從《孫子兵法》中學(xué)來的，現(xiàn)在用不上了。
后來，聶榮臻直接點出了凱豐的名字，陳云和聶榮臻都是遵義會議的參會者，他們的回憶和文獻資料在得到了相互印證后，結(jié)論也是顯而易見的：在遵義會議上和毛主席“頂?！钡娜?，自然就是凱豐了。
回到這場會議背景當(dāng)中，當(dāng)時的情況對于紅軍來說是萬分危難的，第五次反“圍剿”的失敗和長征初期遭受的嚴(yán)重?fù)p失，都使得紅軍陷入了非常危險的境地，事實已經(jīng)說明了，博古和李德的領(lǐng)導(dǎo)是錯誤的。
不過，博古和李德當(dāng)時絲毫沒有覺得自己是錯誤的，特別是在“黎平轉(zhuǎn)兵”之后，紅軍占領(lǐng)了烏江南岸的猴場，準(zhǔn)備北上黔北，可此時的博古和李德還是堅持要去湘西。
他們的建議具體為：在烏江南岸建立一個臨時根據(jù)地，西進湘西同二、六軍團會合。
為了這件事，大家還專門在猴場召開了一場政治局會議，否定了他們倆的意見。
由于之前一連串的指揮錯誤，大家對博古和李德都有著很大的抵觸情緒，他們倆的領(lǐng)導(dǎo)威信也漸漸喪失。
再說，自從紅軍走上長征的道路之后，毛主席、彭德懷等人就多次建言獻策，不過博古和李德都拒絕了。
面對危機的情勢，再不批評他們就來不及了，周總理在日后還有回憶說：“毛主席、稼祥、洛甫即批評軍事路線，一路開會爭論，在黎平爭論尤其激烈?！?/p>
到了1935年初，紅軍智取黔北重鎮(zhèn)遵義，此時國民黨大軍早已被甩在了烏江以東和以南的區(qū)域，在相對緩和的軍情下，才有了召開遵義會議的機會，歷史就這么被書寫了。
在這段過程中，博古自然是承受著巨大的壓力，不過他還能繼續(xù)下去，還有一部分原因是因為身邊還有支持者，凱豐就是其中的一位。
會議上，博古主要強調(diào)第五次反“圍剿”的失利是由于敵人的力量強大等原因造成，可對于他本人和李德的軍事指揮錯誤并沒有過多提及。
毛主席是第三個發(fā)言的，他運用了各種事實駁斥了博古所提到的各種客觀原因，并認(rèn)為紅軍是具有粉碎敵人“圍剿”的有利條件，在具體的戰(zhàn)術(shù)問題和軍事指揮問題上，毛主席也作了深刻的論述。
博古的臉面顯然是掛不住的，一旁的凱豐“挺身而出”。
凱豐的話非常難聽，他對毛主席說：“你的軍事戰(zhàn)略都是從《孫子兵法》中學(xué)來的，現(xiàn)在已經(jīng)用不上了。”
毛主席聽到后，平靜地問道：“你讀過《孫子兵法》嗎？你知道《孫子兵法》共有幾章？”
凱豐根本沒有讀過《孫子兵法》，對于毛主席所提出的問題也壓根回答不出來。
到了后來，會上絕大多數(shù)的同志擁護毛主席出來領(lǐng)導(dǎo)，只有博古和凱豐站出來反對。
凱豐那會甚至很狂妄地對毛主席說：“你懂得什么馬列主義？你頂多是看了些《孫子兵法》?！?/p>
并且，凱豐的態(tài)度是對會議保持保留意見。
其實，這件事過去了30多年后，還是讓毛主席記憶猶新，他也曾提到過這件事，說：
“當(dāng)時黨內(nèi)有同志說我打仗不高明，是照著兩本書打的，一本是《三國演義》，另一本則是《孫子兵法》，其實，打仗的事情怎么能照著書本？那時，這兩本書我只看過一本《三國演義》，當(dāng)時并沒有看過《孫子兵法》，那個同志硬說我看過，從那之后，倒是逼我翻了翻?！?/p>
還好，在當(dāng)時絕大多數(shù)同志都已經(jīng)意識到了博古等人犯下的錯誤，凱豐的發(fā)言也沒有起到什么作用。
后續(xù)的革命道路，則是證明了毛主席是正確的。
組織上也從來沒有放棄過凱豐和博古，尤其是凱豐，在黨組織和同志們的耐心幫助下也很快認(rèn)識到了自己在遵義會議上所采取的錯誤態(tài)度。
他還在自傳中寫下了這樣一句話：在干部會上，就實行了對自己錯誤之初步批評。
對于這樣的事情，當(dāng)時參加了遵義會議的老干部都還記憶深刻，鄧小平還說過：
“遵義會議上凱豐和毛主席的'頂?！┕藕屠畹戮懿怀姓J(rèn)錯誤，會議的最后是按照少數(shù)服從多數(shù)的民主集中制原則，增選了毛主席為政治局常委，取消了博古、李德的最高指揮權(quán)，博古的表態(tài)是服從會議決定，凱豐則保留個人意見，也很快認(rèn)識到了自己的錯誤?！?br>至于李德，他的身份是軍事顧問，也只能“無可奈何花落去”。
確立了毛主席的領(lǐng)導(dǎo)地位，也是遵義會議所取得的最大成果，對長征勝利乃至中國革命的勝利產(chǎn)生了極為深遠(yuǎn)的影響。
凱豐是在與會同志大多明確支持毛主席正確主張的情況下，仍然站在支持博古的立場上，這種選擇，無疑是一個嚴(yán)重的錯誤。
由于凱豐在后來英年早逝，所以從總體歷史來看，他并沒有留下很深的痕跡。
在1935年，凱豐還參加了直羅鎮(zhèn)戰(zhàn)役和東征戰(zhàn)役，也在后來改正了自己的錯誤。
1937年全國抗戰(zhàn)爆發(fā)之后，凱豐還出席了洛川會議。
之后，中央政治局會議決定成立“七大”準(zhǔn)備委員會，凱豐就是其中的成員之一。
第二年，中央再度將重任委派給凱豐，讓他去武漢工作，擔(dān)任中共中央長江局委員、宣傳部部長、黨報委員會委員等。
一直到1940年11月，凱豐則再度被調(diào)回延安工作，不久之后還出任了中共中央宣傳部代理部長的職務(wù)。
抗日戰(zhàn)爭期間，還有一首《抗日軍政大學(xué)校歌》，作詞人也正是凱豐。
也不難看出，后期的凱豐則長期戰(zhàn)斗在宣傳理論的戰(zhàn)線上，對黨的理論宣傳也發(fā)揮出了重要作用。
1942年的時候，根據(jù)毛主席的指示，凱豐還籌組起中央編譯局，翻譯了很多馬列著作，在當(dāng)時對于全黨學(xué)習(xí)馬列主義有著重要的推動作用。
那段時間，凱豐和毛主席之間的友誼也在不斷加深，凱豐曾回憶說：“因為當(dāng)時對過去中央蘇區(qū)所犯的錯誤還不夠了解，在遵義會議上堅持了錯誤的方面，現(xiàn)在想起來真是幼稚可笑，經(jīng)過中央的批評在很短時間內(nèi)就認(rèn)識到自己的錯誤?！?/strong>
9月15日，毛主席在給凱豐寫下的一封信當(dāng)中還安慰他說：“不愉快的事情，過一會也就好了?！?/p>
也正是因為犯下了錯誤，凱豐才更加想著去彌補。
對于組織上安排的工作，凱豐也一直都無條件去執(zhí)行，他本身也是很有能力的一位同志，毛主席也比較信任他。
在新中國成立之后，凱豐便在沈陽擔(dān)任了市委書記，那會他的壓力同樣很大，不過也依舊為了抓好這座城市的生產(chǎn)建設(shè)竭盡全力，他的努力，也為沈陽支援抗美援朝戰(zhàn)爭作出了極大的貢獻。
有功有過，也確實是凱豐一生的基調(diào)。
對于家庭，凱豐也始終保持著人民公仆的本色，在教育子女方面，他也是非常嚴(yán)格。
1951年3月，凱豐的二女兒成了家還參加了工作，作為父親，他也寫信給女兒提出了勉勵，希望女兒和女婿應(yīng)該在工作當(dāng)中繼續(xù)學(xué)習(xí)，提高政治水平和思想覺悟。
在那封信件當(dāng)中，凱豐還專門在“廉潔奉公守法”這幾個字下面“著重強調(diào)”了。
不久之后，由于二女兒生了孩子，家里的負(fù)擔(dān)也變得很重，她知道父親現(xiàn)在身居高位，于是就寫信給父親希望他能夠調(diào)動一下自己，讓自己去父親的身邊工作。
對于凱豐來說，處理這種事其實非常簡單，可他卻毅然決然地拒絕了。
到了1953年，凱豐還出任了中央宣傳部的副部長，可是在上任不久之后就因患上了肝癌而無法正常工作，主要是以治療為主。
1955年3月，凱豐在北京逝世，享年49歲，他的追悼會也由鄧小平主祭。
對于凱豐的評價也早有定性了，在2006年3月14日，《人民日報》還專門發(fā)表了《紀(jì)念凱豐同志誕辰100周年》的文章。
紀(jì)念凱豐同志誕辰100周年 光明日報
遵義會議上凱豐挖苦毛澤東不會打仗 人民網(wǎng)
聯(lián)系客服
