?蔡文姬及其作品（一）
蔡文姬及其作品（二）
讀過郭沫若先生《談蔡文姬的“胡笳十八拍”》、《再談蔡文姬的“胡笳十八拍”》、《跋“胡笳十八拍”書卷》等文，甚佩其用力之勤和識(shí)見之卓越，但尚有一二疑問，爰就管見所及寫出以就教于郭老和讀者。
一、關(guān)于蔡文姬的年歲和被虜?shù)膯栴}
《談蔡文姬的“胡笳十八拍”》一文中以為蔡文姬生于漢靈帝熹平元年（公元172年），被虜于獻(xiàn)帝興平二年（公元195年） ，時(shí)二十四歲，次年（建安元年，公元196年）去匈奴，建安十二年（公元207年）歸國(guó)時(shí)為三十六歲。其根據(jù)是《后漢書》的《南匈奴列傳》和《獻(xiàn)帝紀(jì)》載：興平二年，南匈奴單于呼廚泉立，右賢王去卑和白波帥韓暹等侍獻(xiàn)帝，拒擊李傕、郭汜，而《董祀妻傳》說(shuō)她在興平中“為胡騎所獲，沒于南匈奴左（當(dāng)作右）賢王”，當(dāng)必在這一年，因?yàn)榈诙暧屹t王去卑便回國(guó)去了。
《談蔡文姬的“胡笳十八拍”》說(shuō)她當(dāng)生于漢靈帝熹平六年（公元177年），初嫁衛(wèi)仲道是初平三年（公元192年）春，歸國(guó)為建安十三年（公元208年），時(shí)三十一歲。根據(jù)是丁廙《蔡伯喈女賦》，賦中說(shuō)蔡文姬是十六歲出嫁的，郭老以為當(dāng)在初平三年夏蔡邕被殺以前，因?yàn)榇撕蟊沩毞嗜晔寄艹黾蓿鴼q數(shù)太大“也不好再嫁董祀”。
但我對(duì)以上的考證是有懷疑的?！逗鬂h書·南匈奴列傳》的原文是:
建安元年，獻(xiàn)帝自長(zhǎng)安東歸，右賢王去卑與白波賊帥韓暹等侍衛(wèi)天子，拒擊李傕、郭汜。及車駕還洛陽(yáng)，又徙遷許，然后歸國(guó)。
這里說(shuō)明右賢王去卑是一直侍衛(wèi)獻(xiàn)帝由長(zhǎng)安到洛陽(yáng)再到許昌的，以后便由許昌回去了。而《董祀妻傳》卻說(shuō):
陳留董祀妻者，同郡蔡邕之女也，名琰，字文姬?！m河?xùn)|衛(wèi)仲道，夫亡無(wú)子，歸寧于家。興平中，天下喪亂，文姬為胡騎所獲，沒于南匈奴左（應(yīng)做右）賢王。
文姬既然是“歸寧于家”，那么衛(wèi)仲道死后她如不是和蔡邕一起在是長(zhǎng)安，便是回到了陳留郡。蘇軾是傾向于前者的，他說(shuō)“董卓已死（即指蔡邕被殺后），琰乃流落”（《答劉沔都漕書》，見《東坡后集》卷十四）。如果文姬和蔡邕一起住在長(zhǎng)安是不會(huì)先罹禍亂的，她的被虜必在初平三年夏蔡邕被殺以后，但她的《悲憤詩(shī)》里又明說(shuō)“感時(shí)念父母，哀嘆無(wú)窮已”（蘇氏懷疑此詩(shī)非文姬所作的理由沒有提到這點(diǎn)，他所說(shuō)的理由之一是說(shuō)“其筆勢(shì)乃效建安七子”，為甚么不說(shuō)文姬也在建安時(shí)代，她的筆勢(shì)自然和建安七子相似呢）。我相信這兩首詩(shī)都是蔡文姬所作的。蘇軾說(shuō)的另一理由是：“其詩(shī)乃云以卓亂故流入于胡，此豈真琰語(yǔ)哉？”我以為文姬沒于南匈奴右賢王雖在董卓死后，但不能說(shuō)和董卓之亂沒有關(guān)系，為何一反對(duì)董卓就不是文姬之語(yǔ)？蔡邕本來(lái)也是不滿意董卓的，所以“稱疾不就”他的薦辟，但后來(lái)不得已到了長(zhǎng)安，很得董卓信任，便逐漸同情起董卓來(lái)了；不能以蔡邕的政治態(tài)度來(lái)推及于文姬，按文姬的遭遇，是只有痛恨董卓為亂以致她竟沒于南匈奴的。我以為在衛(wèi)死后，蔡文姬即回到了陳留郡的家鄉(xiāng)，她并沒有隨同父親去到長(zhǎng)安。
衛(wèi)仲道是河?xùn)|人，文姬和他同居期間是在河?xùn)|郡或陳留郡雖不知道，但衛(wèi)死后文姬便回到陳留郡的圉縣（參《蔡邕傳》：“蔡邕字伯喈，陳留圉人也”。圉縣在今河南杞縣南），她最初不是被虜于石賢王去卑，而是被李傕、郭汜的亂兵（其中雜有羌胡）所虜。試看《董卓傳》有如下的記載：
初卓以牛輔子婿，素所親信，使以兵屯陜。輔分遣其校尉李傕、郭汜、張濟(jì)，擊破河南尹朱俊于中牟，因略陳留、潁川諸縣，殺掠男女，所過無(wú)復(fù)遺類。
蔡文姬便很可能是在陳留郡圉縣被李傕、郭汜等的亂兵中的羌胡（胡是來(lái)降的月氏）虜?shù)搅岁P(guān)中去的，后來(lái)右賢王去卑和白波帥韓暹等率眾與李傕、郭汜戰(zhàn)，獲得勝利，文姬便又沒于右賢王（沒入的地方當(dāng)然不一定在戰(zhàn)地），只有這樣解釋比較合理，否則右賢王由長(zhǎng)安到洛陽(yáng)再到許昌的的路線是不會(huì)經(jīng)過陳留郡的圉縣的，如何虜走文姬呢?何焯說(shuō):
按《董卓傳》:李傕、郭汜、張濟(jì)擊破河南尹朱俊于中牟，因略陳留、潁川諸縣，所過無(wú)復(fù)遺類。文姬流離，當(dāng)在此時(shí)?！恫嚏邆鳌珐U邕在長(zhǎng)安，與從弟谷謀東奔兗州，又欲遁逃山東，時(shí)未必以家自隨也，蘇氏以董卓就誅，邕乃隨坐，不應(yīng)文姬先罹禍亂，疑此詩(shī)為后人作作，考之不詳也。（《后漢書列女傳考證》）
何焯的說(shuō)法是合理的，不過還要補(bǔ)充一點(diǎn)，就是文姬不只流離，而且被“略”到了長(zhǎng)安。試看她的《悲憤詩(shī)》寫道:
卓眾來(lái)東下，金甲耀日光。平土人脆弱，來(lái)兵皆胡羌。獵野圍城邑，所向悉破亡?！R邊懸男頭，馬后載婦女。長(zhǎng)驅(qū)西入關(guān)，迥路險(xiǎn)且阻。還顧邈冥冥，肝脾為爛腐。
這不是親睹董卓軍隊(duì)暴行的人是寫不出來(lái)的。如果蔡文姬是隨父仕宦到的長(zhǎng)安，她無(wú)論如何不會(huì)寫得這么深刻和生動(dòng)。“還顧邈冥冥，肝脾為爛腐”，誰(shuí)“還顧”呢?誰(shuí)的“肝脾”為之“爛腐”呢?當(dāng)然只有蔡文姬本人了。
蔡文姬既然是在董卓生前被李傕、郭汜等的亂兵中的羌胡所虜，且袁宏《后漢紀(jì)》（《資治通鑒》亦同）系牛輔遣李傕、郭汜出兵于初平三年正月，則她的出嫁衛(wèi)仲道絕不會(huì)在這一年，這年她也不止十六歲。按光和元年（公元178年）蔡邕《被收時(shí)表》說(shuō)：“年四十六，孤特一身，前無(wú)立男得以盡節(jié)王室”（《蔡中郎集》卷六）。光和元年至此年已十四年，蔡邕已年滿六十，故文姫的生年不宜定得太晚。我不相信郭老《談蔡文姬的“胡笳十八拍”》所定文姬生于熹平元年之說(shuō)，因?yàn)槟菢铀诓嚏呓雒鼩w來(lái)時(shí)已十八歲，丁廙不會(huì)說(shuō)是“在華年之二八”了。而《再談蔡文姬的“胡笳十八拍”》所主張的生于熹平六年的修正之說(shuō)如上所述也顯然是不妥當(dāng)?shù)摹Ｎ乙詾槲膴跫蘅赡茉谥衅搅辏ü?89年）蔡邕亡命還鄉(xiāng)以后不久，如此則她生于熹平三年（公元174年）被李傕軍中的羌胡虜去時(shí)為十九歲，沒于右賢王時(shí)為二十二歲，歸國(guó)時(shí)為三十四歲。
郭老據(jù)《后漢書》本傳說(shuō)文姫興平中始被虜，且認(rèn)為是在陳留郡被右賢王去卑虜去的，我以為很值得懷疑，史文簡(jiǎn)略，應(yīng)再?gòu)摹抖總鳌泛臀膴摹侗瘧嵲?shī)》中去忖度才是。（未完待續(xù)）
（原載《文學(xué)遺產(chǎn)》第264期）
聯(lián)系客服
