日軍侵華歷史為何被“塵封”？
顧土
69年前，日本侵華戰(zhàn)爭以日本投降而告終，戰(zhàn)后進行的一系列審判，以如山的鐵證判決了一大批日本戰(zhàn)犯，有的被處以極刑，有的被判入獄服刑。其中在中國的審判，還是在兩個政權交替下的多年間完成的，無論戰(zhàn)犯服刑還是被釋放，在新舊政權的治下都不存在疑問，鐵板釘釘，早已定案。
69年來，對日本侵華戰(zhàn)爭的揭露和研究，按理說，都不應該有任何禁區(qū)，也不應該成為空白或盲區(qū)，更不應該受政治、經濟環(huán)境所限，此一時彼一時。
69年中，對南京大屠殺、慰安婦、奴役中國勞工、武力殖民、細菌武器試驗等侵華暴行的調查、統計、研究、取證、訴訟、紀念，無論從歷史記憶、國恥紀念，還是從悼念死難者、受害者的角度，都應該始終進行，起碼早在上個世紀50年代就應該做好調查、統計的基礎工作，紀念館更應當早早建立。
然而，遺憾的是，事實并非如此，在早就該做的事情中，有的晚了30多年，有的遲了半個多世紀，有的更是延誤至今。尤其是自新世紀以來，大量的新聞報道還讓我們看到了另一面，這一面對我國的歷史學家、檔案工作者、主管部門、政府，甚至對我們中國人來說都是值得深刻反省的。
1953年11月，解放軍某部駐長春部隊為修理地下電線，尋找鋪設管路，在偽滿日本關東憲兵隊司令部舊址偶然發(fā)現埋藏在地下的檔案，長春市公安局組織人員，挖出一大卡車。1955年9月，吉林省委決定將日本關東憲兵隊司令部的檔案材料由長春市公安局調到省公安廳，并從全省抽調多名干部加以系統整理。1982年5月，吉林省公安廳保管的這批檔案，連同編制的檢索工具（組織卡、人名卡）移交給吉林省檔案館。檔案接收進館后，吉林省檔案館對破損嚴重檔案實施了技術修復。2012年，吉林省檔案館集中組織人力資源對這些檔案進行系統翻譯、解讀，專門成立了南京大屠殺、慰安婦、“731”部隊以及強征勞工等14個課題組。中國社科院日本研究所一位從事日本軍國主義歷史研究的學者稱：看到吉林省檔案館保存的日本侵華檔案，我很吃驚，一是沒想到這些檔案數量如此龐大；二是沒想到這些檔案管理有序，保存完好。
這條報道原本的意思是“吉林公布檔案史料，日本侵華再添罪證”，還說，“吉林省檔案館近期發(fā)掘整理出一批日本侵華檔案，并重點研究了其中的89件，取得了初步成果?！绷硗庥纸榻B，吉林省檔案館藏有近10萬卷日本侵華檔案?？墒?，在這篇報道中，也讓我們讀出：如此有價值的珍貴檔案，居然過了整整將近60年才開始發(fā)掘、翻譯、解讀，而專門從事日本軍國主義歷史研究的學者竟然從來不知道這些“管理有序，保存完好”的檔案的存在。
其實，這類的新聞近些年一直就不斷出現在媒體中，充滿了悖論。
有一篇報道說：“一部塵封了66年的《中國甲午以后流入日本之文物目錄》得以正式出版。中日甲午戰(zhàn)爭之后至1945年抗戰(zhàn)勝利，日本侵略者在中華國土上燒殺搶掠，其中被劫奪的甲骨、石器、銅器、古籍等文物多達15245件?！眻蟮肋€說：在抗戰(zhàn)勝利后，為向日本追討自甲午以來被劫奪珍稀文物和要求戰(zhàn)爭賠償，1946年由國民政府教育部清理戰(zhàn)時文物損失委員會京滬區(qū)辦事處組織編制了《目錄》，這部流散文物目錄自編成以后，歷經坎坷。1981年國家文物局曾組織寫刻蠟板，油印100部，分送國內各大圖書館、博物館和設有文博專業(yè)的大學，但幾乎散失殆盡。此次上海中西書局正式出版《目錄》，打開了這段塵封已久的歷史記憶。
讀了這條報道，不禁納悶：究竟誰塵封了這一歷史記憶？為什么這么多年不出版？
我曾在許多報紙上還讀到這樣一條新聞，題為：日本侵略軍在中國進行細菌戰(zhàn)又添鐵證。其中說，四川雙流一唐姓老者向媒體提供了他收藏多年的名為《日本陸軍軍人因準備和使用細菌武器被控案審判材料》，在介紹了材料內容后媒體都驚呼：原來100部隊與731部隊一樣兇殘！還形容這是“驚天事實”，最后又稱：由于原本583頁的材料僅存574頁，判決內容不全，所以不知最終判決結果。原來，那位老者曾經是個筑路工，1967年夏天在宣漢縣廖家壩干活時發(fā)現這份材料被遺棄在路旁水溝里，于是就揀起來揣在懷里，保存下來。后來，我又在一份報紙上讀到一篇題為“軍史揭秘”的文章，不長的文章簡要揭露了侵華日軍使用細菌武器的罪行。
任何一個有點現代史常識和邏輯思維的人看過這樣的文字都不能不產生一系列疑問。那位老者捐獻的材料，印制時間是1950年，其中敘述的是1949年12月設在伯力的蘇聯遠東軍事法庭對日本戰(zhàn)犯的審判過程，審判是公開的，舉世聞名，材料也是印刷的，顯然有一定的數量，連四川雙流農村的地溝里都可以拾到，擁有者想來也不會是少數。在各種現代歷史書籍中，在有關的辭書里，對這一審判都有記敘，習慣稱呼為“伯力審判”。可是，半個世紀前的司法審判，50多年前并不難看見的印刷品，如今怎么又成了新添的鐵證？難道當年名聞世界的審判不作數了？100部隊的罪行幾十年來一直大白于天下，早已驚天，連辭書上都收為條目，為什么還要像忽然才發(fā)覺的新聞一般在那里驚嘆，別人是否會問，這中間的歲月難道沉寂了不成？依照那些新聞的說法，我們更會奇怪，揭露日本侵略軍罪行、顯示反法西斯勝利的印刷材料現在怎么竟成了孤本絕版？好象因為沒有這本被人丟棄在水溝的材料的最后那幾頁，大家居然連最終判決結果都不知道了？
那篇“軍史揭秘”，所引所述也基本沒有超出各類早已公布的檔案和現代史研究著作的內容，關于細菌戰(zhàn)，有731部隊、100部隊、1855部隊、1644部隊和8604部隊的簡短介紹。但是，這些內容我們在很多書中都可以讀到，在《辭?！贰瓣P東軍第659部隊”這一辭條下就有描述，里面明確記載了731部隊和100部隊的罪行，并告訴我們：1940年7月，731部隊和100部隊被統稱為“關東軍第659部隊”。既然根本不是什么秘密，憑什么還要叫“揭秘”？如果對多數人來說，這竟然也成了秘密，那我們應該追究的到底是什么？
許多媒體還曾以“泛黃檔案塵封60年隱藏驚天秘密”這樣的標題刊登出一件事，北京市檔案館有一卷序列號為J181—25的檔案，里面記錄了日軍在投降前夕曾從廣東擄掠數千兒童的事實；以后，媒體又載，在廣州市檔案館也找到了相應檔案。而在廣東省檔案館則發(fā)現一本《抗戰(zhàn)旬刊》，其中揭露了日軍掠奪我國12歲以下兒童的罪行，這家刊物由當時的粵漢鐵路員工抗敵后援會廣州分會編印出版，刊物發(fā)現的消息在媒體上被冠以“日軍掠童新證據”的肩題。
看了這樣的新聞，我們不能不疑惑，這樣的檔案為什么塵封60年？為什么泛黃了都沒人查閱？這樣的秘密為什么又要隱藏呢？是日本侵略軍隱藏的嗎？是汪偽政府隱藏的嗎？是當今的日本國立公文書館隱藏的嗎？看來都不是。其實，這也不能稱為秘密。1945年開始，為了尋找失蹤孩童的下落，當時的政府從廣東查到了北京，查了不少地方，盡管像有些專家說的那樣“知情范圍有限”，但知道的人也不至于特別少。在這些檔案被接管后，又起碼經歷了整理、分類、編目的過程，而且依據1987年頒布的《檔案法》，這也是允許公開的內容，檔案館工作人員有條件知曉，各種抗戰(zhàn)史料有必要納入，京粵兩地甚至更多的現代史家可以翻閱引用，那些慷慨激昂之士更有理由了解。就算這是一件公開但一直無人感興趣的“秘密”，那《抗戰(zhàn)旬刊》又算什么秘密？1941年4月5日公開出版的刊物怎么到了2005年一變而為“新證據”了？
說到這里，我也記起了2001年12月的一條新聞，上面說，重慶發(fā)現了一本書，叫《日寇侵華暴行錄》，1951年由聯合書店出版，印數5000冊。史學專家稱，這是日寇侵華的又一鐵證；一大學教授稱，書中有關炭疽熱細菌及重慶大轟炸等史實為目前史料中所鮮見。
我不知道這是什么樣的專家和教授，也不清楚他們從哪里學來的治史方法。50年前公開出版的著述，50年后才被重新發(fā)現，又如獲至寶地作為鐵證，這叫什么？是不是又被塵封，是否也當作了“秘密”，還是專家和教授連這樣明顯、大量的史料都長期視而不見或者他們多年的研究已經滯后于50年前？雖然近幾十年我們歷經大小政治運動，度過了浩劫，毀滅了不少珍貴的史跡和史籍，但印數5000冊并不是一個小數字，像這樣的書還不至于少到即將絕跡的地步。即使這部書已經蕩然無存，可是1951年出版的著作所引用的史料無論如何也不可能“鮮見”。假如《日寇侵華暴行錄》及其依據的史料真的已經“鮮見”，那我們該反省的究竟是什么？
近些年，我常在媒體上看到聽到各類日軍侵華“鐵證”，有時是發(fā)現了一家彈藥庫，有時是一座兵工廠，有時是一個基地?！拌F證”一多，我有了一個新感覺，難道日軍占領中國領土這一事實，也出現了普遍疑問，也需要新證據加以證明了不成？
這些所謂的新聞，媒體都以“銘記歷史”、“勿忘國恥”為欄目名稱，可是，新聞內容都是些本該牢記卻被淡忘的舊聞，都是些應該廣為人知卻被輕易塵封的所謂秘密。在這些所謂新聞中，還讓人感到用辭的隨意，為了增加分量，吸引觀眾，拼命在那里使用“驚人”“發(fā)現”“新證”“首次”“塵封”“發(fā)掘”之類的詞匯，甚至不顧其效果適得其反。在這些輕率用辭的背后，也暴露了一些人的無知，自己無知，還以為常識中也不存在，別人都不知道。在這些不斷暴露的無知中，又不能不令人痛心，連“伯力審判”的內容、100細菌部隊的罪行都成了新世紀的“驚天”新聞，真不知道在這些人的抗戰(zhàn)知識儲備中還剩下些什么？
聯系客服
