對于于丹我不詆毀也不支持,更多是路人心態(tài)。我記得有一次去圖書館路過古典區(qū)看見一個特別有趣的現象,第二層是于丹版的論語,下面居然是批于丹版論語,作者還是兩個人兩個男作者,說白了就是兩個大老爺們罵一個女的,這件事變成出書對罵意義一下子就不一樣了,對我而言感覺文化掃地斯文掃地。
在我看來于丹從來沒有起過也沒落下,來看一下于丹在網絡上的簡歷。
于丹,著名文化學者,北京師范大學教授、博士生導師、藝術與傳媒學院副院長。1986年于北京師范大學(分校)中文系本科畢業(yè),后在北京師范大學中文系古典文學專業(yè)進行深造。1995年至今在北京師范大學藝術與傳媒學院歷任講師,副教授,教授,影視系主任,副院長。著名電視策劃人,被譽偉中國電視業(yè)的'軍師'。多次受邀擔任眾多具有重大影響力的國際性文化活動及公益活動的重要嘉賓,偉中外文化交流溝通做出了巨大貢獻。2007年,'第二屆中國作家富豪榜'重磅發(fā)布,于丹似幾1060萬元的版稅收入,榮登作家富豪榜第2位,引發(fā)廣泛關注。
回頭來說一說《百家講壇》對于百家講壇好多人抱有巨大的崇拜之情,如果只是看過一兩集的你有這種看法還可以理解,如果看過好幾個系列的那你就算白看了,百家講壇欄目是一個電視欄目收視率是第一位的喜聞樂見才是最主要的,易中天紀連海這些都是二流文化學者而且上臺和說評書無異,袁騰飛上去前面幾個好歹是說書的他上就是一單口相聲還有一郵電大學的講師笑面虎一個,講三國水滸里的職場關系這都是老板給員工洗腦的小推文了,心靈雞湯??v觀大部分百家講壇的講師水平在學者圈里只能算二流高點,不能算一流,好多高校推自己學校的老師上臺說點什么打個廣告,所以于丹上去也不能說明什么問題。于丹上百家講壇說論語只能說他們學校背景厚,而且于丹一個搞傳媒的,如何高大上才是她琢磨的,說論語有點華藻麗句被人誤以為是高等知識這也是看電視的觀眾一廂情愿。
于丹是搞傳媒的,他讓人們知道她她也家喻戶曉了自己的目的完全達到了,他作為一個大學教授缺的就是名氣現在什么都有了,錢也跟著來了,文化流氓和文化大師在一般人眼里差不多,在文化傳媒方面于丹大勝。一幫文化學者以為指出于丹幾個錯誤就是特別有學問了,這幫人被于丹拉來提高自己的名氣給自己做墊腳石還渾然不知沾沾自喜。
聯(lián)系客服