溫病條辨的一些問題1、為白虎湯的適應(yīng)癥及生石膏的用量解除“禁令”[1] 《溫病條辨》上焦篇（七）
“太陰風(fēng)溫，脈浮洪，舌黃，渴甚，大汗，面赤，惡熱者，辛涼重劑白虎湯主之”。
方中生石膏只用一兩（16兩1斤的舊制）。用一兩生石膏治極熱之重癥，是杯水車薪！用一兩生石膏是藥到量沒到，是誤人之量，豈能為法？
《溫病條辨》上焦篇（九）
“白虎本為達(dá)熱出表……汗不出者，不可與也”，此條禁令，極其錯誤。我們連續(xù)三年冬季（雪天棚內(nèi)外結(jié)冰）在縣水利工地醫(yī)院共治
流行性出血熱各期患者共600余例（均有“內(nèi)熱如焚”的自覺癥狀，無“內(nèi)熱如焚”者未計入），均少見汗出的癥狀，我們只憑脈洪數(shù)，內(nèi)熱重，口渴甚，即重用生石膏組方，療效良好（論文在省、地大會交流）。如果因汗不出而不重用生石膏，這些無汗出癥的危重病人，豈不枉死？吳氏之錯，錯在用寒邪致病之理論來束縛熱邪（本病病因為病毒）致病之實踐（治療），只有實踐，才是檢驗真理的唯一標(biāo)準(zhǔn)。
吳氏在本條自注中，指控石膏用至斤余者為“
孟浪”。此論一出，誰敢用石膏至斤余，誰敢冒孟浪之罪而放手應(yīng)用。病重藥輕，治療失敗，人們不責(zé)石膏用量之少，反責(zé)醫(yī)用石膏之誤，于是，冤案疊起。石膏嚴(yán)禁重用，致使良藥不彰，徒增枉死，吳氏難辭其咎。張氏錫純，提倡熱病重用生石膏，惜未能推廣，甚憾！
夫生石膏用量，不在用量之多少，重在有無適應(yīng)癥。沒有適應(yīng)癥，不說一兩，一錢也不能用；有適應(yīng)癥，雖日夜進(jìn)10斤，15斤（重煎濃縮）亦可。先父
唐甲三《溫病析義》中醫(yī)雜志26（4）：56 1985。拙著《清瘟敗毒飲加減搶救流行性出血熱少杘期危重型的體會》中西醫(yī)結(jié)合雜志4（1）：56 1984，《談?wù)創(chuàng)尵攘餍行猿鲅獰嶂匕Y的經(jīng)驗與教訓(xùn)》新中醫(yī)17（4）：12 1985，《淺述攻下法在流行性出血熱少尿期的應(yīng)用》湖北中醫(yī)雜志61（6）：封底 1986。皆為重用生石膏救人的有效案例。生石膏一劑用250g，日夜服20劑～30劑。生石膏一劑250g，被《中藥藥理學(xué)》收入。
其實，熱病是可以重用生石膏的。《吳鞠通醫(yī)案》中有一證用生石膏至數(shù)十斤者。吳氏既知生石膏能重用，為何知錯不改，讓《溫病條辨》中生石膏用量的錯誤永存。
3、以桂枝湯為全書一方的問題
4、個別條文 中治療方藥與證情不符的錯誤
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
