作者單位:貴州大學公共管理學院
洛克是英國17世紀著名的哲學家、政治法律思想家和自由主義思想家,是古典自然法學派的主要代表和西方自由主義的奠基人。洛克的理論觀點主要體現(xiàn)在他的著作《政府論》中,《政府論》被稱為近代資產(chǎn)階級革命的《圣經(jīng)》,分為上下兩篇,在上篇中,洛克批判了中世紀神學唯心主義理論,對?;逝闪_伯特·菲爾麥勛爵在其著作《先祖論》中的“君權(quán)神授”和“王位世襲”觀點進行了批駁。在下篇中,洛克對他的政治理論作了系統(tǒng)論述,建立起了他的君主立憲制下的議會主權(quán)理論,對整個西方近現(xiàn)代國家的設(shè)立和權(quán)力的運行規(guī)范具有深刻的意義。馬克思曾評價到:“(正是洛克倡導(dǎo)的君主立憲制的確立),在英國才開始了資產(chǎn)階級社會的巨大發(fā)展和改造。在君主立憲制下,手工工廠才第一次發(fā)展到前所未有的規(guī)模,以至于后來讓位于大工業(yè)、蒸汽機和大工廠。”
一、《政府論》創(chuàng)作背景
洛克出生于默塞特郡格林一個清教徒的商人家庭,生活于從查理一世統(tǒng)治的第17年到安妮女王統(tǒng)治的第3年,1667年洛克成為輝格黨領(lǐng)袖沙夫茨伯里伯爵的醫(yī)學顧問和秘書,1681年,因受沙夫茨伯里的牽連而遭受迫害并流放荷蘭,直到1688年光榮革命之后才返回英國。經(jīng)歷了光榮革命的洛克,為了給沙夫茨伯里及輝格黨企圖推翻查理二世提供理論武器,苦心孤詣、歷經(jīng)三載,完成并多次修改了《政府論》上下篇?!墩摗分荚趯Ψ饨ㄍ鯔?quán)進行批判和抨擊,為君主立憲制和議會制度進行辯護,為英國君主立憲制的建立提供了理論基礎(chǔ)和依據(jù),也為法國大革命和美國革命以及代議制政府的建立提供了思想力量。
在關(guān)于洛克《政府論》中,學界一度側(cè)重于下篇,認為精華盡在其中,而忽視對上篇的思想研究,認為無關(guān)宏旨。筆者認為,上篇和下篇在邏輯和理論上是渾然一體的,上篇是下篇的邏輯基礎(chǔ)和理論起點,下篇是上篇的理論延伸和論證再續(xù),離開了上篇,下篇就是無根之木、無源之水,上下篇構(gòu)成了一個較為完整的理論體系,因此二者不可偏廢,對于理解洛克的理論學說同等重要。這里也給每位治學者提供了一種治學態(tài)度和方法,那就是研究學問和研經(jīng)典要腳踏實地、循序漸進,不可心浮氣躁、急功近利,讀書治學是個慢工出細活的工程,要讀原著、悟原理,對經(jīng)典進行“句讀”、“字析”,一時讀不懂可以允許“囫圇吞棗”,“舊書不厭百回讀”,再讀定會有不一樣的感悟和體會,會找到一重思想的新境界,或者隨著時間的推移,自然而然就懂了當初的“懵懂”,解開了內(nèi)心的疑竇,這就是時間的功效。葉秀山老師讀柏格森的一本極薄極薄的《時間與意志自由》,讀了40多年至今還手不釋卷,自稱讀了這許多年才有了一點點小小的心得。我想這便是每位“讀書人”應(yīng)有之品格。
二、《政府論》中的“自然狀態(tài)”
早在古希臘時期,斯多葛學派就提出了“自然法”的概念。古羅馬時期的思想家西塞羅認為,自然法是人和上帝共同理性的體現(xiàn)。格勞秀斯率先用理性和解釋和論證自然法,認為自然法是人類行為的理性準則。霍布斯的“自然狀態(tài)”為“一切人反對一切人的戰(zhàn)爭”。斯賓諾莎的“自然狀態(tài)”下,人的生活受到被動感情的奴役。在《政府論》下篇中,洛克提出,在政治社會產(chǎn)生之前,人類處于一種完備無缺的自由狀態(tài),亦即“自然狀態(tài)”,“自然狀態(tài)”是《政府論》下篇論證的邏輯起點和基礎(chǔ),此“自然狀態(tài)”起于霍布斯的“自然狀態(tài)”,但卻異于霍布斯的“自然狀態(tài)”,洛克的全部政治學說是建立在“自然狀態(tài)”前提之下的?!墩摗分v到,“他們在自然法的范圍內(nèi),按照他們認為合適的辦法,決定他們的行動和處理他們的財產(chǎn)和人身,而無需得到任何人的許可或聽命于任何人的意志。”“自然狀態(tài)”是一種平等的狀態(tài),這種平等狀態(tài)是指“毫無差別地生來就享有自然的一切同樣的有利條件?!薄霸谶@種狀態(tài)中,一切權(quán)利和管轄都是相互的,沒有一個人享有一個多于別人的權(quán)利?!痹凇墩摗飞掀?,便對平等的“自然狀態(tài)”有了鋪墊,洛克重新解釋了菲爾麥的造物模型,洛克認為,上帝將這個世界及其所有低等生物都平等地賜給所有人,上帝以他的智慧創(chuàng)造了所有人,賜給他們同樣的理性和欲望,因此,人們就相同的能力和權(quán)利去占有上帝的禮物,獲得財產(chǎn)權(quán),人們必須遵守上帝為人類的原初狀態(tài)設(shè)置的平等原則,讓每個人都有維持生存的權(quán)利,這就是上帝意志的體現(xiàn)——“自然法”。因此,人和人之間不存在從屬與受制關(guān)系,該平等狀態(tài)為一種機會平等和權(quán)利平等的狀態(tài)。另外,“自然狀態(tài)”是一種自由的狀態(tài),以洛克的觀點,“這是自由的狀態(tài),不是放任的狀態(tài)。”在“自然狀態(tài)”中,人們生活是自由的,人們遵循著“自然法”或“理性”,享有自己的自然權(quán)利。自然狀態(tài)有一種人人所遵守的“自然法”對它起支配作用,“自然法”是一種理性法則,又是“上帝為人類的相互安全所設(shè)置的人類行為的尺度”,“自然法”賦予人們平等權(quán)、人身權(quán)、自由權(quán)、財產(chǎn)權(quán)、自衛(wèi)權(quán)和裁判權(quán)等,其中,財產(chǎn)權(quán)是一切自然權(quán)利的核心和基礎(chǔ),而勞動是一切財產(chǎn)取得的基本方式。人們都有處理自身人身和財產(chǎn)的自由,但在行使自由的前提下必須遵守“自然法”。“自然狀態(tài)”還是一種和諧的狀態(tài),在“自然狀態(tài)”下,每個人都有權(quán)懲罰每一個違反“自然法”的人,當一個人的權(quán)利受到侵害時,他不僅有處罰權(quán),還有損害賠償權(quán)。但這種自由、平等、和諧的“自然狀態(tài)”只是一種理想狀態(tài),存在著固有的缺陷。缺乏著確定的、眾所周知的、人們同意的法律,同時,缺乏著一個有權(quán)依據(jù)法律裁判一切爭執(zhí)的執(zhí)行者和仲裁者,也缺乏權(quán)力來支持正確的裁斷,這就引出了洛克的社會契約說和憲政理論。
三、社會契約說和憲政理論
社會契約理論是洛克自然法理論和自然權(quán)利學說的延伸,從而構(gòu)筑了洛克政治法律思想的核心。在《政府論》上篇中,洛克批判了“君權(quán)神授”和“王位世襲”等觀點,否認了君權(quán)和教權(quán)作為政府權(quán)力來源的觀點。洛克認為,亞當之所以掌握著控制世界的權(quán)力以及對子女的權(quán)威,不是來自上帝的恩賜和父親的自然身份。亞當享有這些權(quán)力不代表他的繼承人也享有同樣的權(quán)力,即使他的繼承人擁有和他同樣的權(quán)力,上帝的明文法以及自然法也沒有作出具體規(guī)定誰該是亞當?shù)暮戏ɡ^承人,即使明確繼承法,也無法考證誰是亞當?shù)暮笠帷M瑫r,由于“自然狀態(tài)”的固有缺陷,難以切實保障和維護公民的生命和財產(chǎn)權(quán),“自然狀態(tài)”還是一個不穩(wěn)定狀態(tài),隨時都有被他人侵犯的可能。在這種情況下,人們自愿放棄他們天然享有各自單獨行使的權(quán)利,相互訂立契約,將這些權(quán)利讓渡于他們共同認可或肯定的人或組織,按照人們一致同意的規(guī)則來行使,這樣國家或政府就應(yīng)運而生了,在這個意義上,國家和政府是社會契約的產(chǎn)物。正如《政府論》中所言,“人們聯(lián)合成為國家和置身于政府之下的重大和主要目的,是保護他們的財產(chǎn)。”這里需要各位讀者注意的是,處于共同體中的人們放棄的不是全部的自然權(quán)利,而是部分自然權(quán)利,即處罰權(quán)和裁判權(quán),生命權(quán)、自由權(quán)和財產(chǎn)權(quán)是不能放棄和讓渡的。而霍布斯和盧梭的社會契約學說認為在訂立契約時,人們就將全部權(quán)利讓渡。再者,政府和處于共同體中的人們之間為一種契約關(guān)系,政府實施的權(quán)力是受限的,為“有限政府”,政府行為應(yīng)取決于大多數(shù)人的意志,必須為人民謀福利和保護生命、財產(chǎn)和自由。但人們始終享有“最高的權(quán)力”,如果政府在實施權(quán)力的過程中背離了這一目標,那就超出了政府權(quán)力的邊界,人們就有權(quán)將原來訂立的契約廢除,有權(quán)進行反抗,組織一個新的政府,反抗也是人們的一種自然權(quán)利。洛克以社會契約說建立的政府是“有限政府”,體現(xiàn)了“自然法”中個人權(quán)利的神圣不可侵犯性。為有效保護人們的生命、財產(chǎn)、安全和自由,避免權(quán)力過分集中形成專制政府,洛克提出了權(quán)力劃分原則,對政府權(quán)力進行限制,將權(quán)力劃分為立法權(quán)、執(zhí)行權(quán)和對外權(quán)。這里需要注意的是,洛克的權(quán)力劃分不同于孟德斯鳩的三權(quán)分立,孟德斯鳩的立法權(quán)、行政權(quán)和司法權(quán)是平行的相互制衡權(quán)力關(guān)系,洛克的權(quán)力結(jié)構(gòu)卻類似于黑格爾的權(quán)力結(jié)構(gòu),黑格爾在《法哲學原理》中將國家權(quán)力分為王權(quán)、行政權(quán)和立法權(quán),其中王權(quán)高于行政權(quán)和立法權(quán)。洛克認為,立法權(quán)是最為最高權(quán)力存在的,執(zhí)行權(quán)和對外權(quán)是低于立法權(quán)的,處于從屬地位。“立法權(quán),不論屬于一個人或較多的人,不論經(jīng)?;蚨ㄆ诖嬖冢敲恳粋€國家中的最高權(quán)力?!薄霸谝磺袌龊?,只要政府存在,立法權(quán)是最高權(quán)力。”立法權(quán)是指可用來指導(dǎo)國家力量的運用以保障這個社會及成員的權(quán)力,執(zhí)行權(quán)是指負責執(zhí)行所指定的法律和繼承有效法律的權(quán)力,對外權(quán)是負責決定戰(zhàn)爭與和平、聯(lián)合與聯(lián)盟,以及同國外開展一切事務(wù)的權(quán)力。洛克的權(quán)力分立實質(zhì)上兩權(quán)分立,即立法權(quán)和執(zhí)行權(quán)的分立,對外權(quán)和執(zhí)行權(quán)是聯(lián)合在一起的,但受立法權(quán)的控制。洛克認為,如果立法權(quán)和執(zhí)行權(quán)出于同一批人之手,就會導(dǎo)致制定和執(zhí)行法律時只考慮自身利益集團的私利,從而導(dǎo)致權(quán)力的濫用和不受法律的限制,因此,立法權(quán)應(yīng)由代表人民的國會行使,對外權(quán)和執(zhí)行權(quán)由君主行使。由此看來,洛克的憲政理論指向了君主立憲制,君主立憲制的特點是一方面保留王權(quán),另一方面又限制和削弱王權(quán),議會為國家最高權(quán)利機關(guān),這無疑與洛克的政治法律思想內(nèi)核是相契合的。
從這里我們也可以看到,1688年英國光榮革命發(fā)生時,中國正值清朝康熙二十七年,西方世界已經(jīng)誕生了自下而上的契約論和主權(quán)在民學說,中國封建王朝還沉醉在自上而下的君權(quán)神授和世襲制中,更為可笑的是 1793年英國喬治·馬嘎爾尼勛爵訪華時,乾隆帝還在強迫其行使三拜九叩之禮,還在做著“天朝上國”的美夢??梢娝枷氲囊怀刹蛔冞€是推陳出新是導(dǎo)致后來中西方發(fā)生慘痛教訓或富國強兵的根本源頭。有句老話叫“不換思想就換人”,看來這句話在近代中國身上應(yīng)驗了。
恩格斯說,洛克是“1688年的階級妥協(xié)的產(chǎn)兒?!彪m然《政府論》中的政治法律觀鮮明地打上了階級妥協(xié)的烙印,但其進步意義也是不言而喻的。洛克的天賦自由、人民同意、社會契約、有限政府、法治政府、權(quán)力分立等思想,深深地影響了伏爾泰、孟德斯鳩和盧梭等思想家,同時,也滲透進了法國《人權(quán)宣言》和美國《聯(lián)邦憲法》中,對于當代中國也有著寶貴的借鑒意義。
學術(shù)探究政治哲學版公眾號致力于馬克思列寧主義經(jīng)典理論與當代中國學術(shù)研究動態(tài)跟蹤與傳播,設(shè)有著名學者觀點、馬列經(jīng)典解讀、學術(shù)視頻、思想政治教育、三農(nóng)問題及黨建理論等欄目。為您提供最新、最有價值的顯點學術(shù)思想,為大家提供調(diào)查研究、思想聚焦的學術(shù)材料。如果您有好的文章,可以向小編推薦。郵箱:214198293@qq.com.如果您想更多交流可以加小編微信號:welfare520,添加到微信群共同討論,謝謝您!
學術(shù)探究(政治哲學版)
您覺得小編的辛苦整理對您有幫助,就請打賞吧。
聯(lián)系客服