中新社成都7月26日電(記者劉賢安源)引起全國(guó)法學(xué)界、輿論界爭(zhēng)議近半年的四川彭州天價(jià)烏木事件26日正式進(jìn)入司法程序。烏木發(fā)現(xiàn)者吳高亮及其姐姐吳高惠(部分烏木埋于吳高惠承包地中)共同向成都中級(jí)人民法院提交了對(duì)通濟(jì)鎮(zhèn)人民政府的行政附帶民事起訴狀，要求通濟(jì)鎮(zhèn)政府返還烏木。
烏木，又叫陰沉木，是埋入淤泥中的部分樹(shù)木，經(jīng)上萬(wàn)年炭化過(guò)程形成，有“東方神木”和“植物木乃伊”之稱(chēng)。今年2月1日，吳氏姐弟在自家承包地中發(fā)現(xiàn)烏木，估價(jià)1200萬(wàn)元人民幣。隨后，當(dāng)?shù)卣睹穹ㄍ▌t》第七十九條規(guī)定“所有人不明的埋藏物、隱藏物，歸國(guó)家所有”，將烏木拖走保管，于7月3日承諾獎(jiǎng)勵(lì)發(fā)現(xiàn)者吳高亮7萬(wàn)元。
而吳高亮及其代理律師援引《物權(quán)法》第一百一十六條規(guī)定“天然孳息，由所有權(quán)人取得；既有所有權(quán)人又有用益物權(quán)人的，由用益物權(quán)人取得”，認(rèn)為烏木不是化石、礦產(chǎn)、文物或國(guó)家保護(hù)的動(dòng)植物，可能判定為其承包地的天然孳息，從而歸吳高亮所有。
從烏木發(fā)現(xiàn)之初到吳氏姐弟提起訴訟，輿論界和法學(xué)界對(duì)此也有諸多討論。
據(jù)網(wǎng)絡(luò)調(diào)查，有76.4%的網(wǎng)友認(rèn)為烏木“不是文物，誰(shuí)挖到誰(shuí)得”；有14.4%的網(wǎng)友認(rèn)為“沒(méi)規(guī)定，說(shuō)不準(zhǔn)”；有9.1%的網(wǎng)友認(rèn)為是“國(guó)家所有”。
法學(xué)界對(duì)此事的看法也不統(tǒng)一。有專(zhuān)家認(rèn)為，不能把土地承包權(quán)和所有權(quán)混為一談，在吳高亮承包地中發(fā)現(xiàn)埋藏物，應(yīng)歸國(guó)家所有。也有專(zhuān)家認(rèn)為，關(guān)于烏木所屬性質(zhì)的界定目前并不清楚，還有待討論。
吳高亮代理律師張敏在接受記者采訪時(shí)表示，持“烏木歸國(guó)家所有”意見(jiàn)的人，面對(duì)如今市場(chǎng)上的烏木交易這一現(xiàn)實(shí)時(shí)，是難以自圓其說(shuō)的。烏木歸屬問(wèn)題是此案焦點(diǎn)，結(jié)果難以預(yù)測(cè)。但此案無(wú)論勝敗都將推進(jìn)法律制度建設(shè)，可能更加明確“國(guó)家所有”、“天然孳息”等法律概念的邊界。(完)
聯(lián)系客服
