作者/陳瑞華 北京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師
本刊已獲作者授權(quán)
為順應(yīng)我國(guó)全面深化金融體制改革的趨勢(shì)，滿足社會(huì)對(duì)高端法治人才的迫切需求，北京大學(xué)法學(xué)院于5月20日—24日舉辦第三屆金融犯罪案件刑事辯護(hù)研修班。此次研修班由國(guó)內(nèi)頂級(jí)刑法學(xué)專家陳興良、陳瑞華、黃祥青、白建軍、郭靂、梁根林、彭冰、王新、肖中華等教授，《民主與法制》周刊總編輯劉桂明和知名刑辯律師組成的師資團(tuán)隊(duì)，以專業(yè)授課、模擬法庭、學(xué)術(shù)論壇相結(jié)合的創(chuàng)新授課形式，帶來(lái)金融犯罪領(lǐng)域最權(quán)威的專業(yè)分析、最深入的法律解讀和最前沿的發(fā)展態(tài)勢(shì)，指導(dǎo)學(xué)員迅速獲取辯護(hù)要點(diǎn)，掌握交叉詢問(wèn)、專家證人運(yùn)用、非法證據(jù)排除以及程序辯護(hù)技巧，為刑事辯護(hù)法律工作者的學(xué)習(xí)溝通打造了一個(gè)高準(zhǔn)入、高水平、高境界的交流平臺(tái)。其中，陳瑞華教授在授課時(shí)指出，未來(lái)刑辯律師執(zhí)業(yè)的八大趨勢(shì)。
從以審判為中心的法庭辯護(hù)到審前辯護(hù)和庭審辯護(hù)并重方面發(fā)展
因?yàn)橹袊?guó)特定的國(guó)情，無(wú)罪判決率低，錯(cuò)案追責(zé)等，律師要等到一份無(wú)罪判決實(shí)在很難。但現(xiàn)在律師可以提前介入，在審判前提出自己的法律意見(jiàn)，能夠有效地將無(wú)罪案件擋在審判庭前。無(wú)罪案件越早介入越好，最佳救援期是37天或14天，一定要牢牢把握不可錯(cuò)失。
應(yīng)該說(shuō)：審前辯護(hù)擁有全部的辯護(hù)形態(tài)，大家一定要重視。那種大專辯論賽式的辯護(hù)已經(jīng)落后于時(shí)代，也不能有效維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。因?yàn)樗鼈冞@種方式只是在刑事訴訟的最后階段做一個(gè)表演式的辯護(hù)，而前面很多良機(jī)已經(jīng)錯(cuò)失，所以要改變觀念，重視審前辯護(hù)。
從治療式的辯護(hù)到體檢式風(fēng)險(xiǎn)防控發(fā)展
◆ 目前刑辯律師提供的法律服務(wù)產(chǎn)品已經(jīng)與社會(huì)的需求遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能匹配。
◆ 進(jìn)行精細(xì)化的操作，模版化、流程化、專業(yè)化具有無(wú)窮的社會(huì)需求。
◆ 案發(fā)后再提供幫助，逮捕書已經(jīng)下來(lái)，可以提供的法律服務(wù)空間已經(jīng)很小了。
◆ 金杜、君合、中倫律師事務(wù)所的合規(guī)業(yè)務(wù)就有刑事風(fēng)控，做得很好，收費(fèi)也很高。
◆ 美國(guó)企業(yè)合規(guī)部和刑事風(fēng)控部并存。
◆ 現(xiàn)在社會(huì)對(duì)風(fēng)控的需求很大。就像醫(yī)療的趨勢(shì)是體檢到診療一樣，從事后救援到事先防范也是一個(gè)趨勢(shì)。
◆ 我們可以通過(guò)法律顧問(wèn)、專項(xiàng)法律顧問(wèn)、企業(yè)經(jīng)濟(jì)金融防范中心等來(lái)給社會(huì)提供服務(wù)。
從閱卷為中心到庭外調(diào)查為中心，提供積極有效的辯護(hù)
◆ 消極的辯護(hù)就是通過(guò)閱卷，以己之矛攻己之盾；積極的辯護(hù)是以我之矛攻他之盾。這就需要我們通過(guò)調(diào)查取證，以新的觀點(diǎn)去立論，以新的證據(jù)去反駁。
◆ 有個(gè)被控內(nèi)部交易罪的案例，涉及到證監(jiān)會(huì)出具的涵，而該涵成為定案的依據(jù)。那么該涵到底屬于書證還是鑒定意見(jiàn)，實(shí)務(wù)中莫衷一是。到底怎么質(zhì)證，就需要大量的調(diào)查。
◆ 還有一個(gè)通過(guò)大量舉證改變案件定性，最終公安撤訴，維護(hù)了當(dāng)事人的合法權(quán)益。
從一攬子收費(fèi)模式到分階段、按工作量、按工作單元收費(fèi)的模式發(fā)展
◆ 傳統(tǒng)一口價(jià)已經(jīng)走到窮途末路。律師收費(fèi)既說(shuō)不清楚自己收費(fèi)的依據(jù)，又難以對(duì)自己工作進(jìn)行科學(xué)的評(píng)估。最后的結(jié)果不是虧了就是賺了，很不公道、不科學(xué)，還容易產(chǎn)生矛盾。
◆ 律師收費(fèi)也應(yīng)該按照按勞取酬、獎(jiǎng)勤罰懶的方式進(jìn)行。
◆ 收費(fèi)應(yīng)該按兩方面進(jìn)行：
1、基礎(chǔ)費(fèi)用，即合同價(jià)（最低價(jià)）。
2、單元化收費(fèi)：按照工作量計(jì)算，比如會(huì)見(jiàn)幾次，有無(wú)調(diào)查，是否啟動(dòng)排除非法證據(jù)程序，要否和解等。
◆ 新型的收費(fèi)模式可以做到收費(fèi)有據(jù)，公平合理，同時(shí)還可以展示自己的服務(wù)內(nèi)容和過(guò)程，令人信賴。
◆ 將律師的資歷、名望轉(zhuǎn)化為物質(zhì)財(cái)富納入合同價(jià)。用數(shù)字化引導(dǎo)。過(guò)程留痕。將過(guò)程轉(zhuǎn)化為財(cái)富。
◆ 客戶關(guān)注結(jié)果無(wú)可厚非。但律師的生命在于過(guò)程。通過(guò)新的收費(fèi)模式，可以讓當(dāng)事人從對(duì)結(jié)果的赤裸裸的追求中解脫出來(lái)，在過(guò)程中對(duì)律師進(jìn)行配合。即使沒(méi)有達(dá)到預(yù)期，也不會(huì)有怨言有矛盾，反而會(huì)尊重感謝律師。
從專門刑事辯護(hù)到民刑交叉轉(zhuǎn)化
◆ 現(xiàn)在的情況是大量的刑事案件不僅僅是刑事訴訟法律關(guān)系，而是刑民交叉，刑行交叉。
◆ 案外第三人財(cái)產(chǎn)之訴已露端倪。盡管代理人沒(méi)有訴訟法上的法律地位，開(kāi)庭只能在下面旁聽(tīng)。但有代理比沒(méi)有好。這些代理律師基本是風(fēng)險(xiǎn)代理，有可能就超過(guò)了刑辯律師的收入。
◆ 刑事訴訟民訴化處理。這個(gè)也是新興業(yè)務(wù)，有些律師事務(wù)所和律師已經(jīng)開(kāi)始嘗試。當(dāng)企業(yè)出現(xiàn)危機(jī)，可能出現(xiàn)刑事危機(jī)時(shí)，可以通過(guò)一些民訴的方式解決，比如破產(chǎn)。
從法庭辯論為中心到調(diào)查為中心
◆ 法庭注重的是言詞，通過(guò)直接言詞證據(jù)來(lái)查明案情。不是聽(tīng)你讀事先擬好的書面辯護(hù)詞。
◆ 律師要學(xué)習(xí)交叉詢問(wèn)。這里可以推薦一本書《交叉詢問(wèn)的藝術(shù)》，是美國(guó)一位執(zhí)業(yè)律師寫的。
從單純的對(duì)抗式辯護(hù)到對(duì)抗與妥協(xié)相結(jié)合的方向發(fā)展
◆ 刑訴有普通程序、簡(jiǎn)易程序，現(xiàn)在還有認(rèn)罪認(rèn)罰程序，和解程序等，這些程序并不是一味的強(qiáng)調(diào)對(duì)抗，實(shí)踐中除了普通程序外，大量存在的是妥協(xié)與對(duì)抗相結(jié)合，目的只有一個(gè)：如何對(duì)當(dāng)事人有利。
◆ 退贓、和解、賠償、繳納罰金，這些措施律師都要發(fā)表專業(yè)意見(jiàn)，合適采取何種方式，也是需要考量的。
從無(wú)罪辯護(hù)到多元化辯護(hù)形態(tài)發(fā)展
◆ 無(wú)罪辯護(hù)是最基本的辯護(hù)形式，但不是唯一的。
◆ 辯護(hù)有五種形態(tài)：
1、無(wú)罪辯護(hù)。
2、輕罪辯護(hù)。
3、量刑辯護(hù)。
4、程序辯護(hù)。
5、證據(jù)辯護(hù)。
律師要善于運(yùn)用多種刑事辯護(hù)，需要經(jīng)常性地學(xué)習(xí)和總結(jié)。
◆ 刑事辯護(hù)還存在民事化的趨勢(shì)。律師中已經(jīng)出現(xiàn)專門打罰金、沒(méi)收財(cái)產(chǎn)、退贓等專項(xiàng)服務(wù)。
聯(lián)系客服
