言
志
說
法
和你一起
聊聊法律中
的故事
不是我不明白,而是這世界變化快。律師之前花巨大精力和時間而得不到的讓當(dāng)事人不批捕,到現(xiàn)在變成了件經(jīng)常唾手可得和輕松容易的事。究其根本原因,是少捕慎訴慎押刑事司法政策的提出和明確以及最高檢以強(qiáng)力的手段加以貫徹和落實。
檢察機(jī)關(guān)在貫徹落實少捕慎訴慎押刑事司法政策過程中,配方和此前貫徹落實認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度一樣,是通過逐級下達(dá)審前羈押率的工作指標(biāo)來實現(xiàn)??梢哉f有點搞笑的是,有些檢察院和一些檢察官為了完成上級院下達(dá)的審前羈押率目標(biāo),以前的做法是可捕可不捕的堅決捕,現(xiàn)在卻是滿腦子和想辦法讓嫌疑人不批捕,能放的堅決放,不能放的也要找理由先放出去后再說。
毋庸置疑的是,這些檢察院以及檢察官有這樣的想法和這樣來做,對從事刑事辯護(hù)的律師來說是福音是海水。能夠讓當(dāng)事人不被檢察機(jī)關(guān)批捕從來都是律師辯護(hù)的重要目標(biāo),辯護(hù)黃金三十七天的說法,以及有不少律師在當(dāng)事人沒有被批捕后,會在朋友圈曬一曬,都足以證明辯護(hù)律師對檢察機(jī)關(guān)不批捕的看重。
但我想要說的是,在律師和當(dāng)事人享受海水帶來的自由自在時,要想到隨后可能來的火焰。我們必須清醒的認(rèn)識到,檢察機(jī)關(guān)目前貫徹落實少捕慎訴慎押刑事司法政策下的不捕和在此之前決定的不捕對后期訴訟的影響是存在差異的。在少捕慎訴慎押刑事司法政策之前,檢察官對嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕的決定,雖然也會有社會危險性的考量,但更多的要么是案件事實和證據(jù)以及法律適用方面存在問題和爭議,要么是嫌疑人存在被輕緩處理的條件和可能性。檢察機(jī)關(guān)只要對嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕的決定,往往就意味著律師的辯護(hù)工作開了一個好頭,訴訟的前景是一片大好和光明。
但少捕慎訴慎押刑事司法政策下的不捕沒有了這方面的象征意義和指征,檢察機(jī)關(guān)對犯罪嫌疑人作出不批準(zhǔn)逮捕決定更多的是降低審前羈押率的考慮,和嫌疑人在實體上能否得到輕緩處理沒有必然和直接的聯(lián)系,不當(dāng)然意味著案件在事實和證據(jù)以及法律適用方面存在問題和爭議,不當(dāng)然意味著嫌疑人在實體上會得到輕緩處理。
在后續(xù)的訴訟過程中,根據(jù)案件的不同情況,嫌疑人既存在被不起訴或判處緩刑的可能性,也存在審判階段被收押被判處實體刑的可能性。當(dāng)事人未被檢察機(jī)關(guān)批準(zhǔn)逮捕,對辯護(hù)律師而言,不再像之前一樣,意味著辯護(hù)工作開了一個好頭,前途是一片大好和光明,后面同樣面臨著火焰的考驗。
在這種一半是海水,一半是火焰的情形下,辯護(hù)律師要保持清醒的頭腦。一方面,要充分利用少捕慎訴慎押刑事司法政策體現(xiàn)出來的司法善意,為當(dāng)事人爭取到不被羈押不被起訴,或爭取到緩刑的量刑建議。但另一方面,在當(dāng)事人沒有被批捕后,不要高興和笑得太早,更不能讓當(dāng)事人產(chǎn)生沒什么事或沒什么大事的錯覺。如果律師高興和笑得太早,沒有清楚地告訴當(dāng)事人仍然存在被再次收押以及判處實體刑的可能性,后面會有失望甚至?xí)獾疆?dāng)事人的不滿、抱怨甚至是指責(zé)。
當(dāng)事人的心理在不少時候是很奇怪的,也捉摸不透。曾經(jīng)有一位律師告訴過我一件事。其代理的一位當(dāng)事人審前一直未被羈押,后法院一審判處該當(dāng)事人有期徒刑四年。該當(dāng)事人被法院決定逮捕之后,心情是相當(dāng)?shù)臒?。因為這個案件歷經(jīng)了長達(dá)三年多的訴訟過程,與這位當(dāng)事人情況類似的、被羈押的被告人因羈押期要折抵刑期,都快要出來了,而他現(xiàn)在卻要重新進(jìn)去呆四年。這位當(dāng)事人給律師講,早知道會是這樣的結(jié)局,還不如當(dāng)初就不申請取保候?qū)彺粼诳词厮?,外面提心吊膽的日子并不比關(guān)在看守所好多少。幸好的是,這位律師在為當(dāng)事人申請取保候?qū)徱约爱?dāng)事人被取保候?qū)徶?,清楚地向?dāng)事人分析了利弊,是當(dāng)事人自己做的決定。因此該當(dāng)事人雖很郁悶,但沒有把氣發(fā)在律師身上。如果該律師沒有這樣做,會不會遭到這位當(dāng)事人的指責(zé)就不太好說了。
在實踐中,我們有些律師在代理案件過程中,基于之前的慣常性做法,在少捕慎訴慎押刑事司法政策下,仍然把能夠讓當(dāng)事人不批捕作為得到委托的前提條件甚至違規(guī)約定“風(fēng)險報酬”,或者在代理案件過程中,在當(dāng)事人沒有被批捕后,不能夠保持平和理性把其作為辯護(hù)成果大肆炫耀。這樣的行為,蘊(yùn)藏著當(dāng)事人如果最終被判處實體刑后,會對律師有不滿,甚至是對律師提出指責(zé)甚至是反噬律師極大的可能性。對于此,我們應(yīng)有清醒的認(rèn)識,不然的話,就會沒有遠(yuǎn)慮,必有近憂。
對少捕慎訴慎押刑事司法政策貫徹落實的實踐情況,我的感覺是亂花漸欲迷人眼,淺草才能沒馬蹄。我們在因當(dāng)事人未被批捕感到欣慰甚至歡呼雀躍時,還是要抱有足夠的定力和保持清醒的頭腦,這樣才能給當(dāng)事人提出合理化的意見以及讓自己立于不敗之地。
|作者介紹|
袁志
法學(xué)博士
北京煒衡(成都)律師事務(wù)所高級合伙人
聯(lián)系客服