據(jù)上海虹口區(qū)的《虹口區(qū)曲陽路街道取締“一碗香”拉面店違規(guī)經(jīng)營經(jīng)過》描述，青海省化隆縣人2006年來到上海開拉面館，直至2018年也沒有營業(yè)執(zhí)照，屬違法經(jīng)營12年！在敲詐勒索40萬未果下，最終，拿到3萬元撫慰金。
2017年10月，新華大樓物業(yè)不再與馬成龍續(xù)簽，待其期滿自行關(guān)門。然而，馬成龍一家拒不搬出，態(tài)度蠻橫，要求賠償40萬元，理由是當(dāng)年投資40萬元沒有收回，且近幾年生意不好有虧損。元旦過后，大樓物業(yè)停掉了拉面店的水電，馬成龍就自己發(fā)電、從隔壁接水繼續(xù)經(jīng)營。
1月10日，馬成龍帶著兩個同鄉(xiāng)來到街道，態(tài)度強(qiáng)硬索要“賠償”。強(qiáng)調(diào)自己是少數(shù)民族，家庭生活困難，一家人全靠拉面店維生，近幾年生意虧損，投資款沒有收回，原以為投資裝修后能長期經(jīng)營，現(xiàn)在政府要封門，一家人連住的地方都沒有。
鑒于馬成龍一家的實際情況，新華大樓物業(yè)決定給予其3萬元撫慰金。當(dāng)天馬成龍的妻子、哥哥簽署了搬遷“承諾書”。
馬成龍的妻子拿著3萬元撫慰金說，感謝街道領(lǐng)導(dǎo)和物業(yè)的關(guān)心，我們已經(jīng)找到一處新地點，新店很快就要開張，相信自家的生活會越來越好。
此拉面館完全是違法經(jīng)營，12年也沒人敢管；到期后，物業(yè)毫無過錯也必須給3萬塊錢才能請其搬走。為什么警察毫無作為，政府相關(guān)部門也不敢采取強(qiáng)制措施？他們搬去的新地點有沒有辦理營業(yè)執(zhí)照？是不是準(zhǔn)備再敲詐一筆錢？
之前本號多篇文章提到，拉面幫強(qiáng)占房產(chǎn)，依仗自己的民族身份，租房合同到期后不退房，房東必須付一筆“轉(zhuǎn)讓費”才能收回自己的房產(chǎn)，甚至對國家機(jī)關(guān)或國有企業(yè)進(jìn)行敲詐。
根據(jù)《安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)與韓爾沙物權(quán)保護(hù)糾紛一審民事判決書》（2016）皖0104民初585號：
原告屬于全資國有性的事業(yè)單位，根據(jù)安徽省人民政府辦公廳（皖政辦〔2013〕3號）和安徽省教育廳（皖教秘財〔2014〕125號）文件的規(guī)定：“自2013年5月1日起，對已到期或尚未簽訂合同的資產(chǎn)出租，由省財政廳統(tǒng)一委托評估，統(tǒng)一組織拍租”。由于被告的強(qiáng)占行為，原告無法將C樓整體移交給省財政廳統(tǒng)一拍租，給原告造成了極大的租金損失。
原告安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)通知韓爾沙返還涉案房屋，2015年12月11日，韓爾沙出具《說明》，載明：“本人韓爾沙在安農(nóng)大北門C樓門面經(jīng)營清真牛肉拉面，現(xiàn)在學(xué)校要求搬離，現(xiàn)我提出如下要求：1、繼續(xù)經(jīng)營01號門面，后堂不許拆除，房租每月伍仟（￥5000.00）；2、一次性給我350000.00元，房屋騰空后交給學(xué)校。滿足我以上任一條件，同意二樓讓出。保證不再影響二樓經(jīng)營”。
根據(jù)《中國人民武裝警察部隊上海市總隊第七支隊與馬永海房屋租賃合同糾紛一審民事判決書》（2015）寶民三（民）初字第802號：
約定租期自2013年8月1日至2014年7月31日，年租金為6.8萬元。現(xiàn)合同已履行完畢，原告多次要求返還房屋遭拒，故起訴要求被告騰退上述房屋并交還原告，被告按每月5，667元的標(biāo)準(zhǔn)支付自2014年7月1日起至騰退房屋日止的使用費。
被告馬永海辯稱，同意支付租金，但被告系從別人處轉(zhuǎn)讓得來系爭房屋，支付過轉(zhuǎn)讓費，不同意搬離，若原告提供另外符合做拉面生意的門面房就同意搬離。
根據(jù)《中國人民解放軍海軍東海艦隊房地產(chǎn)管理處上海辦事處與馬忠山房屋租賃合同糾紛一審民事判決書》（2017）滬0109民初2703號：
原告東海艦隊房管處向本院提出訴訟請求：1、判令被告攜物品遷出上海市涼城路XXX號房屋(以下簡稱系爭房屋)，將系爭房屋返還原告；2、判令被告支付原告房屋使用費，以年租金人民幣(以下幣種均為人民幣)81,000元為標(biāo)準(zhǔn)計算，自2015年7月起，支付至被告實際遷出之日止。事實和理由：原、被告于2014年1月1日簽訂《軍隊房地產(chǎn)租賃合同》，原告將系爭房屋出租給被告使用，租賃期限自2014年1月1日起至2014年12月31日止，年租金81,000元。租賃期滿后，雙方未再繼續(xù)簽訂租賃合同。原告多次要求被告返還系爭房屋，但被告至今拒不返還。
被告馬忠山辯稱：不同意原告全部訴請。2013年7月5日，被告從李世民處轉(zhuǎn)讓承租系爭房屋，用做經(jīng)營拉面店。原告曾同意將系爭房屋長期出租給被告，被告才向李世民支付了轉(zhuǎn)讓費50萬元。2015年被告對系爭房屋進(jìn)行了大量裝修，原告對被告的裝修行為予以默許。被告支付租金至2015年6月底，原告收取了被告租金，就應(yīng)視為原、被告又建立了租賃關(guān)系。2015年7月份原告通知被告不再續(xù)租并要求被告遷出，被告就未再支付2015年7月份起的租金。系爭房屋現(xiàn)在仍由被告控制、使用，原告造成了被告裝修、轉(zhuǎn)讓費等巨大損失，待原告賠償被告相應(yīng)損失后，被告才同意遷出。
武警部隊、東海艦隊都拿拉面幫沒辦法，也不知法院判決有沒有用。看上海某房東在法院判決后仍無法收回被拉面館占據(jù)的房屋，只能在樓上掛大幅標(biāo)語就知道一二了。
央視前幾天曝光了打著“蘭州拉面協(xié)會”的旗號收取保護(hù)費的拉面幫，對這些敲詐房東或物業(yè)的拉面幫是不是也要曝光一下？民族身份不能成為違法犯罪的護(hù)身符，要堅決維護(hù)法律的權(quán)威，確保在法律面前人人平等，決不允許存在特殊公民。中共中央、國務(wù)院下發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)和改進(jìn)新形勢下民族工作的意見》指出，“要依法妥善處理涉及民族因素的問題，堅持在法律范圍內(nèi)、法治軌道上處理涉及民族因素的問題，不能把涉及少數(shù)民族群眾的民事和刑事問題歸結(jié)為民族問題，不能把發(fā)生在民族地區(qū)的一般矛盾糾紛簡單歸結(jié)為民族問題”。
只有創(chuàng)造法律面前人人平等的法治氛圍，才能更好地培育各族公民的法治意識。執(zhí)法和司法活動應(yīng)當(dāng)切實做到法律面前人人平等，不因民族身份偏袒照顧、畸輕畸重，不因民族身份同案不同判、同罪不同罰。對于以民族身份脅迫國家機(jī)關(guān)或者對方當(dāng)事人，應(yīng)當(dāng)果斷依法處理，否則每一次妥協(xié)退讓，都無異于在客觀上鼓勵這些行為，久之，某些少數(shù)民族的壞分子即形成“鬧場”心態(tài)，認(rèn)為鬧得越大，越有利可圖。
這種敲詐勒索屢屢得手，使部分少數(shù)民族違法犯罪者誤以為自己是“特殊公民”，認(rèn)為其違法行為總是會得到好處，因此可以肆無忌憚。被縱容的違法犯罪行為嚴(yán)重?fù)p害了部分少數(shù)民族的形象，盡管違法犯罪者僅占某一民族人口中的少數(shù)，但影響很深廣，他們的行為固化了其他民族民眾心中“欺行霸市”、“野蠻”的刻板印象。違法犯罪和由此引發(fā)的偏見和排斥形成惡性循環(huán)，各族守法公民都是受害者，而某些少數(shù)民族公民更可能因此喪失社會融入和就業(yè)的機(jī)會，喪失主流社會的尊重。
鞠躬盡瘁為國憂，華夏復(fù)興望君同。
聯(lián)系客服
