“两卡”“帮信”犯罪构罪标准及明知认定、证据等问题全梳理

收买他人银行卡的行为是否构成收买信用卡信息罪

认定“非法持有”他人信用卡须主客观一致

认定“非法持有他人信用卡”，主观上需有违法犯罪的意图

《2018恶意透支司法解释》理解与适用

借用他人信用卡进行恶意透支如何定性？

法院如何认定非法获取他人银行卡信息并通过互联网进行交易的行为？

以多种手段实施信用卡诈骗数额认定与刑罚适用（最高法院出版物公布的参考性案例中确定的审判规则）

在通讯终端使用非法获取的信用卡构成何罪？

信用卡到期不还后果很严重：可能构成犯罪！

关于刑法196条“恶意透支”的刑法分析 ——以甲某信用卡诈骗罪一案为视角

催债行为的合理边界与法律规制（法律诊所）

透支信用卡用于经营而无力偿还的，属于民事纠纷不构成犯罪

最高院复函：信用卡诈骗“两次催收”一般应分别采用两种以上催收方式

超过三个月未还分期付款但未经银行两次催收的不属恶意透支（上海法院公布的地方参考性案例中确定的审判规则...

透支信用卡用于经营而无力偿还的，属于民事纠纷不构成犯罪

以存款机窃取信用卡信息但未盗取存款构成窃取信用卡信息罪（部门机构编辑出版的参考性案例中确定的审判规则...

超过三个月未还分期付款但未经银行两次催收的不属恶意透支（上海法院公布的地方参考性案例中确定的审判规则...

冒用他人信用卡诈骗的认定

恶意透支型信用卡诈骗罪“两次催收”及相关问题