朕就是這樣漢子
康乾盛世之間還有一位皇帝是雍正，對(duì)于這位皇帝，歷來(lái)的評(píng)價(jià)卻是褒貶不一。
康熙在晚年，由于“太平盛世”而滋長(zhǎng)了政寬事省的思想，這時(shí)期他處理朝政的原則是多一事不如少一事。由此，在朝野上下的官僚隊(duì)伍中，虛詐、迎合、粉飾、浮夸等種種腐敗之風(fēng)嚴(yán)重泛濫，已經(jīng)直接威脅著“盛世”的存亡。于是，懲治腐敗、整頓官場(chǎng)風(fēng)氣的重?fù)?dān)就落在了雍正的肩上。
那么，雍正究竟是怎樣的一位皇帝？他夾在康乾盛世中間，到底扮演了怎樣的角色？要實(shí)實(shí)在在地認(rèn)識(shí)雍正，最好的辦法就是細(xì)細(xì)解讀雍正檔案中的雍正言行。
“使朕有則改之，無(wú)則加勉?！?/span>
——雍正曾多次頒發(fā)諭旨，要求身邊大臣看見“朕的過(guò)錯(cuò)”直接指出。元年五月十七日上諭命令朝中文武大臣每人寫一份奏折，專門給皇上挑錯(cuò)，“使朕有則改之，無(wú)則加勉”。并交待說(shuō)：挑的錯(cuò)哪怕是不太合適，朕也不會(huì)怪罪，但若是瞻前顧后用一些空話來(lái)搪塞，卻是萬(wàn)萬(wàn)不可的。
“今之居官者，釣譽(yù)以為名，肥家以為實(shí)，而云名實(shí)兼收?！?/span>
——清代官場(chǎng)上流行著“名實(shí)兼收”的行話。雍正批解這種名實(shí)兼收“所謂名者，官爵也；所謂實(shí)者，貨財(cái)也。今之居官者，釣譽(yù)以為名，肥家以為實(shí)，而云名實(shí)兼收。”
一些官僚品行似乎很公道忠誠(chéng)，操守看上去也很廉潔無(wú)私，實(shí)際卻是善于鉆營(yíng)者。他們對(duì)自己應(yīng)盡的有關(guān)吏治民生的職責(zé)并不上心，專以逢迎上司為能，甚至暗通賄賂，私受請(qǐng)托，巧吞錢財(cái)，很是神通廣大。結(jié)果，既撈到了實(shí)惠，又博得了美名，實(shí)在是名利雙收。相反，那些“樸實(shí)無(wú)華，敦尚實(shí)治”的官員，卻備受壓抑和排擠，由于他們實(shí)實(shí)在在地奉公守法而吃不開，到頭來(lái)錢財(cái)沒得到，官位也升不上去，可謂“名實(shí)”皆無(wú)。面對(duì)這種吏治敗壞，雍正嚴(yán)加整頓，針鋒相對(duì)地提出新的名實(shí)觀：“以百姓稱頌為名，以奉公盡職為實(shí)”。
“一處不實(shí)，則事事難以為信也”
——虛假不實(shí)、好大喜功、虛表政績(jī)和浮夸風(fēng)氣，在清朝官場(chǎng)成為陋習(xí)，比比皆是。務(wù)實(shí)治天下興邦國(guó)的雍正皇帝，對(duì)此大加痛斥，奏章中毫不客氣批示有：“只可信一半”；“何用如此夸張”；“朕甚不取” ，“虛浮不實(shí)”等，雍正告誡百官，虛假奏報(bào)將會(huì)失去皇上日后的信任。
“此等迎合之舉皆不必”
——拍馬屁是官場(chǎng)進(jìn)身法寶，對(duì)此，雍正帝心明眼亮，批對(duì)中，一語(yǔ)中的。
山東兗州知府吳關(guān)杰曾奉到一道諭旨，內(nèi)容是令他實(shí)心任事，為政勤慎。吳關(guān)杰奉為至寶，先是“懸掛堂中”，朝夕瞻仰，后來(lái)又找工匠把諭訓(xùn)一字一字地刻在府衙大堂的屏門上。然后，他奏報(bào)雍正，說(shuō)自己“時(shí)凜天顏于咫只，勿忘圣訓(xùn)于須臾，觸目驚心，甚為有益?！鄙踔吝€請(qǐng)皇上命令各省文武官員，一律在大小衙門的屏門上刊刻諭旨。雍正當(dāng)即教訓(xùn)他：你本不是什么超群之才，料理好你份內(nèi)的事就足可以了，“此等迎合之舉皆不必”，“此等多事朕皆不喜”。
雍正二年（１７２４）二月，廣東巡撫年希堯奉到雍正一道口傳諭令，教導(dǎo)他如何治理地方，年希堯?qū)懻圩幼嘀x說(shuō)，皇上所頒諭旨不僅周詳備至，而且料事如神。雍正看后批道：“寫來(lái)套話，何常有一句你心里的話。”
“沽名邀譽(yù)，乃居官之大患”。
——看到雍正嚴(yán)懲貪污受賄的官員，有人為迎合皇上，故作“廉潔”姿態(tài)，竟連正常的俸祿工資也不要了，想以此換取美名再升高官。對(duì)此，雍正很不以為然。他指出：“沽名邀譽(yù)，乃居官之大患”。凡事都有個(gè)度，哪有餓著肚子辦公的道理，只要不欺不隱，不在分外謀財(cái)貪利，就是好官了。
“說(shuō)得一丈，不如行得一尺?！?/span>
——奏折，是君臣之間的一種機(jī)密通信文書，始行于康熙二十年前后，當(dāng)時(shí)還只限于極少數(shù)親信官員使用，康熙一朝總共才有137名官員獲準(zhǔn)寫折子。到雍正時(shí)，內(nèi)外臣工普遍使用日漸確定下來(lái)。有權(quán)可以直接給皇上寫奏折的人多達(dá)1000名以上。其中，官場(chǎng)百態(tài)躍然紙上。
有的官員無(wú)事找事，頻繁上奏，用意是與皇上聯(lián)絡(luò)特殊感情，討好皇上。雍正三年（１７２５）二月，廣東巡撫年希堯具呈三件折子，雍正看后發(fā)現(xiàn)，折內(nèi)所談之事早就曾經(jīng)上報(bào)各部了，遂批道：已經(jīng)報(bào)到部里的事，又何必多此一奏，是不是你廣東省內(nèi)沒事可報(bào)而又非找事上奏才好，這么遠(yuǎn)的路途，專門派人送來(lái)這等無(wú)用奏折，不知你用心何在？
“若能實(shí)力遵行，勝來(lái)陛見十次也”。 臣工奏事，分為折奏和面奏。雍正不僅要求百官減免不必要的折奏，對(duì)陛見面奏控制得也很嚴(yán)。雍正三年（１７２５）十月，貴州巡撫石禮哈奏請(qǐng)陛見，希望當(dāng)面奏報(bào)地方事務(wù)，聆聽訓(xùn)旨，雍正批示：“道路甚遠(yuǎn)，不必?zé)o益之往來(lái)。便再來(lái)陛見，亦不過(guò)朕批來(lái)之旨教勉你耳。若能實(shí)力遵行，勝來(lái)陛見十次也。”
一個(gè)官員，一年究竟應(yīng)該奏報(bào)幾次合適呢？文武大員具呈奏折，都是專門派家人或?qū)賳T赴京，直接送達(dá)宮門。雍正在給寧夏道員鄂昌的一條朱批中，曾這樣明確指示：“只務(wù)實(shí)行，不在章奏”，遇有應(yīng)該呈報(bào)的事情，就是在一個(gè)月內(nèi)上奏幾次也是應(yīng)該的；如果沒有什么可奏報(bào)的，哪怕是幾年沒有折子送來(lái)，朕也不會(huì)怪罪你的。
地方情況如實(shí)上達(dá)，是朝廷制定治國(guó)安邦行政措施的重要依據(jù)。雍正很清楚這點(diǎn)，他曾對(duì)湖南巡撫王國(guó)棟說(shuō)：朕就是有神仙一樣的本事，也不過(guò)是根據(jù)你們這些地方大吏奏報(bào)的情況來(lái)料理決斷。因此，他反復(fù)告誡內(nèi)外百官，務(wù)必?fù)?jù)實(shí)上奏言事，萬(wàn)萬(wàn)不可隱飾。
官場(chǎng)通則是“報(bào)喜容易報(bào)憂難”。雍正要了解天下真情實(shí)況，對(duì)報(bào)喜亦報(bào)憂敢講逆耳忠言者多加褒獎(jiǎng)。自雍正元年（１７２３）開始，翰林院檢討孫嘉淦屢次上書皇上，直言時(shí)政弊端、君王過(guò)錯(cuò)，甚至彈劾皇親。雍正公開表示“服其膽”，對(duì)朝中九卿大員說(shuō)：朕即位以來(lái)，孫嘉淦凡遇國(guó)事總是直言極諫，毫無(wú)顧慮，朕不但不怪責(zé)他，反而一再加恩，朕就是鼓勵(lì)眾臣直言。
雍正考察百官重的是行，而不是言。他所關(guān)注的是文武大員們是否實(shí)實(shí)在在地干事，而決不在于密報(bào)是否勤，說(shuō)的是否動(dòng)人悅耳，用雍正自己的話說(shuō)就是：“說(shuō)得一丈，不如行得一尺。”
雍正幾乎每天都要審批數(shù)以萬(wàn)字的奏折，他自己就曾說(shuō)：“各省文武官員之奏折，一日之間，嘗至二三十件，多或至五六十件不等，皆朕親自覽閱批發(fā)，從無(wú)留滯，無(wú)一人贊襄于左右?！?/span>
“沒有先學(xué)養(yǎng)孩子而后再嫁人的”
——為了造就一支高效的官吏隊(duì)伍，雍正命令文武百官薦舉人才。可是有的官員忌賢妒能，以還沒有全面看透為理由，拒絕推舉他人。雍正斥責(zé)說(shuō)：若一定等全面看透才推舉，那么天下就沒有可推舉的人了！
雍正曾對(duì)廣東總督阿克敦說(shuō)：用人選官不能先有成見，以前不行的，經(jīng)過(guò)努力改進(jìn)，可能就行了；以前行的，若是驕傲起來(lái)，也就不行了。
雍正大批選拔新人，保守勢(shì)力反對(duì)說(shuō)這些新人經(jīng)驗(yàn)不足。對(duì)此，雍正形象地比喻說(shuō)：沒有先學(xué)養(yǎng)孩子而后再嫁人的。意思是說(shuō)，經(jīng)驗(yàn)不足完全可以在實(shí)踐中學(xué)習(xí)。
雍正湖廣總督楊宗仁說(shuō)，如果遇到有作為的賢能之員，即行越格提拔，不要按資歷升轉(zhuǎn)。對(duì)寵臣田文鏡也談到：朕從來(lái)用人，不是全看資格，有時(shí)即使官階級(jí)別懸殊較大，也是無(wú)妨的。
雍正對(duì)廣東總督郝玉麟講，在用人問(wèn)題上，“萬(wàn)不可拘泥一法一策也?！?/span>
“鄂爾泰是為國(guó)家做官。”
在考評(píng)官員問(wèn)題上，雍正認(rèn)為，凡事不考慮本地實(shí)際情況，只知道遵旨而行，并不一定就是好官，這樣的人往往是私心作怪。云貴總督鄂爾泰對(duì)不完全適合本地情況的諭旨敢于變通執(zhí)行，提出不同意見，雍正稱贊他說(shuō)：“鄂爾泰是為國(guó)家做官?！倍颇涎矒嵘蛲⒄齽t一味迎合諭旨，雍正嚴(yán)厲斥責(zé)他：“沈廷正乃為沈廷正做官?！?/span>
雍正指出，當(dāng)官的若是不干事或干不了事，人品再好，也不過(guò)像個(gè)“木偶”擺設(shè)，起不到治世安民的作用。雍正曾把守國(guó)法無(wú)過(guò)錯(cuò)的官員分為兩類，一種是聽話順從但平庸無(wú)為之輩，另一種是有才干有主見但不免常有不同意見的人。在這兩者之間，雍正的態(tài)度十分明確：“去庸人而用才干?！?/span>
雍正認(rèn)為，為官者干不出成績(jī)，不能有所作為，這本身就是失職。他說(shuō)：“庸碌安分、潔已沽名之人，駕御雖然省力，恐誤事?！睂?duì)這種官員必須及時(shí)調(diào)整。湖南巡撫王國(guó)棟，為官雖然清廉勤慎，但才識(shí)不行，在地方無(wú)所作為，于是被雍正調(diào)換。在雍正手下，且不說(shuō)貪官，就是平庸無(wú)為的人也難以混下去。
大臣們時(shí)常會(huì)用自稱“庸陋“、愚昧”，來(lái)遮掩自己的過(guò)失，雍正心里看得明白。雍正七年（１７２９）冬，陜西降雪，釀成雪災(zāi)，巡撫武格沒有及時(shí)奏報(bào)。當(dāng)皇帝追問(wèn)時(shí)，武格回奏說(shuō)“臣等愚昧，實(shí)難辭咎?！庇赫弥旃P將“愚昧”二字劃去，怒加訓(xùn)斥：朕深惡此等虛詐俗談！若把你這個(gè)愚昧之人用為封疆大臣，那么朕的愚昧又怎樣講？還是誠(chéng)實(shí)一些好，這樣的空文再也不要有了！
“此奏可嘉處不勝批諭?！?/span>
——雍正很欣賞“公忠誠(chéng)勤，實(shí)心任事”的官員。他所賞識(shí)的幾位重臣，如田文鏡、鄂爾泰、李衛(wèi)等，都是以直言不諱、據(jù)實(shí)辦事而得到特殊信任和格外擢用的。
田文鏡本是一個(gè)官位不高的內(nèi)閣侍讀學(xué)士，他引起雍正重視，是在雍正元年（１７２３）祭告華山回京復(fù)命時(shí)，他在皇帝面前把山西全省鬧災(zāi)荒財(cái)政虧欠的情形一一如實(shí)奏報(bào)，雍正認(rèn)為，該員“直言無(wú)隱”，“若非忠國(guó)愛民之人，何能如此？”遂加重用，調(diào)任山西布政使。
雍正七年（１７２９），朝中大臣商議，要在全國(guó)各州縣的大鄉(xiāng)村設(shè)立“講約所”，每月初一召集農(nóng)民宣講《圣諭廣訓(xùn)》，雍正批示“依議”，令各地推行。接到這一諭令，已任職河南山東兩省總督的田文鏡據(jù)實(shí)陳奏不同意見，說(shuō)農(nóng)事繁忙，按月宣講，實(shí)在有所不能，而且各省鄉(xiāng)村遍設(shè)講約所，每年費(fèi)用不下數(shù)十萬(wàn)，實(shí)屬浪費(fèi)。他建議在春仲、秋末、冬初農(nóng)閑時(shí)酌情召民宣講。田文鏡以國(guó)是為重，坦抒已見，對(duì)皇帝已經(jīng)批準(zhǔn)的事敢于說(shuō)“不”。而雍正欣賞田文鏡，也恰是這一點(diǎn)。在田文鏡的這一奏折上，雍正揮筆批道：“此奏可嘉處不勝批諭?！?/span>
貪官污吏壓榨百姓的慣用手法就是攤派克扣，岳鐘琪將川陜兩省亂攤亂派的名目進(jìn)行綜合，共有三十多項(xiàng)，他把這一情況如實(shí)奏報(bào)朝廷。雍正夸贊岳鐘琪毫不護(hù)短，一片苦心，朱筆批示“此奏甚屬公誠(chéng)”。
（原文著者李國(guó)榮，本文加以整理，李文不勝可嘉，本文亦屬公誠(chéng)，祝大家生活快樂(lè)幸福美滿。）
聯(lián)系客服
