日俄戰(zhàn)爭的前因后果
2015-01-02 轉(zhuǎn)自： 天涯論壇 推薦：wamoga
1900年（光緒二十六年）11月9日 俄軍派辦理交涉事務(wù)總管庫羅斯托維支與增祺的代表周冕簽訂《奉天交地暫且章程》9條。規(guī)定俄軍駐防奉天等處，該省清軍一律解散，將軍要聽命于俄方"總管"。
1901年2月16日，在“暫且章程”被否定之后，它以武力威脅為后盾提出了比“暫且章程”更為狠毒的十二條侵略要求，陰謀獨占東三省。它甚至狂叫“俄據(jù)東三省，無論何時，亦無論立約不立約，決不退還。
1902年4月，沙俄又與清政府在北京簽訂“交收東叁省條約”，在清政府保證俄國在華、特別是在東北的許多特權(quán)後，規(guī)定俄國在一年半之內(nèi)分叁期從東北撤軍。
然而，俄國僅從東北撤出部分軍隊後，便不再撤軍。清政府於10月初照會俄國，敦促其按條約規(guī)定撤軍，然不被理會。此刻，俄政府之四部大臣於雅爾達(dá)開會，確定了“將來滿洲（指東北）必須并入俄國，或隸屬於俄國”的方針。12月15日，沙皇下令暫停從東北撤軍，公開撕毀已簽訂之條約；
1902年（光緒二十八年）11月9日 維特在雅爾塔與外交、陸軍等大臣舉行特別會議，密謀"限制中國向北滿移民，并進(jìn)一步向鐵路沿線地帶移居俄羅斯人"。鼓吹要使"滿洲歸俄所有，或是依靠更牢固的聯(lián)系，使之受制于俄國"。
1903年4月18日，沙俄駐華公使向清政府提交了“新七條”，第二天，這些內(nèi)容就被清政府外務(wù)部官員泄露，而且目的性非常明確地泄露給了日本駐華外交官。當(dāng)天夜里，日本駐華公使內(nèi)田康哉匆忙拜訪奕劻，力勸中國拒絕俄國新條件。
隨后，“新七條”舉世皆知。沙俄犯了眾怒，千夫所指。一直垂涎同一片土地的日本反應(yīng)最激烈，很快就對沙俄亮出了獠牙。
1903年11月25日，日本秘密向清政府通報了日俄交涉已無前途及日本的備戰(zhàn)情況。戰(zhàn)爭已經(jīng)一觸即發(fā)。清政府的立場仍然舉棋不定。
1904年2月10日，日俄正式宣戰(zhàn)。美國公使就分別向清、日、俄三國聲明，要求交戰(zhàn)國尊重清政府的中立地位和行政完整。同一天，英、法、德、意四國駐華公使分別致電本國政府，建議各自政府表達(dá)與美國相同的意愿。又過了兩天，清政府才宣布“中立”。事實上，“中立”的決心也不好下。在朝野上下一片“聯(lián)日拒俄”的聲音中，袁世凱倡導(dǎo)的“局外中立”很少有人附議，因而顯得有些另類，但他的身份決定了發(fā)言的分量。
在對抗沙俄的目的上，日本和清政府有著一致性，雙方在戰(zhàn)前又表現(xiàn)出了異常親近，應(yīng)該要求中國助戰(zhàn)才合常理。事實上，日本一直沒有中斷尋求清政府的支持，它只是讓清政府做出“中立”的姿態(tài)。個中原因，既有英美施加的影響，也有現(xiàn)實的考慮。與沙俄之戰(zhàn)，日本已經(jīng)動用了舉國之力，如果沙俄找到借口，從東北之外的區(qū)域進(jìn)攻清朝，日軍無力應(yīng)付。
2月15日，日本率先宣布尊重清朝“中立”。19日，沙俄也同樣表態(tài)，但不接受清政府劃定的熊岳城至安東縣界街一線以南“指定戰(zhàn)地”（大致為遼東半島東部），認(rèn)為應(yīng)擴(kuò)展于整個東三省及蒙古東北部。日本隨即表示，“除俄國占據(jù)地方外，尊重貴國之疆域”。言下之意，有沙俄軍隊的地方全在戰(zhàn)爭范圍內(nèi)，自然也是東北全境。
袁世凱是清政府“局外中立”立場的倡導(dǎo)者，但這只是公開的姿態(tài)，背地里行的是“聯(lián)日拒俄”之實。在日本國內(nèi)出版的有關(guān)日俄戰(zhàn)爭的回憶錄中，袁世凱起到了突出的協(xié)助作用。
日俄戰(zhàn)爭期間，日本以北京為根據(jù)地，由青木宣純聯(lián)系在華浪人、特務(wù)及少量中國人，組織了“特別任務(wù)班”。其成員打扮成漢、蒙族人模樣，從北京出發(fā)，深入中國東北、俄國西伯利亞各地，擔(dān)負(fù)破壞交通、通訊、輜重等任務(wù)。
一名幸存的特別任務(wù)班第四班成員回憶，他們在執(zhí)行破壞鐵嶺、昌圖鐵路任務(wù)時，得到了率軍防守中立區(qū)的直隸提督馬玉崑的幫助。馬玉崑為其提供了“大量的炸藥”，幾千兩白銀的活動經(jīng)費，雙方還約定了暗號，以便特別任務(wù)班成員在遇到危急情況時能遁入清軍兵營獲得庇護(hù)。馬還承諾派遣軍官協(xié)助其招募馬賊等。當(dāng)時，雙方對此均諱莫如深，一般東北官員也不知詳情，直到三十余年后，事過境遷，關(guān)東軍和偽滿洲國政府對此做了表彰和紀(jì)念，客觀上揭露了這一秘密。
清政府暗地里對日本的支援，沙俄不可能完全沒有察覺。有意思的是，清政府對沙俄的答復(fù)，在多數(shù)情況下明顯是“裝糊涂”甚至耍賴。
1904年5月7日，俄軍指責(zé)“興京廳以南所扎之華隊隨同日人攻打俄人?！鼻逭匀粯O力否認(rèn)，而且反詰：“興京廳以南駐扎之華隊，究系某縣所屬，是何地名，帶隊官是何姓名，所帶人數(shù)若干？”“須有確實憑證，不得以疑慮揣度之事，籠統(tǒng)言之?！?/font>
1904年12月28日，俄國公使向清政府外務(wù)部發(fā)出照會：“十一月十八日在太平嶺有日軍二百名并華人三百與俄軍攻擊，該華人編隊身穿號衣，上有中國團(tuán)練第一、二、三之百人隊字樣，并在戰(zhàn)場留尸七具為證?！边@個說法算得上言之鑿鑿，清政府指定奉天當(dāng)局調(diào)查，結(jié)果干脆以“遍查寬甸境內(nèi)，并無太平嶺地名”回復(fù)。
日俄戰(zhàn)爭期間，沙俄也沒有真正尊重過清政府的“中立”，本該受“中立”保障的東北人民生命財產(chǎn)不斷遭其荼毒。沙俄意見最大的招募華人助戰(zhàn)，其實也是他們的手段。比如后來成為“東北王”的張作霖，日俄戰(zhàn)爭開始時就是先投靠在沙俄一方，然后又轉(zhuǎn)投日本。
清政府沒有恪守“中立”，日俄也未尊重“中立”，三國兩方互相指責(zé)、警告，但又很默契地配合著，將清政府的“中立”戲演到戰(zhàn)爭結(jié)束。
日俄戰(zhàn)爭持續(xù)了一年半之久，規(guī)模之大，傷亡之慘，均為歷史罕見。1905年8月，在美國的調(diào)停下，均已精疲力竭的日俄開始和談。9月5日，雙方達(dá)成《樸茨茅斯條約》，日俄戰(zhàn)爭宣告結(jié)束。
《樸茨茅斯條約》規(guī)定，中國的旅順、大連及其附近的領(lǐng)土領(lǐng)水的租借權(quán)，由俄國讓與日本，南滿鐵路(由長春寬城子到旅順)的一切權(quán)利，讓與日本。由于《條約》中說明，這些規(guī)定“須商請中國政府承諾”，1905年11月，日本外務(wù)大臣小村壽太郎和駐華公使內(nèi)田康哉即作為全權(quán)代表來華談判。經(jīng)過一個多月的討價還價，清政府和日本最終簽訂了《會議東三省事宜條約》。對這份條約的影響和袁世凱在談判中起到的作用，史學(xué)界有著爭論激烈的評判。
一些學(xué)者認(rèn)為，《會議東三省事宜條約》是個不折不扣的賣國條約?！稑愦拿┧箺l約》沒有規(guī)定的一系列權(quán)益，被袁世凱拱手送給日本，如：在安東、沈陽、營口開辟日本“租界”，開辟長春、哈爾濱等十六處為通商商埠，開辦中日木殖公司，在鴨綠江右岸采伐木材，日本享有改良安奉鐵路及15年的鐵路經(jīng)營權(quán)等等。
另一方則認(rèn)為，中日雙方在《會議東三省事宜條約》中都有妥協(xié)，以袁世凱為首的中國代表為恢復(fù)行使我國在東北的主權(quán)，力所能及地抵制了日本掠奪新的政治要求。日本在《樸茨茅斯條約》之外增加的涉及中國主權(quán)的政治性要求全部被刪去，比如“中國政府非經(jīng)日本國應(yīng)允不得將東三省地土讓給別國或允其占領(lǐng)”等。
據(jù)當(dāng)時參與談判的曹汝霖回憶，中日談判結(jié)束后，日本全權(quán)代表小村即向他表達(dá)了不滿情緒：“此次我抱有絕大希望而來，故會議時竭力讓步，我以為袁宮保必有遠(yuǎn)大見識眼光……不意袁宮保過于保守，會議時咬文嚼字，斤斤計較，徒費光陰，不從大處著想……”
以得失大局衡量，清政府最看重的主權(quán)和領(lǐng)土在《樸茨茅斯條約》中得到確認(rèn)，接受這份《條約》對清政府算是個差強人意的結(jié)果?！爱?dāng)然，即使再不滿意，清政府也沒別的選擇?！?/font>
聯(lián)系客服
