2017年6月，中國在西藏洞郎地區(qū)進(jìn)行道路施工，在事先收到中方通報(bào)的情況下，印度仍然派出士兵，非法越界，悍然入侵我國領(lǐng)土。并對(duì)中國施工進(jìn)行阻撓，引發(fā)了這場(chǎng)持續(xù)十幾天，至今仍在不斷升級(jí)的中印雙方“對(duì)峙”。事件發(fā)生后，迅速引起全球矚目，而余震不絕。印度上到高層領(lǐng)導(dǎo)下到媒體，前后發(fā)言矛盾。中國自外交部、國防部等國家部委到媒體、專家也紛紛發(fā)聲，嚴(yán)正辯駁，厘清事實(shí)。而牽涉其中的不丹國小言輕，但也展現(xiàn)了不容忽視的意志，我們不可不察。
發(fā)言矛盾的印度
事件發(fā)生后，印度媒體率先行動(dòng)起來，他們先是倒打一耙，宣稱中國軍隊(duì)越界在印度領(lǐng)土上施工?！队《葧r(shí)報(bào)》描述“中國軍人進(jìn)入印度領(lǐng)土，并毀壞了兩個(gè)印度地堡?！辈⑶疫€聲稱這次沖突后，印方“邀請(qǐng)中國進(jìn)行會(huì)談”，遭到中國拒絕。
但6月28日，印度陸軍參謀長拉瓦特就發(fā)表了不同媒體倒打一耙的態(tài)度。他對(duì)近期中印邊防部隊(duì)之間發(fā)生的對(duì)峙事件明確表示，“印領(lǐng)土并未遭受入侵”。
當(dāng)然，這位陸軍參謀長也不是善茬。印度媒體報(bào)道，拉瓦特明白表達(dá)印度此舉是在為“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”做準(zhǔn)備，就是應(yīng)對(duì)中國、巴基斯坦和國內(nèi)的安全威脅。拉瓦特口中的“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”，最早提法是20世紀(jì)60年代冷戰(zhàn)時(shí)期，美國擔(dān)心蘇聯(lián)和中國同時(shí)在歐亞“發(fā)難”，提出要在歐洲應(yīng)對(duì)一場(chǎng)大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，同時(shí)在亞洲應(yīng)對(duì)一場(chǎng)較大規(guī)模戰(zhàn)爭(zhēng)，在世界其他地區(qū)應(yīng)對(duì)一場(chǎng)小規(guī)模地區(qū)沖突。
拉瓦特發(fā)聲不久，身兼國防部長的印度財(cái)政部長阿倫·賈伊特利日前也“聲援”拉瓦特，公開聲稱：“2017年的印度已經(jīng)和1962年不一樣了?！?/p>
不過，印度許多民眾卻并不買賬。有民眾表示：“如果印度不一樣了，那么中國呢？同樣在這段時(shí)間，中國已經(jīng)成為世界上最強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)體之一。”也有網(wǎng)友在網(wǎng)上留言：“我想買不是中國制造的智能手機(jī)和電子產(chǎn)品，那么，有誰能告訴我一些品牌名字嗎？”
印度從媒體到官方語言前后不一，缺乏邏輯，更遭到印度民眾國民抵制?？梢娖浞欠ㄔ浇缰坏妹裥?，應(yīng)該不克不及懸崖勒馬。
嚴(yán)正駁斥的中國
相比于印度發(fā)言的前后不一，我國從國家部委到媒體民眾都是按照事實(shí)進(jìn)行有理有據(jù)的駁斥，自然舉國一心，話語統(tǒng)一。
外交部發(fā)言人陸慷在6月30日舉行的例行記者會(huì)上指出，中印邊界錫金段具有明確的法律依據(jù)。根據(jù)1890年《中英會(huì)議藏印條約》第一款規(guī)定，西藏與錫金以流入錫金梯斯塔河及其支流的水流和流入西藏莫竹河及向北流入其它西藏境內(nèi)河流的水流間的分水嶺為邊界。這段邊界線起自與不丹交界的吉姆馬珍山，并沿上述分水嶺行至與尼泊爾邊界。根據(jù)這一條約規(guī)定，洞朗地區(qū)屬于中國領(lǐng)土，印軍越界地區(qū)的分水嶺非常清楚。印軍越界進(jìn)入了中國領(lǐng)土是不可否認(rèn)的事實(shí)。印軍此舉違背了歷史界約，也違反了印度歷屆政府的承諾。
在此前一天的記者會(huì)上，陸慷還展示了一張中方掌握的此次印度邊防人員非法越過中印邊界錫金段進(jìn)入中國領(lǐng)土的有關(guān)照片。陸慷說：“從圖中可以清楚地看到，印度士兵和車輛越過了作為邊界線的分水嶺，進(jìn)入到中國境內(nèi)?！?/p>
關(guān)于印度提出的“2.5線戰(zhàn)爭(zhēng)”言論，國防部新聞局副局長、國防部新聞發(fā)言人吳謙大校指出：“印度陸軍參謀長的言論是極其不負(fù)責(zé)任的。我們希望印軍個(gè)別人能夠汲取歷史教訓(xùn)，停止發(fā)表這種叫囂戰(zhàn)爭(zhēng)的危險(xiǎn)言論。”
7月5日，外交部例行記者會(huì)上，外交部發(fā)言人耿爽再次嚴(yán)正指出：“目前，印軍仍停留在中國領(lǐng)土上，事態(tài)仍未解決。中方再次重申，印方應(yīng)立即將所有越界邊防部隊(duì)撤回邊界線印方一側(cè)，這是解決當(dāng)前事件的前提和基礎(chǔ)，以避免發(fā)生更加嚴(yán)重的事態(tài)，造成更加嚴(yán)重的后果?！?/p>
不丹的意志
印軍方非法越界進(jìn)入中印邊界錫金段，前后發(fā)言站不住腳后，又打出維護(hù)不丹主權(quán)的名義。
在中國外交部3日的例行記者會(huì)上，發(fā)言人耿爽一語戳破印度的假面具。他表示，據(jù)中方了解，對(duì)于印邊防部隊(duì)越界進(jìn)入洞朗地區(qū)，不丹方面事先并不知情。
耿爽說，印方為了掩蓋印軍非法越界，不惜歪曲事實(shí)，甚至不惜以損害不丹的獨(dú)立主權(quán)為代價(jià)，試圖混淆是非，這是徒勞的。中方對(duì)印度和不丹之間保持正常的雙邊關(guān)系不持異議。但我們堅(jiān)決反對(duì)印方以維護(hù)不丹的利益為借口，為其越界侵犯中國的領(lǐng)土來正名。
既然，牽涉到不丹，我們自然應(yīng)該明白不丹的意志。
任何一國，事涉邊界爭(zhēng)端，自然不會(huì)無動(dòng)于衷。而不丹官方一直沉默，沉默恰恰在表明其意志。
對(duì)許多國家來說，不丹很神秘。但對(duì)印度來說，這里是可以隨意來往的后花園。美國詹姆斯敦基金會(huì)網(wǎng)站今年刊登的印度獨(dú)立研究人員拉馬香德蘭的文章稱：“不丹約79%的進(jìn)口來自印度，90%的出口是由印度提供市場(chǎng)。不丹研究中心與日本對(duì)外貿(mào)易組織、發(fā)展經(jīng)濟(jì)研究中心的一項(xiàng)聯(lián)合研究表明，早在1961年不丹開始制定國家發(fā)展規(guī)劃時(shí)，印度的援助就開始涌入并穩(wěn)步增加，從第一個(gè)五年規(guī)劃期間的1.07億盧比增至第八個(gè)五年規(guī)劃期間的90億盧比，而不丹的前兩個(gè)五年規(guī)劃全部由印度出資。在2013年至2018年的不丹‘十一五規(guī)劃’中，印度約占不丹接受的外部援助總額的68%。”
經(jīng)濟(jì)、發(fā)展等嚴(yán)重依賴印度已經(jīng)讓人細(xì)思極恐了，更可怕的是不丹的國防也嚴(yán)重依賴印度。各方面都依賴印度的情況下，不丹在外交上自然也是十分不自由。因此，如果此次爭(zhēng)端真的牽涉不丹，不丹不會(huì)不發(fā)聲，會(huì)強(qiáng)硬反對(duì)中國。正因?yàn)椴坏す俜匠聊?，我們才尤感其意志?strong>不丹官方在沉默的抵抗印度！
不丹官方在沉默，民間有識(shí)之士卻勇于發(fā)表心聲，為國抗?fàn)?。知名博客作者、《不丹時(shí)報(bào)》前總經(jīng)理桑杰3日在網(wǎng)上發(fā)布了一篇《理解中不在洞朗的邊界議題》的文章。文章說，
洞朗對(duì)不丹而言沒有什么特別的戰(zhàn)略意義，但對(duì)中國和印度則完全不同?，F(xiàn)在印度把不丹推到“前線”，向中國盡可能索要更多，為了印度的戰(zhàn)略利益而向中國聲索不丹的主權(quán)，這將把不丹“置于非常危險(xiǎn)的境地”。
7月6日清晨，知名網(wǎng)絡(luò)作家多爾吉﹒彭喬在臉書上撰文說，“中不之間的邊境談判，雙方其實(shí)都比較滿意，就是印度不高興，強(qiáng)迫不丹向中國爭(zhēng)取更多……”
這些勇于為中不交往仗義執(zhí)言的民間人士，是我們應(yīng)該珍視的好朋友。我們期待有朝一日，勇于表明自己意志的不丹能真正獨(dú)立自主發(fā)展。
（作者：白方方，遼寧大學(xué)國際關(guān)系專業(yè)碩士）
聯(lián)系客服
