文/肖旭
沒有比較就沒有鑒別。通過比較可以從事物的差異中，掌握不同事物各自的特征，學(xué)會并掌握比較的方法，異中求同，進(jìn)行類比歸納，同中辨異，可以訓(xùn)練創(chuàng)造思維，激勵求索，培養(yǎng)探究精神。
范仲淹的《岳陽樓記》和歐陽修的《醉翁亭汜》,都是他們因倡導(dǎo)改革政紀(jì)而被貶降職后的發(fā)憤之作,都是為表述他們雖遭貶謫卻仍存濟(jì)世安民之心的主題的散文名篇。兩篇散文，文采橫溢，交相輝映：一篇是雄渾的洞庭景色，一篇是秀麗的瑯琊風(fēng)光，都是中國文學(xué)史上空前絕后的“千古絕唱”。這兩篇散文，都以寫景見長，堪稱北宋寫景散文的雙璧。
兩文在思想感情與寫作手法上有很多相似與不同之處，盡管它們在主題立意方面相近,但在表述方式、結(jié)構(gòu)技巧語言運(yùn)用等方面卻迥乎不同,異曲同工,各臻其妙。
下面就讓我們來對兩文進(jìn)行更深一步的研究比較，從而加深對作品的理解。
從思想感情上進(jìn)行比較：
相同點(diǎn)：常言道：“一切景語皆情語?！睂懢暗哪康?，出于表達(dá)主題的需要。范仲淹和歐陽修都出身貧寒，自幼喪父。兩人都身居高位過，而且正是因?yàn)闅W陽修支持范仲淹的政治思想才被貶，文章寫于兩人被貶之后，都是寄情于山水表述了自己雖遭貶謫卻仍懷濟(jì)世安民之心的高尚情感?！ ?/p>
不同點(diǎn)：《岳》中范仲淹所追求的是“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的政治思想，主要突出一個(gè)“憂”字，但在《醉》中歐陽修所追求的是與民同樂，突出一個(gè)“樂”字，這兩種思想境界都是積極向上的，很可貴，但又是截然不同的?！对馈纷髡咧鲝?/span>“不以物喜，不以己悲”，以此規(guī)勸滕子京，并勉勵自己，表現(xiàn)了崇高的精神境界?！蹲怼范嗌俸屑那樯剿?，排遣謫居的苦悶情懷。
從寫作手法上進(jìn)行比較：
相同點(diǎn)：
1、兩篇文章在寫景在時(shí)候，都能抓住景物的特征，進(jìn)行描寫。
《岳陽樓記》寫“霪雨霏霏”的天氣，有陰風(fēng)，有濁浪，白天“檣傾楫摧”，夜晚“虎嘯猿啼”，是一片蒼茫荒涼的景象；寫“春和景明”的日子，天光、碧水、沙鷗、錦鱗、芷蘭、皓月，白天陽光燦爛，晚上月色皎潔， 是一片歡樂明快的景象。
《醉翁亭記》寫景抓住了朝暮之景、四時(shí)之景的特點(diǎn)。用“日出而林霏開”寫早晨，用“云歸而巖穴瞑”寫傍晚，寫出了一天中景色的變化；用野花幽香寫春天，用綠樹成蔭寫夏天，用風(fēng)高霜潔寫秋天，用水落石出寫冬天，抓住了景物的季節(jié)特征。
這兩篇文章在寫景時(shí)都帶有濃厚的抒情色彩，做到了景中有情，情中有景。
《岳陽樓記》在描寫了陰天的景色之后，發(fā)出了“去國懷鄉(xiāng)，憂讒畏譏，滿目蕭然，感極而悲者矣”的嘆息之情；描寫了晴天的景色之后，又表達(dá)了“心曠神怡，寵辱偕忘，把酒臨風(fēng)，其喜洋洋者矣”的喜悅之情。
《醉翁亭記》在寫了朝暮之景，四時(shí)之景之后，也發(fā)出了“樂亦無窮也”的陶醉之情。
2、兩篇文章都注意了動靜結(jié)合，如《岳》中“浮光躍金，靜影沉璧”這句話，描寫了寧靜的夜晚岳陽樓的景象，其中“靜”字突出了夜晚的寧靜，“浮光躍金”中“躍”又給人一種靈動的感覺，兩者相結(jié)合，就將夜晚寧靜卻又不乏生氣的特點(diǎn)寫了出來，《醉》中“樹林陰翳，鳴聲上下”，既寫出了樹林枝葉繁茂，又寫出了鳥的叫聲，給人以一種生動，不乏味的感覺；
“景者情之景，情者景之情”。古人說“登山則情滿于山，觀海則情溢于?！?，說的就是這個(gè)意思。那么，兩篇文章在寫景方面除了相同之處，還有什么不同之處嗎？
不同點(diǎn)：
1、兩篇文章在寫景的色彩上有所不同。《岳陽樓記》寫洞庭湖景色，景色很濃；《醉翁亭記》寫瑯琊風(fēng)光，卻比較清淡。
2、在句式上，兩篇文章都注意了駢散結(jié)合，讓人讀起來朗朗上口。
《岳陽樓記》寫景，都是四個(gè)字一句，非常整齊，如“銜遠(yuǎn)山，吞長江，浩浩湯湯，橫無跡涯”這句話就充分抓住了水的那種波瀾壯闊的特點(diǎn)，讓人很容易就聯(lián)想到那種宏偉的景象。在語言上駢句散句結(jié)合，抑揚(yáng)頓挫，參差溢美；四字短語成雙成對，瑯瑯上口，婉轉(zhuǎn)有力。文章既整飭嚴(yán)密，句麗辭暢，又張弛有度，議論縱橫。且立意深刻，造詞精警。讀之，音調(diào)鏗鏘；思之，文情壯美。
《醉翁亭記》句子有長有短，不是很整齊。“野芳發(fā)而幽香，佳木秀而繁陰，風(fēng)霜高潔，水落而石出”，只有21個(gè)字，卻將四季的景象都描繪了出來，且都抓住了它們的特點(diǎn)來寫?！叭粘龆嘱_，云歸而巖穴暝”，短短兩句話就將早晚的景象描繪了出來，寫出了山谷“晦明變化”的特點(diǎn)。駢散結(jié)合多用長句，且又有創(chuàng)新。僅用對偶句式就別具一格，獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷。有單句成對的，有雙句成對的；還有三句成對的。用它敘事，則明快簡潔；用它寫景，則物美境幽；用它抒情，則深沉含蓄。特別是二十多個(gè)“也”字的運(yùn)用使得文章層次分明，聲律節(jié)奏起伏，音韻和諧悅耳。這些都給人一種美的享受，情的陶冶，思的飛升。
3、范仲淹寫景時(shí)發(fā)揮了自己的想象，景物描寫給人以一種波瀾壯闊、氣勢宏偉的感覺；歐陽修寫的卻是自己眼前的實(shí)景。但能給人以一種九曲回腸的感覺，如第1節(jié)中“林壑尤美”中一個(gè)“尤”字，就將瑯琊山從眾多山中突出了出來，而“漸聞水聲潺潺而瀉出于兩峰之間者”中一個(gè)“聞”字就將讀者從瑯琊山帶到了泉水，下文又從一個(gè)“峰回路轉(zhuǎn)”由泉寫到了泉上的亭，這樣環(huán)環(huán)相扣，吸引著別人去往下看。
4、《岳》運(yùn)用了記敘、描寫、議論、抒情相結(jié)合的手法，如開頭兩段，用概括的語言交待了寫作緣由，進(jìn)而引出岳陽樓景色特點(diǎn)以及“遷客騷人”的不同觀感，這是敘事。第3、4段，把岳陽樓不同氣候條件下的景物及“遷客騷人”或悲或喜的感情，用生動的語言表現(xiàn)出來，這是描寫、抒情。最后，由感嘆引出作者的見解，點(diǎn)明中心，這是議論。由敘述引出寫景，寫景中蘊(yùn)含著感情，富有感性色彩的描寫又有力的襯托了下文的議論。
而《醉》中只用了記敘、描寫、議論，沒有抒情?！ ?/p>
《岳》中整篇文章都使用了對比的手法如用陰景和晴景做對比等等，但《醉》中就沒有這樣做；
5、兩文的主題深度有別?！对馈肺谋磉_(dá)主題的方式是直抒胸臆。范仲淹在比較了“遷客騷人”的仕途進(jìn)退的悲喜之情后，直接道出了他的“不以物喜，不以已悲”的磊落胸懷，并以“先天下之憂而憂，后天下之樂而樂”的至理名言，展示了他以天下為己任的高風(fēng)亮節(jié)。這精警之句振聾發(fā)聵，令人深省，明人心志，激人奮進(jìn)。從這一點(diǎn)來說，范公明顯高出醉翁一籌，也是醉翁難以企及的。而《醉》中表述主題的方式是含蓄深沉的。醉翁把“與民同樂”的濟(jì)民之情隱含在描寫敘述之中，沒有一語道破，而是在醉中寫樂，在樂中寫醉，因而才留下了“醉翁之意不在酒，在乎山水之間也”的千古名句。
6、兩人的思想境界不同。經(jīng)歷不同，人的思想境界也不同。有境界則自成高格。“考古論賢時(shí)有新見，游山賞月可無舊憂。”兩個(gè)人的思想境界不同，恐怕與兩個(gè)人不同的經(jīng)歷有關(guān)。
范仲淹曾任陜西經(jīng)略安撫招討副使，率軍陣守邊關(guān)，屢立戰(zhàn)功；任參知政事時(shí)，又進(jìn)行過政治改革。他不僅是一位詩文大家，也是一位杰出的政治家。所以，他思想中憂國憂民的成份很重，思想境界也很高；歐陽修雖也做過官，但一生主要是寫作，只是一位文學(xué)家，卻稱不上政治家，在“與民同樂”的背后，也寄托了自己被貶以后的抑郁之情。
山光湖色心浩茫，各領(lǐng)風(fēng)騷亭樓上。
聯(lián)系客服
