作為承接夏、商兩代,后繼秦漢的時代,
周朝成熟的官僚制度、法律制度、以及禮樂制度對中國以后數(shù)千年的歷史產(chǎn)生了極其深遠(yuǎn)的影響。
但是,周朝為什么分為西周(約前11世紀(jì)-前771年)與東周(前770年-前256年)兩個時期,而東周又為什么分為春秋、戰(zhàn)國兩個時代呢?
今天我們就來詳細(xì)說一下~一
周朝為何劃分出“西周”和“東周”
我們所說的“春秋戰(zhàn)國”時代,實際上就是“東周”。
周王室尚未滅亡,周朝又為何劃分出西周和東周呢?
這要從“周平王東遷”說起。
原本,周幽王因?qū)檺?/span>褒姒,廢黜了申后及申后之子——太子姬宜臼,而立褒姒為王后,褒姒之子姬伯服為太子,
但是申后的父親,也就是申國的國君申侯,咽不下這口氣,
隨后就勾結(jié)犬戎攻進(jìn)了西周都城鎬京,殺掉了周幽王(公元前770年),廢太子姬宜臼這才在申侯及魯國國君、許國國君擁戴下立為“王”,是為周平王。
據(jù)史料記載,姬宜臼繼位后無法再生活在狼藉一片的鎬京,于是將都城遷到了洛邑,史稱“平王東遷”。
從地理位置上來說,洛邑在鎬京東部,故稱為“東周”;而王都在鎬京的一段時期,就被后人稱為“西周”。
其實這也不僅僅是地理因素,實際上周平王東遷的時候,把祭祀“禮器”丟失了,
這意味著從此以后,周王室喪失了聲望,民眾覺得這是周王室被“上天”拋棄了(為什么祭祀禮器這么重要?)
而遷都這樣的大事,往往都與穩(wěn)定政權(quán)息息相關(guān),
當(dāng)時并不是所有人都支持周平王,也有一些貴族沒有隨他遷移,于是虢國的國君虢公翰等人擁立了周幽王的弟弟余臣即位為王,稱為“攜王”,來抵制周平王。
這時的周朝,實際上是二王并立的局面,
從這個角度來說,西周和東周的政權(quán),實質(zhì)上已經(jīng)是不同的兩個政權(quán)了,
東遷后的周王室,從實力上來說,已降為一個諸侯國規(guī)模,還是弱小的那種,
在政治上,已經(jīng)不是周王室的天下了。
因此,東周并不是西周的繼續(xù),而是跨入另一個時代,平王東遷,是這一時代的開始。
那么,東周又為何劃分為“春秋”和“戰(zhàn)國”兩個時期呢?
什么是“春秋”,什么是“戰(zhàn)國”
“春秋”和“戰(zhàn)國”這兩個時代名稱的由來,卻比較特殊,它們是由《春秋》和《戰(zhàn)國策》這兩本書而得名的。
先說說“春秋”。
我們現(xiàn)在見到的《春秋》,是孔子整理的魯國史書,
但其實在最早的時候,“春秋”只是一個普通的名詞,泛指各國史書。
先秦時期有兩種史官,一是太史(即“右史”),執(zhí)簡冊文書以記事;一是更古老的瞽矇(即“左史”),憑背誦口傳以記言。
瞽矇記言,他們傳誦的歷史經(jīng)后人記錄下來,叫做“語”,
比如先秦古籍《國語》,(什么是“史不失書,矇不失誦”?)
而太史記事,一年四季所作之事都書于簡牘,但又不能用春夏秋冬四字來作為書名,
于是選了“春”“秋”二字,實際上已經(jīng)包括了“夏”和“冬”,所書便叫做“春秋”。
由于年代久遠(yuǎn),各國的史書早就亡佚了,
唯獨魯國的《春秋》因為被孔子收錄在教授弟子的“六經(jīng)”之中,才得以保存。
就先秦古籍來說,《春秋》這本書最具時代色彩,
雖說這是一本史書,且是一本“提綱式”史書,結(jié)構(gòu)簡單得僅用“何年、何月、何日、何地、何人、發(fā)生何事”來記事,沒有具體的描述,畫面全憑想象,
但是,從作者用詞上來看,比如對戰(zhàn)爭的描述用“伐、侵、襲、克、滅、取、殲、追”等不同的詞語來表達(dá),卻暗藏著作者本身的是非觀點和思想傾向,
實際上,《春秋》體現(xiàn)的正是“尊王”的正統(tǒng)思想,
因此,后世用“春秋”二字代表了一個時代。
再說說“戰(zhàn)國”。
同“春秋”一樣,起初“戰(zhàn)國”二字也很普通,只用來指當(dāng)時參加連年戰(zhàn)爭的強(qiáng)國,
如《尉繚子》說:“今戰(zhàn)國相攻,大伐有德?!?/span>
而且,在西漢早期,這兩個字依然沒有什么特殊含義,直到西漢末年劉向編訂《戰(zhàn)國策》之后,“戰(zhàn)國”二字才有了時代意義。
要說《戰(zhàn)國策》這本書為什么能代表那個時代,
這本書記載的主要是游說之士進(jìn)行的策略活動。
如果說司馬光的《資治通鑒》,由于是編年體,而且是將同一時間內(nèi)各國歷史混在一起記錄,讀起來吃力,
那么《戰(zhàn)國策》則更讓人頭疼,因為它敘事不記年月,文章片片斷斷,有種“無處”安放的感覺。
這本書表達(dá)的思想,在當(dāng)時來說是很激進(jìn)的,
大概就是不管你用什么手段策略,也不管你是不是僭越了“禮樂”,只要你成功了,你就是值得稱贊的,顯然,在各國爭強(qiáng)的時代,最喜歡這種思想。
總之,《戰(zhàn)國策》強(qiáng)調(diào)的是計策謀略的運用,
體現(xiàn)的正是“禮樂崩壞”這一狀況,與“春秋”有著鮮明的對比。
那么,“春秋”和“戰(zhàn)國”兩個時代的分界線在哪里?
“春秋”和“戰(zhàn)國”的分界線
一般來說,公元前770年周平王東遷后,就進(jìn)入東周時代,也就是春秋戰(zhàn)國時期,這是起點;
而到了公元前221年,秦始皇統(tǒng)一六國后,共歷時550年的春秋戰(zhàn)國時代結(jié)束,這是終點。
可是,“春秋”和“戰(zhàn)國”之交發(fā)生在哪一年?
這沒有統(tǒng)一的說法,主要有以下兩種劃分法:
1.在周元王元年,即公元前476年,這是以周王室變故為劃分(具體請看:日益衰微的周王室,實在是有苦難言)
2.在周威烈王二十三年,即公元前403年,周王承認(rèn)晉國的三大貴族為諸侯,以往諸侯國的格局,是一種新現(xiàn)象,《資治通鑒》便是以此為分界。
但是,春秋和戰(zhàn)國兩個時期并不能明確劃分,這是歷史發(fā)展的一個過程,
并且,客觀上來說,東周時期即使周王室日漸衰弱,但仍是“天下共主”,周天子的權(quán)威即使到了戰(zhàn)國時期也起著作用,
各諸侯國發(fā)展情況也不同,制度也不同,絕對以某一年來劃分其實是不合理的。
總體來說,
西周時期,周王室的地位是凌駕于諸侯國之上的,諸侯只是附屬于周朝的地方政權(quán);
春秋時期,由于周平王東遷后,周王室土地縮小,實力銳減,影響力日漸衰微,此后又形成了諸侯強(qiáng)國爭霸的局面,周王室只是一個名存實亡的共主;
戰(zhàn)國時期,晉國一分為三,姜姓齊國被田姓所替代,如果說春秋時期各國“爭霸”,那么戰(zhàn)國時期則是一個尋求統(tǒng)一的“兼并”過程。
但無論是西周、還是東周,仍舊包含于周朝,西周歷時250余年,春秋、戰(zhàn)國共歷時約550年,這就是所謂周朝為近800年的歷史。