從整個(gè)蕭梁政局來(lái)看，陳慶之北伐是事先沒(méi)有張揚(yáng)，甚至沒(méi)有心理預(yù)期的一次北伐，其獲得的勝利成果，有機(jī)緣巧合的成分，也注定是局部的，暫時(shí)的，不能影響整個(gè)南北對(duì)峙的局面。
三、陳慶之北伐的真實(shí)意義
陳慶之的北伐，嚴(yán)格意義上不算一次有完整布置、精心策劃的軍事行動(dòng)，但其效果，卻比蕭梁苦心經(jīng)營(yíng)的第一次北伐好得多。
天監(jiān)四年（505年）十月，梁武詔令臨川王蕭宏為都督，首次大舉北伐。蕭宏乃梁武六弟，為人怯懦無(wú)能，本非北伐主帥人選，但梁武卻當(dāng)棄當(dāng)時(shí)名將韋叡不用，遂埋下禍根。
不過(guò)，此次北伐最初還是聲勢(shì)奪人，蕭宏所領(lǐng)部隊(duì)“器械精新，軍容甚盛”，開(kāi)始也打了幾次勝仗。然而第二年，打到洛口時(shí)，蕭宏在連勝下卻突然抽筋，裹足不前（據(jù)說(shuō)是聽(tīng)到魏軍來(lái)援的消息），不顧部將請(qǐng)戰(zhàn)之愿，發(fā)布軍令：“人馬有前行者斬”。自此軍政不和，人懷憤怒。九月，暴風(fēng)雨起，蕭宏以為敵人來(lái)襲，棄營(yíng)逃回建康，梁軍也大潰，兵民折損5萬(wàn)多人。隨后魏軍大舉進(jìn)攻梁淮南，幸有梁將昌義之在鐘離（今安徽鳳陽(yáng)縣）死守，隨后韋叡率軍來(lái)援，才避免大敗局面。
梁武此人，好用親戚，凡重要州郡刺史，多是其兄弟、子侄擔(dān)任。第一次北伐，也是用自己兄弟做主帥，但偏偏他的兄弟子侄，好一點(diǎn)的不過(guò)是庸才，壞一點(diǎn)的則是暴徒，成事不足，敗事有余。
第一次北伐失敗，蕭梁可謂元?dú)獯髠中膽褍e幸，希望恢復(fù)，于是有了陳慶之第二次北伐?？申悜c之不是其親戚（雖勉強(qiáng)也算親信，畢竟沒(méi)有血緣），又是寒士，所以只派了7000人馬，與其說(shuō)是北伐，不如說(shuō)是一次試探北魏實(shí)力的游擊戰(zhàn)，用樂(lè)山話說(shuō)，則是“逗貓兒搭爪爪”。從梁武的原始動(dòng)機(jī)來(lái)看，不過(guò)是騷擾北魏一下而已，本沒(méi)抱太大指望。
沒(méi)料想陳慶之7000人竟然建得奇功，奪下魏都洛陽(yáng)，梁武卻又開(kāi)始彷徨：是借機(jī)大舉壓上，還是保守一點(diǎn)，偏安南方？顯然，他選擇了后者。前面提過(guò)，攻下洛陽(yáng)后，陳慶之曾建議梁朝增兵，但元顥不樂(lè)意，而梁武帝的回復(fù)是：“詔眾軍皆停界首?！币簿褪钦f(shuō)，各路梁軍止于邊界，不入魏境。
陳慶之終究因?yàn)樵椀牟录蓲吨疲撼牟挥柙鲈討?yīng)，而在北魏大軍的進(jìn)逼下單身逃返。洛陽(yáng)失陷后，陳慶之北伐所克占之地，盡為北魏收復(fù)，白袍將軍的一切努力也付諸東流。
從整個(gè)蕭梁政局來(lái)看，陳慶之北伐是事先沒(méi)有張揚(yáng)，甚至沒(méi)有心理預(yù)期的一次北伐，其獲得的勝利，有機(jī)緣巧合的成分，也注定是局部的，暫時(shí)的，不能影響整個(gè)南北對(duì)峙的局面。
而近20年后，太清元年（547年），歷史貌似重演，這次是侯景叛魏。梁武也許想起此時(shí)已死的陳慶之當(dāng)年的戰(zhàn)績(jī)，遂派羊鴉仁等率10萬(wàn)大軍往援，可算三次北伐，最終亦無(wú)功而返。史家對(duì)梁朝此舉評(píng)曰：“貪利冒進(jìn)，有如兒戲；妄言恢復(fù)，終成畫(huà)餅”。
陳慶之北伐初期麾下僅7000人，洛陽(yáng)之后擴(kuò)充到約1萬(wàn)人，但以少抗多，百戰(zhàn)難殆，不能說(shuō)只是運(yùn)氣。事實(shí)上，寒士出身且不善騎射的陳慶之，其取勝關(guān)鍵，在于夠“仁”，夠“狠”，夠“胡”，故能大大增強(qiáng)其部曲之凝聚力、戰(zhàn)斗力，一掃南朝傳統(tǒng)軍隊(duì)之頹氣。
四、陳慶之常勝的三個(gè)關(guān)鍵因素
《梁書(shū).陳慶之傳》說(shuō)，“慶之性祗慎，衣不紈綺，不好絲竹，射不穿札，馬非所便”。看上去，陳慶之是一個(gè)艱苦樸素的人物，不穿CK內(nèi)褲也不唱KTV，他甚至沒(méi)有好武藝，射箭不能穿信紙，騎馬也非所長(zhǎng)。那么，他何以成為一代名將？只是運(yùn)氣好么？
陳慶之北伐初期麾下僅7000人，洛陽(yáng)之后擴(kuò)充到約1萬(wàn)人，卻以少抗多，百戰(zhàn)難殆，不能說(shuō)只是運(yùn)氣。事實(shí)上，寒士出身且不善騎射的陳慶之，自有其取勝關(guān)鍵。
文初已經(jīng)說(shuō)了，關(guān)于陳慶之打仗的記載基本是裸體，沒(méi)有過(guò)程細(xì)節(jié)，很難從中看出其取勝因素。不過(guò)沒(méi)關(guān)系，我們還有“側(cè)面考據(jù)法”。
頭一個(gè)因素是“仁”，也即收服人心?！读簳?shū).陳慶之傳》說(shuō)他“善撫軍士，能得其死力”，這簡(jiǎn)單八個(gè)字，卻大有挖掘的空間。
先扯扯南朝兵士的身份。事實(shí)上，南北朝時(shí)代北強(qiáng)南弱的局勢(shì)，和魏晉以來(lái)南朝兵士身份的日益低落分不開(kāi)。南朝兵士家，又稱“兵戶”，世代佃耕政府的土地，身份也世襲相承，其戶籍與民戶的戶籍分開(kāi)，不屬于郡縣，而屬于營(yíng)部，稱作“兵籍”。由于世代承擔(dān)沉重的兵役，其生活非常困苦，身份也日益低落。在梁武詔書(shū)中，甚至以兵士與奴婢并列（《梁書(shū).武帝紀(jì)》天監(jiān)十七年）。這種情況下，兵戶流亡的人自然不在少數(shù)。因此，到了梁武末年，甚至出現(xiàn)了“發(fā)召兵士，皆須鎖械；不爾，便即逃散”（《魏書(shū).島夷蕭衍傳》）的惡況?？上攵?，這種要靠手銬才能拉到戰(zhàn)場(chǎng)來(lái)的兵士，其士氣與戰(zhàn)斗力將有多糟糕！
回頭看，陳慶之卻相當(dāng)“善撫軍士”，也許是用溫言好語(yǔ)，也許是用物質(zhì)刺激，總之能“得其死力”。在南北朝203年亂世里，民如草芥，兵若木屑，很容易就一哄而散。而陳慶之獨(dú)能“得其死力”，那么他以7000死士擊潰數(shù)萬(wàn)散沙樣的敵人，也就不足為奇。
第二個(gè)因素是“狠”，也即血腥鐵腕。光靠“仁”是不夠的，人都賤格，要有蘿卜哄，還要有大棒抽。
陳慶之北伐在滎陽(yáng)遭遇楊昱抵抗，死了幾百個(gè)弟兄。楊昱被擒后，向元顥下耙蛋，說(shuō)：“但恨八十老父，無(wú)人供養(yǎng)，負(fù)病黃泉，求乞小弟一命”。于是元顥沒(méi)殺他。但陳慶之不干了，與胡光等300余人伏在元顥帳前，說(shuō)：“陛下渡江三千里，無(wú)遺鏃之費(fèi)。昨日一朝殺傷五百余人，求乞楊昱以快意?！痹椧琅f不肯殺楊昱，但“自此之外，任卿等所請(qǐng)”。于是陳慶之?dāng)貤铌攀窒聦㈩I(lǐng)37人，且“皆令蜀兵刳腹取心食之”。 （《魏書(shū).楊昱傳》）
這個(gè)史實(shí)可以說(shuō)明兩點(diǎn)，一是慶之確為狠角色（“令蜀兵刳腹取心食之”）；二是慶之很有組織能力（發(fā)動(dòng)300多人去給一把手請(qǐng)?jiān)福??？梢韵胂?，自己的兵士若違反軍令，陳慶之將是何等鐵面，又會(huì)施加何等鐵腕。
寬嚴(yán)相濟(jì)之外，還有第三個(gè)因素，夠“胡”。
從技術(shù)角度來(lái)講，在冷兵器時(shí)代，得馬背者得天下。因此，南朝步兵為主的軍隊(duì)，相對(duì)北方騎兵為主的軍隊(duì)天然就處于劣勢(shì)。陳慶之很清楚這點(diǎn)，所以他推崇“胡文化”。而當(dāng)南北朝時(shí)期，除開(kāi)“戰(zhàn)斗文化”，“胡”還有個(gè)鳥(niǎo)文化啊。
《洛陽(yáng)迦藍(lán)記》卷二記載了一個(gè)有點(diǎn)北朝阿Q主義的故事，大意是陳慶之與北人斗嘴斗智都輸了，于是服了“胡文化”，南歸后“羽儀服式，悉如魏法”，且?guī)?dòng)“江表士庶，競(jìng)相模楷，褒衣博帶，被及秣陵”。 當(dāng)然，陳慶之愛(ài)好并且推廣“胡文化”，決非因?yàn)槎纷斐粤藬≌蹋浅鲇谔嵘婈?duì)?wèi)?zhàn)斗力的考慮?！堵尻?yáng)迦藍(lán)記》這個(gè)段子多半乃北人杜撰，但其指向卻沒(méi)錯(cuò)。事實(shí)上，陳慶之的兒子陳暄，在梁文帝時(shí)就著胡服出現(xiàn)在朝會(huì)大典上，就是受陳慶之“欽重北人”的影響。只不過(guò)陳慶之所欽重的，并非北人的禮俗形式——那僅是個(gè)外殼——而是其戰(zhàn)爭(zhēng)技術(shù)，這才是核心。
要之，只因夠“仁”，夠“狠”，夠“胡”，陳慶之始能大大增強(qiáng)其部曲之凝聚力、戰(zhàn)斗力，一掃南朝傳統(tǒng)軍隊(duì)之頹氣，從而百戰(zhàn)不殆。
終陳慶之一生，未能真正成為蕭梁的核心主帥。他死去不久，曾為其擊敗的侯景，以八千人渡江，大亂蕭梁。梁朝之元?dú)?，至此行將斫喪?/p>
五、寒士陳慶之終未成一代天驕
朱大渭曾說(shuō)：“陳慶之出身寒微，當(dāng)時(shí)高門(mén)士族掌握政權(quán)和輿論工具，他們先是壓抑慶之20余年，使其不得施展抱負(fù)。后來(lái)慶之嶄露頭角表現(xiàn)其軍政才能出眾后，士族文人對(duì)其功業(yè)，或記在主帥名下，或蓄意貶低，甚或抹煞”。
這也是《梁書(shū).陳慶之傳》在慶之北伐南歸之后，對(duì)他的戰(zhàn)事只有寥寥幾筆的緣故。終陳慶之一生，未能真正成為蕭梁的核心主帥，這點(diǎn)僅從官階上就可以看出。
陳慶之死前的官銜是“仁威將軍、司州刺史、都督司豫西豫三州諸軍事”，其中仁威將軍在天監(jiān)二十四班軍號(hào)中為十六班，在大通三十四班軍號(hào)中為二十六班，僅居中上；梁代刺史無(wú)常班。陳慶之死后僅贈(zèng)散騎常侍、左衛(wèi)將軍，二者在十八班官品中均列十二班，大約相當(dāng)于北朝的正四品，也僅居中上。
梁武曾賜慶之手詔曰：“本非將種，又非豪家，觖望風(fēng)云，以至于此?？缮钏计媛?，善克令終。開(kāi)朱門(mén)而待賓，揚(yáng)聲名于竹帛，豈非大丈夫哉！”這話算贊揚(yáng)，但骨子里也透著歧視，你陳慶之“本非將種，又非豪家”，有現(xiàn)在的聲名，已經(jīng)該滿足了。
《梁書(shū).陳慶之傳》結(jié)尾說(shuō)，陳慶之“戰(zhàn)勝攻取，蓋頗、牧、衛(wèi)、霍之亞歟”。從軍事能力看，陳慶之或許能與這四位名將比肩，但從實(shí)際貢獻(xiàn)看，則有所不及。廉頗屢敗虎狼之秦，又奪強(qiáng)齊之陽(yáng)晉；李牧大破匈奴，令其十年不敢窺趙邊；衛(wèi)青將匈奴直趕到烏蘭巴托，而霍去病則封狼居胥，千古立名。陳慶之卻只有曇花般的北伐奇跡，事后并未結(jié)出果實(shí)。
陳慶之本也可能成為一代天驕，當(dāng)扶助元顥入洛陽(yáng)后，部將馬佛念曾勸他干掉元顥，割據(jù)洛陽(yáng)：“今將軍威震中原，聲動(dòng)河塞，屠顥據(jù)洛，則千載一時(shí)也?！比欢悜c之拒絕了這個(gè)建議，終于也未能“聲動(dòng)千載”。
梁武大同五年（539年），陳慶之在無(wú)人明了的心情中死去。他死去不久，曾為其擊敗過(guò)的侯景，以八千人渡江，大亂蕭梁。梁朝之元?dú)?，至此行將斫喪?/p>
聯(lián)系客服
