野戰(zhàn)軍的司令員和建國初期大軍區(qū)的司令員應該是一致的。
比如第三野戰(zhàn)軍司令員是陳毅，第三野戰(zhàn)軍建立華東軍區(qū)后，司令員還是陳毅。比如第四野戰(zhàn)軍司令員是林彪，第四野戰(zhàn)軍建立中南軍區(qū)后，司令員還是林彪。
再比如第一野戰(zhàn)軍司令員是彭德懷，第一野戰(zhàn)軍建立西北軍區(qū)，司令員還是彭德懷。四大野戰(zhàn)軍只有一個例外，那就是西南軍區(qū)。第二野戰(zhàn)軍負責解放大西南，西南軍區(qū)成立后，司令員當然應該是劉伯承。
可事實卻并非如此。西南軍區(qū)的司令員是賀龍。為什么呢？解放大西南的情況略有不同。軍委一方面讓第二野戰(zhàn)軍從東面入川，一方面毛主席又派賀龍統(tǒng)領第十八兵團從北面入川。
所以說，解放大西南那是三龍入川，劉伯承和鄧小平都屬龍，賀龍也是一條龍。第二野戰(zhàn)軍本來有三個兵團，陳賡第四兵團去了兩廣，然后解放并經(jīng)營云南。
進入四川的只有陳錫聯(lián)統(tǒng)領的第三兵團，和楊勇統(tǒng)領的第五兵團。四川太大了，再往西還有西康，還有更為重要的西藏。
只用劉鄧大軍的兩個兵團是遠遠不夠的。胡宗南大軍從西北也退往西南，所以毛主席派了賀龍統(tǒng)領一個兵團，從北面入川。兩面夾擊，才能取得全功。毛主席用兵是比較全面的。
那么，西南軍區(qū)成立，司令員為什么不選劉伯承，而選擇賀龍呢？這里面充分體現(xiàn)了毛主席高超的用人藝術，和洞察全局的非凡眼光。
劉伯承是四川人，早年就是川中名將，擔任過川軍旅參謀長和團長。相對而言，這個軍職并不是太高。賀龍是湘西人，他成名卻是在 四川。1923年，賀龍擔任四川討賊軍第一混成旅旅長。
1925年，賀龍擔任建國川軍第一師中將師長。同樣是在川軍中為將，賀龍的軍職可比劉伯承要高多了，也比劉伯承更有影響力和威懾力。
南昌起義的時候，賀龍是總指揮，劉伯承是他的參謀長。
大西南的情況和其他大區(qū)又有所不同。蔣介石統(tǒng)治中國20多年，從未真正統(tǒng)治過四川。四川那些擁兵自重的大軍閥，劉文輝和劉湘，以及鄧錫侯等人，從未真正心服過蔣介石。
他們一直和蔣介石貌合神離，虛與委蛇。在最后關頭，劉文輝和鄧錫侯都果斷宣布起義，脫離了蔣介石。在劉文輝和鄧錫侯的帶動下，川中起義的國民黨將領有很多。
后來鄧小平說，川中起義投誠和被俘的國民黨將領有90萬之多。這是一個相當龐大的數(shù)字。如何更好地做好他們的工作呢？必須任命一位足夠分量的西南軍區(qū)司令員，來震懾他們。
這個人就是賀龍。在早年的川軍中，賀龍的威名和劉文輝鄧錫侯等人不相上下，而劉伯承比他們要差一截。所以選擇賀龍擔任西南軍區(qū)司令員，更能做好那些國民黨起義將領的工作。
事實上也是如此。毛主席用人非常英明。解放大西南是兩路大軍共同完成的。讓第二野戰(zhàn)軍的政委鄧小平擔任西南軍區(qū)的政委，讓另一路大軍的統(tǒng)帥賀龍擔任西南軍區(qū)司令員，這個也非常合情合理。
試想，如果讓劉伯承擔任西南軍區(qū)司令員，置賀龍于何地呢？劉伯承擁有過人的智慧，他看明白了中央的用意之后，很快提出辭職，離開了大西南，到南京辦學去了。
對于他來說，這也是最后的歸宿。劉伯承是一個著名的軍事理論家，被譽為當代孫武，教書育人是他夙愿，是他的理想。他年紀大大了，眼睛也不好，告別政務和軍武，正好可以好好休息一下。
讓威風八面的賀大帥坐鎮(zhèn)大西南，讓性格敦厚的劉伯承到南京辦軍事學院，對于他們來說，都是最好的選擇。這也充分體現(xiàn)了毛主席用人高人一等。
聯(lián)系客服
