英雄,梟雄,奸雄之我見
常聽人說,劉備梟雄,曹操奸雄,或者梟雄.孫權(quán)是英雄,還有一種說法就是大家都是英雄,那么到底英雄和梟雄與奸雄到底怎么定義呢?其間有什么區(qū)別呢?我想在下面陳述一下我的看法.不一定中肯,但是是自己的看法.
先來說說這三個(gè)詞的根本詞意.
英雄1, 指才能勇武過人的人。
2、指具有英雄品質(zhì)的人。
3、無私忘我，不辭艱險(xiǎn)，為人民利益而英勇奮斗，令人敬佩的人。
梟雄: 驍悍雄杰之人,猶言雄長,魁首,多指強(qiáng)橫而有野心之人
奸雄: 奸人的魁首，也指弄權(quán)欺世、竊取高位的人。
我再來說說英雄眼中的英雄,其中我認(rèn)為最見血的評價(jià),無過于曹操煮酒時(shí)所論的英雄.概括起來就是,有大志,有野心,有良謀,能屈伸.綜此四項(xiàng),也就是另一種英雄的定義.
那么定義都在這里擺出來了,其間三個(gè)詞到底關(guān)系和在呢?
也許人們都有一個(gè)思維定勢,一說英雄,就會想到力拔山兮氣蓋世的項(xiàng)羽,一說梟雄,也許會想到劉邦和劉備.說道奸雄,最先閃現(xiàn)腦中的自然是曹操.
在我看來,英雄是梟雄和奸雄的綜合,其關(guān)系就是,英雄包含梟雄與奸雄.也就是當(dāng)一個(gè)人被稱為梟雄或者奸雄時(shí),他就會被定為英雄.我舉兩個(gè)例子.比如曹操,看看符不符合英雄的定義.首先,有才能.這個(gè)符合字典義的第一個(gè)意思,再說說他自己的定義,有雄心,有謀略,有良謀.所以,曹操是一個(gè)英雄肯定沒得跑了,那么是不是奸雄呢?毫無疑問,當(dāng)然是,所以,曹操既是我英雄,又是奸雄.那么曹操算不算梟雄呢?我認(rèn)為不算
梟雄其實(shí)要把詞拆開看.梟,也就是貓頭鷹,形容晝伏夜出的動物.用來形容人后,后面還加一個(gè)人,也就是隱藏很深.于春雷入冬,屯聚隱沒一樣.不出時(shí)不動如山,欲動時(shí),雷霆乍驚.曹操也許不具備這種性格,他的一生稱霸之路并沒有隱,而是一直向前沖.所以,曹操不算梟雄.
再來說說劉備.劉備算英雄,同樣,因?yàn)橛胁拍?且勇武過人,當(dāng)然不能說劉備是武功過人,這里的勇武,多知有謀略.智慧,勇猛.從劉備就孔融,從劉備鞭打督郵,也可以看到,劉備有膽略.更何況,劉備被曹操認(rèn)定為英雄.所以劉備也是當(dāng)之無愧的英雄.
劉備是不是梟雄呢?是.劉備在勢力,不如曹操時(shí),選擇隱沒的道理.好比梟鳥白天隱藏,淺龍誤用.劉備在許都選擇韜光養(yǎng)晦之策,而且劉備據(jù)有天生喜怒不形于色的能力,所以,劉備是梟,至于雄,劉備有野性.這也符合梟雄本意.所以,劉備算梟雄
根據(jù)我上邊說的,總結(jié)一下.
曹操英雄,奸雄
劉備英雄,梟雄
根據(jù)這些,我可以斷定,英雄包括奸雄和梟雄.
也許有人會問,為什么孫權(quán)也可以被稱為英雄,但是既不奸也不梟呢?
這正是我想說的下一個(gè)問題.有些是是英雄,但是不能是奸和梟.因?yàn)橛行┤瞬恍枰楹蜅n兩件利器,也可以做到大有所為.也可以做到伸大義于天下.所以,介乎于奸和梟之間.這樣的人,自然也就不算奸雄和梟雄,也可以說,這是根據(jù)當(dāng)時(shí)的環(huán)境和局勢所決定的.沒有客觀條件促使他奸或者梟.所以,介乎于中間是,也就是一個(gè)中性的,沒有偏倚的英雄.
所以我最后把落腳點(diǎn)還是放在三國
劉備曹操孫權(quán),俱為英雄,而局勢與環(huán)境決定.
劉備梟雄.曹操奸雄
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點(diǎn)擊舉報(bào)。
