首先請(qǐng)讀者諸君原諒我又一次標(biāo)題黨了，我必須要解釋清楚的是，無法以文章主題為標(biāo)題的時(shí)代是可恥的時(shí)代，必須要為文章主題打馬賽克的行為也是文明的倒退。昨天轟轟烈烈的“打倒梁某人”運(yùn)動(dòng)，讓清醒的人再一次看到了無恥者們的下流嘴臉，伴隨著某地又一次展開某十年的斗爭旗幟，我們的社會(huì)隨著經(jīng)濟(jì)的蕭條，人文等各個(gè)領(lǐng)域都開始出現(xiàn)問題，需要我們每個(gè)人很警惕。有人可能會(huì)說：“沒感覺啊？”那是因?yàn)?，挨家挨戶堵門鎖來謀取非法暴利這樣下流的“小事'，還未到你的小區(qū)，但這樣的“小事”確實(shí)都在真實(shí)的發(fā)生。
在談“打倒梁某人”事件前，我想先談?wù)勚苄邱Y的經(jīng)典之作《喜劇之王》中的一個(gè)橋段，在一個(gè)連性工作者都需要極高“素養(yǎng)”的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，男主尹天仇作為一個(gè)不得志的龍?zhí)籽輪T，成為了性工作者柳飄飄的演技培訓(xùn)師，很自然的也就會(huì)出現(xiàn)一場(chǎng)床戲，床戲的內(nèi)容跳過不說，只說完事之后，尹天仇支付給了柳飄飄，一筆對(duì)他來說極為不菲的嫖資，嫖資包括他身上不多卻是全部給予的金錢，以及他那本包裹著他夢(mèng)想的書——《演員的自我修養(yǎng)》。我在網(wǎng)上看到不少人，對(duì)這個(gè)橋段，認(rèn)為是尹天仇對(duì)柳飄飄的一種侮辱，付出的真情卻只是換來對(duì)方的一場(chǎng)肉體交易。也有人說：“連柳飄飄自己都覺得被侮辱了?！?/p>
那么事實(shí)是這樣嗎？對(duì)于尹天仇這個(gè)人物的設(shè)定，就是社會(huì)最底層的階層，用古代的話說：“笑貧不笑娼”，柳飄飄的階層是高于尹天仇的，尹天仇有資格對(duì)柳飄飄進(jìn)行侮辱嗎？我所能看到的，只是這樣一個(gè)小人物即便是對(duì)性工作者也用足了他的自卑去彌補(bǔ)一場(chǎng)風(fēng)流債，這是典型的中國小人物所散發(fā)出來的自卑氣息，包括貢獻(xiàn)出包含他夢(mèng)想的那本書。更多原創(chuàng)思考文關(guān)注公號(hào)：moheizhibai723
在“鄭智”不健全的經(jīng)濟(jì)時(shí)代，金錢和權(quán)力是衡量一切的標(biāo)準(zhǔn)，我們想要的社會(huì)改變，是通過健全的“鄭智“，來縮小貧富差距，以及貧富差距所帶來的人性扭曲。所以對(duì)于尹天仇這樣的本份底層人，并不會(huì)用金錢是侮辱誰。首先，他自己的生活保障都不會(huì)讓他過了這一關(guān)，其次，哪怕最卑微的夢(mèng)想都是小人物用來堅(jiān)強(qiáng)活下去的堡壘，即便它縹緲無期，抑或它只是黃粱一夢(mèng)，但連夢(mèng)想都交出去的小人物，基本上已經(jīng)是行尸走肉了。尹天仇對(duì)于柳飄飄所付出的，在世俗的眼光中看起來是一種用金錢對(duì)身體的侮辱，實(shí)際上是底層人最直接也是最不易的一種尊重。
為什么對(duì)這個(gè)橋段，認(rèn)為尊重和認(rèn)為侮辱的爭吵聲會(huì)喧囂塵上？最根本的原因來自觀念、階層以及自己腦子中所受到的知識(shí)是否可以獨(dú)立思考。當(dāng)然，這些思考不會(huì)來自于底層人，因?yàn)榈讓尤四塬@取真正愛情的人少之又少，小資階層的人會(huì)比較多，中產(chǎn)和高產(chǎn)以及特權(quán)階層已經(jīng)過了思考這些問題的年紀(jì)。但這種階層屬性小范圍的爭吵，依舊可以提供給我們思考的空間，為什么人們的認(rèn)知不同？又該如何化解這些不同的認(rèn)知？
回到梁某人身上，對(duì)于輿論這個(gè)圈子，大多數(shù)人所生活的各個(gè)階層（特權(quán)除外），都只是傾聽者，或無意識(shí)跟隨，或一笑而過，而不是參與者，按照自媒體時(shí)代的思維，其實(shí)我們每個(gè)人都應(yīng)該是參與者，而不只是傾聽者。但囿于底層人迫于生活的壓力，時(shí)間稀少和勞動(dòng)力強(qiáng)，所以大多數(shù)底層人選擇傾聽和無意識(shí)跟隨。而中產(chǎn)階層時(shí)間雖然多，但卻又要顧慮自己的生活環(huán)境以及所得利益的保護(hù)，而會(huì)選擇沉默。至少高產(chǎn)階層，大多都是指哪到哪，敢有自己的思考，要么被閉嘴，要么直接被莫須有。更多原創(chuàng)思考文關(guān)注公號(hào)：moheizhibai723
因而很多中產(chǎn)以上的人會(huì)選擇移民，來確保安全，當(dāng)然這也是支持法制社會(huì)的中堅(jiān)力量所在。但可惜的是，我們的社會(huì)底層人占了絕大多數(shù)，所以無論對(duì)于輿論的思考，還是對(duì)法制建設(shè)的渴求，我們的主體人群無暇也沒有精力去思考，大多數(shù)都只能是無意識(shí)羊群。
梁某人對(duì)雷某人的思考，竟然引起了“某方”和“某部”的注意，“某方”不惜上升到梁某人對(duì)雷某人的思考是對(duì)民族的抹黑，”某部”則干脆說這種思考會(huì)讓民族沒有希望，沒有未來。這兩頂大帽蓋下來，讓很多奴才們都振奮了，一個(gè)個(gè)都出來怒罵梁某人是漢jian，要打倒，要批斗，要給他滅頂之災(zāi)。我看到某個(gè)公號(hào)興奮的把這些內(nèi)容在網(wǎng)上傳播中，瘋狂的吸收腦殘粉，我想他應(yīng)該是覺得自己是頂聰明的，認(rèn)為符合某種正確，可惜的是，這個(gè)文也被“涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī)和政策”了。那么問題來了，人們對(duì)歷史人物或者說宣傳人物能不能有自己的思考？甭管這個(gè)人是名人還是普通人？
如果說，我們的歷史人物和宣傳人物根本就不能讓大家去思考，我們要這樣的榜樣有什么用呢？我們對(duì)歷史還如何總結(jié)？我們對(duì)未來還如何有新的引領(lǐng)？這就是一個(gè)觀念性的問題，梁某人和尹天仇所做的事，難道不是同一件事？梁某人對(duì)雷某人的思考難道不是很好的一種尊重？如果我們習(xí)慣了夜郎自大的思維，那么我們就不用去承認(rèn)西方大多數(shù)國家是發(fā)達(dá)國家，也不用承認(rèn)我們目前還在發(fā)展中，我們直接像“槽縣”人一樣，認(rèn)為自己是宇宙無敵不就得了？
什么樣的思維在捆綁我們每個(gè)人的思維？什么樣的人又特別喜歡這種捆綁？或者說無止境的批斗意識(shí)？我聽聞一句話是這么說的：“奴性人格比腐敗更可怕?！边@怕是最好的一種解釋，因?yàn)闊o法獨(dú)立思考，因?yàn)闊o法擁有懷疑精神，所以最容易被欺騙，也最容易被蠱惑，同時(shí)更是造成一個(gè)國家糜爛的主要群體。我曾經(jīng)寫過一篇《腐敗：一種世界性災(zāi)難》的文章，當(dāng)時(shí)評(píng)的事件是，“隱性福利內(nèi)幕：最高可獲北京鬧市房產(chǎn)”，當(dāng)其他國家在用權(quán)力獨(dú)立制衡的方式來遏制腐敗的時(shí)候，我們卻還在這樣尋回某十年的瘋狂，奴性十足何以配得上一個(gè)公平、廉潔的社會(huì)呢？更多原創(chuàng)思考文關(guān)注公號(hào)：moheizhibai723
現(xiàn)在早已過了官媒一家獨(dú)大的時(shí)代，任何一種宣傳出來的偶像，都必須要經(jīng)得起人們的檢驗(yàn)，我曾經(jīng)也做過類似于榜樣的采訪，這些榜樣們大多數(shù)“鄭虎”官員，或者村子里的頭頭，他們的經(jīng)濟(jì)條件都非常的不錯(cuò)，卻都可以免費(fèi)體檢和接受相關(guān)的治療，在寫這些榜樣的事跡時(shí)，不自覺的都會(huì)有一股酸腐的味道，但囿于官媒的工作不得不如此。
當(dāng)然這些榜樣里并非沒有普通人，有，卻都是最苦最底層的人，但他們被列為榜樣的數(shù)量少之又少，他們的生活貧之又貧，并且他們能被擺拍的機(jī)會(huì)也就那么一兩次，如果我們想讓雷某人的光輝永遠(yuǎn)下去，至少應(yīng)該加大更多對(duì)底層人生活不易的宣傳，就像我說的這些最苦最底層的人們，讓他們的事跡被更多的官媒報(bào)道，讓更多的人知道我們的同胞中還有如此貧苦的人們，他們通過自己的艱辛堅(jiān)強(qiáng)的活著，我們的社會(huì)應(yīng)該為我們的同胞建設(shè)更好的社會(huì)保障。
說起民族的脊梁，好多脊梁都移民了，移民卻連說都不敢讓說，相比起活著卻移民的脊梁，我們卻要把死了的脊梁重新當(dāng)做新的榜樣，這與時(shí)代是想符的嗎？更何況在那個(gè)年代，一個(gè)人可以擁有上百張的照片，價(jià)格不菲的瑞士名表等等，這與我以前采訪的那些老爺榜樣有很大的區(qū)別嗎？甚至可以說，相比起那個(gè)時(shí)代，某榜樣比我采訪的老爺榜樣要高級(jí)得多了。
我們需要榜樣，我們需要一個(gè)可以實(shí)事求是的榜樣，我們不需要拔苗助長式的榜樣，任何一個(gè)榜樣的產(chǎn)生都應(yīng)該經(jīng)得起檢驗(yàn)和推敲，否則你就不要推銷給人們，如果人們有一點(diǎn)點(diǎn)的思考意識(shí)，你就要人家滅頂之災(zāi)，你要榜樣做什么？你要我們的民族又如何堂堂正正的與世界競爭？民族的未來不可能靠欺騙上位。
話又說回來了，梁某人必須要為他的“一夜風(fēng)流”付過夜費(fèi)嗎？他所做的思考不是對(duì)雷某人最高的尊重嗎？經(jīng)過推敲的榜樣不是會(huì)更扎實(shí)更有厚度嗎？如果你覺得這侮辱了你的偶像，盡可以去辯駁，用某十年大棒加打倒的方式，無異于和權(quán)貴們習(xí)慣性的權(quán)力手段來處理矛盾一樣低級(jí)和無恥。
榜樣盡可以立，畢竟有的是宣傳工具，但每一個(gè)人的腦子你不能抽空了，否則這必然就是一棟巨大的空中樓閣，缺少了真正的根基，泥菩薩過江，又如何去普度世界呢？這是一個(gè)必須要理性思考的問題，畢竟我們總不能連霾都不準(zhǔn)預(yù)報(bào)了也認(rèn)為是一種榜樣吧？
2017—1—19落筆于墨辯閣
聯(lián)系客服
