謎團一:幽幽地宮深幾許?
據(jù)最新考古勘探資料表明:秦陵地宮東西實際長260米,南北實際長160米,總面積41,600平方米.秦陵地宮是秦漢時期規(guī)模最大的地宮,其規(guī)模相當于5個國際足球場.通過考古鉆探進一步證實,幽深而宏大的地宮為豎穴式.
司馬遷說"穿三泉",《漢舊儀》則言"已深已極".說明深度挖至不能再挖的地步,至深至極的地宮究竟有多深呢?
神秘的地宮曾引起了華裔物理學家丁肇中先生的興趣.他利用現(xiàn)代高科技與陳明等三位科學家研究撰文,推測秦陵地宮深度為500至1500米.
現(xiàn)在看來這一推測近乎天方夜譚.假定地宮挖至1000米,它超過了陵墓位置與北測渭河之間的落差.那樣不僅地宮之 水難以排出,甚至會造成渭河之水倒灌秦陵地宮的危險.盡管這一推斷懸殊太大,但卻首開了利用現(xiàn)代科技手段探索秦始皇陵奧秘的先河.
這樣推算下來,地宮坑口至底部實際深度約為26米,至秦代地表最深約為37米.這個數(shù)據(jù)應當說不會有大的失誤,這是依據(jù)目前勘探結(jié)果推算的.但是否如此尚有賴于考古勘探進一步驗證.
謎團二:地宮設有幾道門?
2002年9月17日,世人通過電視直播目睹了考古學家探測金字塔內(nèi)部空間的過程.當考古學家從第一道石門洞口將機器人放進去之后,想不到機器人又碰上了一道石門.舉世矚目的金字塔考古工程只好擱淺.金字塔地宮可能不只兩道門.那么,秦陵地宮當年建造 了幾道墓門呢?
秦陵地宮門道數(shù)量問題,其實《史記》中早有答案.只是未引起學者們的重視罷了.《史記》清楚的記載:"大事畢,已藏,閉中羨,下外羨門,盡閉工匠藏,無復出者."
棺槨及隨葬品全部安置放在中門以內(nèi).工匠正在中門以內(nèi)忙活,突然間"閉中羨門,下外羨門."工匠"無復出者",也成了陪葬品.這里涉及既有中羨門,又有外羨門,其中內(nèi)羨門不言自明.
地宮三道門似乎無可辨駁.值得注意的是司馬遷中羨門用了個"閉"字,外 羨門則有了個"下"字,說明中羨門是可以開合的活動門,外羨門則是由上向下放置的.
秦陵地宮"上具天文,下具地理"的記載出自《史記》,其含義是什么?
著名考古學家夏鼐先生曾推斷:"'上具天文,下具地理'應當是在墓室頂繪畫或線刻日、月、星象圖,可能仍保存在今日臨潼始皇陵中."
近年來,西安交大漢墓發(fā)現(xiàn)了類似于"天文""地理"的壁畫.上部是象征天空的日、月、星象,下部則是代表山川的壁畫.
由 此推斷,秦陵地宮上部可能繪有更為完整的二十八星宿圖,下部則是以水銀代表的山川地理.在這座有著象征天、地的地下"王國"里,秦始皇的靈魂照樣可以"仰觀天文,俯察地理",統(tǒng)治著這里的一切.
謎團四:地宮埋"水銀"之謎
現(xiàn)代科技的發(fā)展為驗證秦陵地宮埋水銀這一千古懸案提供了必要的前題條件.地質(zhì)學專家常勇、李同先生先后兩次來始皇陵采樣.
經(jīng)過反復測試,發(fā)現(xiàn)始皇陵封土土壤樣品中果然出現(xiàn)"汞異常".相反其它地方的土壤樣品幾乎沒有汞含量.科學家由此得出初步結(jié)論:《史記》中關于始皇陵中埋藏大量汞的記載是可靠的.
現(xiàn)代科技終于解開了地宮埋"水銀"的千古謎案.
至于地宮為何要埋入大量水銀?北魏學者酈道元的解釋是"以水銀為江河大海在于以水銀為四瀆、百川、五岳九州,具地理之勢."原來是以水銀象征山川地理,與"上具天文"相對應.
謎團五:地宮珍寶知多少?
"奇器珍怪徙藏滿之"一語出自司馬遷筆下.早于司馬遷的大學者劉向也曾發(fā)出過這樣的深切感嘆:"自古至今,葬未有如始皇者也."那么,這座神奇的地宮珍藏了哪些迷人的珍寶呢?
車馬造型之準確,裝飾之精美舉世罕見.之前,考古工作者還發(fā)掘出土了一組木車馬,除車馬、御官 俑為木質(zhì)外,其余車馬飾件均為金、銀、銅鑄造而成.
地宮外側(cè)居然珍藏了如此之精美的隨葬品,那么,地宮內(nèi)隨葬品之豐富、藏品之精致是可想而知的
謎團六:秦始皇使用銅棺還是木槨?
秦始皇使用什么樣的棺槨?《史記》、《漢書》均未明確記載.司馬遷只留下一句"下銅而致槨"的含糊記錄.于是有學者據(jù)此得出秦始皇使用的是銅棺.
但從文獻記載而言,秦始皇未必使用的是銅棺.《史記》、《漢書》明文記載:"冶銅錮其內(nèi),漆涂其外.""披 以珠玉,飾以翡翠","棺槨之麗,不可勝原."這里"漆涂其外"、"飾以翡翠"的棺槨恐怕只能是木質(zhì)的了.如果是銅棺或石棺肯定用不著土漆涂其外,而只有木棺才可能使用土漆.
目前考古勘探表明,秦陵地宮為豎穴式.墓內(nèi)可能有"黃腸題湊"的大型木槨.如果是豎穴木槨墓,墓道及木槨上部都以夯土密封.這樣一來,墓室內(nèi)外嚴嚴實實,不會再有空間.然而,陵墓主持者之一李斯則說:"鑿之不入,燒之不燃,叩之空空,如下無狀."
李斯這段話如果記載無誤,那地宮明顯有個外殼.按理這段話不會有假.因為李斯曾以左丞相身份親自主持過陵墓工程,對地宮的構造了如指掌.
加之這段話是當面向圣上匯報的,應該說不會有摻假嫌疑.如果按李斯所言可以推斷秦陵當是一座密封的、真空的大地堡式 地宮.不然,怎么會"叩之空空"?又怎么會"燒之不燃"?
按文獻記載推理地宮是空的,且有較大的空間,但由于考古勘探尚未深入到地宮的主要部位,所以地宮內(nèi)部究竟是虛是實目前還是個謎.
謎團八:自動發(fā)射器?
秦始皇在防止盜墓方面也苦費心機.《史記》記載:秦陵地宮"令匠作機弩矢,有所穿進者輒射之."指的是這里安裝著一套自動發(fā)射的暗弩.如果記載屬實的話乃是中國古代最早的自動防盜器.
謎團九:秦始皇遺體完好嗎?
20世紀70年代中期長沙馬王堆漢墓"女尸"的發(fā)現(xiàn)震驚中外.其尸骨保存之完好舉世罕見.由此,有人推測秦始皇的遺體也會完好地保存下來.雖然客觀上具備保護遺體條件,但秦始皇遺體是否完好地保存下來呢?
如果單從遺體保護技術而言,相距秦代不足百年的西漢女尸能很好地保護下來,秦代也應具備保護遺體的防腐技術.
問題是秦始皇死在出巡途中,而且更糟的是正值酷暑時節(jié),"尸體"未運多遠,便發(fā)出了熏人的腥味,為了防止腥味擴散,走漏"風聲",趙高、胡亥立即派人從河中撈了一筐筐鮑魚,將鮑魚與"尸體"放在一起以亂其臭.這樣,經(jīng)過50余天的長途顛簸,九月,尸骨終于運回咸陽發(fā)喪.
秦始皇由死到下葬間隔近兩個月.根據(jù)當代遺體保護經(jīng)驗,一般遺體保護須在死者死后即刻著手處理.如若稍有延誤,尸體本身已開始變化,恐怕再先進的技術也無能為力.
秦始皇遺體途中就開始腐敗,尸體運回咸陽等不到處理恐怕早已面目全非了.據(jù)此推測秦始皇遺體保存完好的可能性很小.
以上謎團只是秦陵地宮眾多謎團之冰山一角.隨著我國考古研究工作的深入和高科技探測技術的實際運用,秦陵地宮終有一天將再次震驚全世界
聯(lián)系客服
