吉林延邊，一男子30年前，在銀行存了2000元，到期之后可以提73.2萬(wàn)元，經(jīng)過(guò)30年漫長(zhǎng)的等待，終于到了存款到期的日子，男子拿著存單來(lái)銀行，打算把這筆巨款取出來(lái)，不料銀行卻表示，存單無(wú)效，只能按照2000元存30年給你利息。
1989年的時(shí)候，閔先生年僅19歲，然而就在這一年，銀行推出了一款存款業(yè)務(wù)，內(nèi)容為存款1000元，存期15年、21年、30年，按保值貼補(bǔ)率和同期最高儲(chǔ)蓄利率檔次予以計(jì)息，并主動(dòng)轉(zhuǎn)入本金產(chǎn)生復(fù)利，15年到期本息為19000元左右，21年到期本息為62000元左右，30年到期本息為360000元左右。
看到如此高額的計(jì)息數(shù)額，閔先生的父母很是心動(dòng)，但是，畢竟自己年齡大了，能不能在活30年都是未知數(shù)，于是便以?xún)鹤娱h先生的名義，在這家銀行存了2000元，存期是30年。
隨后，柜員將兩張存單交給了閔先生，接過(guò)存單后，閔先生和父母就把存單放進(jìn)了抽屜的最深處，想著這些年是不要想這筆錢(qián)了。
30年的時(shí)間一晃而過(guò)，當(dāng)年意氣風(fēng)發(fā)的閔先生，已經(jīng)成了五旬大爺，而且自己的兒子又面臨要結(jié)婚，巨大的支出壓的閔先生也是喘不過(guò)氣來(lái)。
好在，30年前父母給自己存了這么一個(gè)大單子，如果把這筆錢(qián)取出來(lái)，兒子的婚房也有了，于是在到期之后，閔先生拿著兩張存單來(lái)到了銀行，打算把這些錢(qián)都取出來(lái)。
可是，讓閔先生沒(méi)有想到的是，在30年前辦理存單的前一天，中國(guó)人民銀行發(fā)下了通知，要求各地銀行糾正保值儲(chǔ)蓄到期自動(dòng)轉(zhuǎn)存業(yè)務(wù)，于是此后的幾年里，銀行便在報(bào)紙上刊登廣告，要求當(dāng)年辦理這些業(yè)務(wù)的儲(chǔ)戶(hù)到銀行辦理支取手續(xù)。
可是，即便銀行多次刊登廣告，但是閔先生卻自始至終都沒(méi)有看到過(guò)，就這樣閔先生錯(cuò)過(guò)了一次次的提醒。
來(lái)到銀行柜臺(tái)后，柜員對(duì)這些存單真實(shí)性沒(méi)有疑問(wèn)，但是卻告訴了閔先生，只能按照同期存款業(yè)務(wù)支付利息，閔先生聽(tīng)到后，頭都大了，如果按照銀行說(shuō)的支付本息，那么一共才多少錢(qián)，索要無(wú)果后，閔先生決定通過(guò)起訴方式維護(hù)權(quán)利。
不過(guò)銀行對(duì)此卻反駁稱(chēng)，按照相關(guān)規(guī)定，整存整取定期儲(chǔ)蓄最長(zhǎng)存款期限為8年，雙方約定的30年時(shí)間顯然超過(guò)了8年的規(guī)定，因此應(yīng)認(rèn)定為無(wú)效合同。
加上在存單背面的計(jì)息方式，都違反了當(dāng)時(shí)的規(guī)定，因此按照存款30年計(jì)算出來(lái)本息約為36萬(wàn)，也是不正確的。
而且當(dāng)時(shí)就辦理了68筆業(yè)務(wù)，除了閔先生的這兩筆，還有兩筆未找到人之外，其他64筆早已經(jīng)處理完畢，對(duì)此，銀行同意按照中國(guó)人民銀行發(fā)布的五年以上的年貸款利率19.26%計(jì)算給付閔先生作為賠償。
其實(shí)，銀行和閔先生之間，是一種儲(chǔ)蓄合同關(guān)系，那么，作為當(dāng)事人雙方，在意思表示真實(shí)的情況下，簽署的合同就具有法律效力。
但是，《民法典》對(duì)此也規(guī)定，違反法律以及強(qiáng)行性法規(guī)的合同，屬于無(wú)效合同。
換句話(huà)說(shuō)，就是雙方都同意簽訂的合同，但是違反法律規(guī)定了，也一律認(rèn)定為無(wú)效，并不是說(shuō)雙方當(dāng)事人都認(rèn)可了，就一定成立生效。
本案中，由于30年存期違法了中國(guó)人民銀行規(guī)定的保值儲(chǔ)蓄存款最高8年年限的強(qiáng)制性規(guī)定，利率計(jì)算復(fù)利的方式也違反了相關(guān)規(guī)定，故閔先生與銀行之間達(dá)成的定期儲(chǔ)蓄存款協(xié)議無(wú)效。
合同既然無(wú)效，按照《民法典》第一百五十七條的規(guī)定，民事法律行為無(wú)效、被撤銷(xiāo)或者確定不發(fā)生效力后，行為人因該行為取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方由此所受到的損失；各方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定。
本案中，銀行明知保值定期儲(chǔ)蓄有嚴(yán)格、明確的規(guī)定，卻以違規(guī)提高存款檔次的方式吸收儲(chǔ)蓄，事后以刊登報(bào)紙的方式以彌補(bǔ)業(yè)務(wù)的過(guò)錯(cuò)，但并不能免除銀行的過(guò)錯(cuò)，法院據(jù)此判決銀行應(yīng)當(dāng)返還閔先生2000元以及相應(yīng)利息，利息按照存款時(shí)的19.26%年息支付。
一審判決后，閔先生并不服提起了上訴，最終二審法院予以了駁回。
存了30年，到頭來(lái)只是按照利息支付，有人說(shuō)，如果不是銀行，我1989年拿著2000元錢(qián)買(mǎi)黃金或者買(mǎi)房子，也不至于這點(diǎn)錢(qián)吧？
———————————
對(duì)此，你對(duì)本案有什么看法？
關(guān)注
@大兵叔叔，帶你評(píng)析法律熱點(diǎn)，關(guān)注冷暖人生。
文章原創(chuàng)
頭條熱榜#暑期創(chuàng)作大賽# #夏日生活打卡季#
