出土玉器色變的成因
什么因素讓古玉變了顏色呢？這一直是一個(gè)神秘的疑問。清人劉大同的《古玉辨》就說：「受沁之原，不易深究。」
而玉器于墓葬的環(huán)境變量實(shí)在太多了，與玉器接觸的物體有可能是泥土、銅器、鐵器、漆器…等，墓葬環(huán)境有可能潮濕、干燥或是水浸、冷熱，所以，探討玉器色變的原因，的確有困難所在；
不過，近年來考古發(fā)掘的數(shù)據(jù)不斷增加，文史、考古專家及自然科學(xué)如礦物學(xué)家的投入，使得玉器色變的成因已顯出輪廓；這對(duì)于還原器物所處的環(huán)境，以及當(dāng)時(shí)器物成形的工藝研究，有相當(dāng)?shù)囊饬x。
一變白色
出土古玉顏色變白，最常被討論；清人陳性在《玉紀(jì)》中就說：「凡玉入土年久，則地中水銀沁入玉里，相鄰之松香、石灰以及有色之物，皆隨之浸入于中」。
可是，1974年美國學(xué)者Handy and Gaines 提出了古玉受沁而變色，原因是處于強(qiáng)堿的環(huán)境造成，而非是埋藏墓中的時(shí)間長短或墓中的干濕狀態(tài)（Handy, Julia L. and Gaines, Alan M.，《Alteration of Chinese Tomb Jade : A Minerralogical Study》,U.S.A Geological Society , Miami Meeting, 1974，Nature, Vol. 253, pp.433-434, 1975）。
1983年，鄭建認(rèn)為雞骨白的成因是火燒造成的（鄭建，《江蘇吳縣新石器時(shí)代遺址出土的古玉研究》，考古學(xué)集刊3），他是經(jīng)過200℃低溫及 1000℃高溫的對(duì)比實(shí)驗(yàn)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)1000℃時(shí)樣品由綠色褪色而成白色，而認(rèn)為」火燒玉」的可能；1991年聞廣也經(jīng)過實(shí)驗(yàn)，認(rèn)同此看法：「加熱至 600℃以上，玉塊表層變?yōu)樽睾谏?，及?00℃以上褪色發(fā)白且半透明度明顯降低」。
1991年吳棠海根據(jù)南越王墓的出土資料（圖30），及高足玉杯（圖31）的色變現(xiàn)象，推論：“白化成因并非外來沁染，而是發(fā)自玉質(zhì)內(nèi)部的‘質(zhì)變色’”（聞廣，《中國古玉研究的新進(jìn)展》《中國寶玉石》第4期，1991年）。
1992年劉良佑認(rèn)為白化乃至雞骨白的現(xiàn)象，是因?yàn)樘妓釟馀c玉器中的鈣結(jié)合形成碳酸鈣而析出，發(fā)生「脫鈣」現(xiàn)象堆積于玉表而發(fā)生白化（劉良佑，《古玉新鑒》臺(tái)北，尚亞美術(shù)出版社，1991，頁264）。
1994年聞廣透過室溫紅外吸收光譜，認(rèn)為受沁過程中并非同時(shí)而是先后發(fā)生的，而且：「閃石受沁后其礦物未變，并沒有鈣的增加，古玉受沁后的顯著變化是顯微結(jié)構(gòu)變松，由此導(dǎo)致了其半透明度的喪失及褪色變白，其原理和同為水（H2O）的固體狀態(tài)的冰與雪的差異相似，即冰因是致密的故具透明度?！共⒄J(rèn)為流傳的古玉「鈣化」說，與事實(shí)不符，此術(shù)語不應(yīng)繼續(xù)使用（聞廣，《古玉的受沁》，《故宮博物院院刊》，1994年，總134期，頁92）。
1997年楊伯達(dá)針對(duì)良渚玉器雞骨白的成因，提出：「土壤中氫氟酸含量較高，對(duì)良渚文化由表及里的滲蝕就較為嚴(yán)重，均變?yōu)殡u骨白」（楊伯達(dá)，《傳世古玉辨?zhèn)尉C論》，北京：故宮博物院院刊，1997年，第4期）。
但是，1998年錢憲和認(rèn)為火燒白與風(fēng)化造成的雞骨白飾不同的，火燒白表面無光，而天然風(fēng)化的表面有玻璃光，自然風(fēng)化是因?yàn)榫чg空隙的發(fā)生，不僅硬度變得較低且當(dāng)光線進(jìn)入時(shí)產(chǎn)生折射、亂射形成白化的現(xiàn)象，并認(rèn)為在濕的環(huán)境中玉器容易白化，細(xì)致的玉質(zhì)不易白化（錢憲和，《古玉之礦物學(xué)研究》，《東亞玉器二》香港：中國考古藝術(shù)研究中心，1998年.p.230）。
當(dāng)實(shí)際觀察玉器時(shí)，可以發(fā)現(xiàn)白化容易發(fā)生在玉器的邊緣地帶，如河北平山中山國六號(hào)墓出土的戰(zhàn)國玉璧（圖32）以及臺(tái)北故宮博物院藏的新石器時(shí)代玉璧（圖33）)；這應(yīng)該是玉石接近玉璞的部分，此處玉石結(jié)構(gòu)較為疏松，所以較容易白化，符合聞廣與錢憲和的看法；而且，當(dāng)比對(duì)成形對(duì)開的玉佩時(shí)，更可發(fā)現(xiàn)白化發(fā)生的部位非常對(duì)稱，如震旦博物館藏的戰(zhàn)國鳳形玉佩（圖34），圖35震旦博物館的戰(zhàn)國龍形玉佩合并起來時(shí)，很明顯看出白化部位完全吻合，可以看出玉的質(zhì)地松緊與否，影響了白化的發(fā)生。
因此，白化的形成與質(zhì)地的疏密有很大的關(guān)聯(lián)性，也就是白化是結(jié)構(gòu)變松造成的可能最高，但是，怎樣的因素可以讓玉質(zhì)變松了呢？
臺(tái)北故宮博物院藏一件東漢包金握豬（圖36），包金的部分脫落后，可以見到包金的部位幾乎完好如初，而未包金的部位白化非常明顯，由此來推測(cè)墓葬環(huán)境，黃金是隔離了酸堿的侵蝕、還是調(diào)和了冷熱變化？這還需相關(guān)領(lǐng)域的專家進(jìn)一步作研究了。
圖30圖31
圖32圖33圖34
圖35圖36
二變紅褐色
出土玉器為何變成紅褐色的成因，因?yàn)橛忻鞔_的考古資料可供參考，通常認(rèn)為是鄰近玉器的鐵器的鐵離子沁入玉中，而呈現(xiàn)紅褐色，也就是俗稱的「鐵沁」。
與鐵器鑲嵌在一起的玉器，往往具有紅褐色的色變，正是鐵沁的典型特征；如揚(yáng)州市甘泉姚莊102號(hào)西漢墓出土的玉劍格（圖37）及西漢南越王墓出土的玉劍格（圖38）、玉多節(jié)帶勾（圖39），玉器因鐵芯生銹而脹裂，褐色沁斑由內(nèi)而外，顯然是受了鐵劍的沁蝕。
與白化有相同現(xiàn)象，鐵沁也是容易發(fā)生在玉器的邊緣地帶；如湖北曾侯乙墓出土的戰(zhàn)國玉璧（圖40）、安徽長豐縣出土的戰(zhàn)國玉璧（圖41）、太原晉卿趙氏墓出土春秋玉璧（圖42）；這也是玉石接近玉璞的部分，因此，在結(jié)構(gòu)較疏松的材質(zhì)處，鐵沁也是比較容易發(fā)生。
圖37圖38
圖39圖40
圖41
