相信大家都知道，說(shuō)唐朝最懶的詩(shī)人，只寫(xiě)了兩首詩(shī)，卻能壓過(guò)李白的詩(shī)人，那就是張若虛。
其實(shí)，盡管我們承認(rèn)張若虛的詩(shī)確實(shí)很好，但說(shuō)他能力壓李白一頭，也是有點(diǎn)過(guò)了的。
張若虛，大概生活在670年到730年左右，是當(dāng)時(shí)吳中四士之一，和賀知章齊名。但因?yàn)闅v史的原因，他留下來(lái)的詩(shī)作并不多，也就兩首而已。一首是頗負(fù)盛名的《春江花月夜》，還有一首《代閨中怨》。
而李白生活在701年之后。也就是說(shuō)，李白出生的時(shí)候，張若虛正當(dāng)盛年，早已成名。放在當(dāng)時(shí)，很長(zhǎng)一段時(shí)間里，確實(shí)有天下只知張若虛、不知李白的可能。試問(wèn)，與賀知章這樣的大詩(shī)人齊名的張若虛，面對(duì)剛剛蹣跚學(xué)步的李白，誰(shuí)更能獲得別人的稱(chēng)贊？
之所以讓我們有張若虛能力壓李白一頭的錯(cuò)覺(jué)。其原因或許就是他只留下兩首詩(shī)，而且兩手都是佳作。而李白的詩(shī)歌，則是浩如繁星。
舉個(gè)例子，李白出《行路難》，張若虛以《春江花月夜》相對(duì)；李白出《清平樂(lè)》，張若虛出《代答閨中怨》相對(duì)；李白出《長(zhǎng)相思》，張若虛還是《春江花月夜》，李白再出《夢(mèng)游天姥吟留別》，張若虛還是《春江花月夜》。如此數(shù)不勝數(shù)，甚至就形成了“不變應(yīng)萬(wàn)變”的局面。
但這就是說(shuō)明張若虛能力壓李白一頭嗎？顯然也是說(shuō)服力不夠的。
就唐詩(shī)而言，能力壓李白的詩(shī)人或許還真沒(méi)有，但和他比肩的人物，確實(shí)有很多。自古文無(wú)第一，對(duì)于詩(shī)歌的評(píng)判，帶有很濃重的個(gè)人傾向與愛(ài)好，更注重于主觀(guān)上的感受。
張若虛的《春江花月夜》，確實(shí)是難得一見(jiàn)的名篇佳作，而且篇幅頗長(zhǎng)，也足以反映出張若虛深厚的文學(xué)功底。但作品太少，或許也可以從“藏拙”的角度來(lái)考慮。（當(dāng)然，我個(gè)人更傾向于張若虛的詩(shī)作被散佚的觀(guān)點(diǎn)）。
所以，之所以讓人覺(jué)得張若虛力壓李白一頭。主要是兩方面的原因：
一是張若虛出生更早，我們的歷來(lái)就有敬老愛(ài)幼的傳統(tǒng)，所謂不簪越；
二是張若虛僅存兩首作品，而都是精品。也就容易讓人產(chǎn)生“要是張若虛也有李白那么多產(chǎn)，必然會(huì)遠(yuǎn)勝李白”的錯(cuò)覺(jué)。
這兩個(gè)原因，都是不可或缺的。但遠(yuǎn)不足以成為張若虛真的在詩(shī)歌上的造詣超過(guò)李白的證據(jù)。
聯(lián)系客服
