一
鐘勝天
一
重建的七里橋，又為歷史名城常德增添了新的亮點(diǎn)，尤其是分別刻掛在橋上兩邊廊柱上的四副對(duì)聯(lián)，則不僅給此橋憑添了儒雅文氣，更給南來北往的路人以傳統(tǒng)文化之熏陶，此舉對(duì)于提升我們常德建設(shè)文化名城的檔次無疑具有一定的推動(dòng)作用。
近日，我市文史專家傅啟芳老師將這四副對(duì)聯(lián)一一發(fā)到了常德論壇和正揚(yáng)網(wǎng)上，并邀請(qǐng)各位網(wǎng)友鑒賞，看看你究竟最喜歡的是其中哪副對(duì)聯(lián)。傅老此帖引起了讀者們的濃厚興趣，大家紛紛跟帖，各抒己見，真是暢所欲言，好不熱鬧。
筆者也是一名楹聯(lián)愛好者，這幾副對(duì)聯(lián)自然也引起了我的關(guān)注。下面便將自己對(duì)這四副對(duì)聯(lián)的一些粗淺看法和盤托出，以求與大家交流。不當(dāng)之處，懇請(qǐng)各位方家、特別是四副對(duì)聯(lián)的原創(chuàng)聯(lián)家教正。
一 這四副對(duì)聯(lián)分別是：
水臥雙龍，靈光隱隱征祥瑞
橋修七里，德政綿綿貫古今 ——楊善智 撰聯(lián)（簡稱“楊善智聯(lián)”）
七里橋橋非七里
半邊街街是半邊 ——?jiǎng)⒃轮?撰聯(lián)（簡稱“劉月忠聯(lián)”）
走過來，走過去，你忙些什么
且坐坐，且看看，我到此悠哉 ——九里巴人撰聯(lián)（簡稱“九里巴人聯(lián)”）
八百里波光，煙籠楚澤魚龍躍
兩千年郡邑，水繞陽山日夜流 ——阮先撰聯(lián)（簡稱“阮先聯(lián)”）
一
筆者以為，上述四聯(lián)，各有千秋。其中“楊善智聯(lián)”和“阮先聯(lián)”可謂對(duì)仗最工整，“劉月忠聯(lián)”可謂巧趣最引人，“九里巴人聯(lián)”可謂韻味最悠長。
楊善智和阮先不愧是我市的楹聯(lián)大家，他倆的這兩副對(duì)聯(lián)無論是從詞性、結(jié)構(gòu)、聲律上推敲，還是從聯(lián)意、風(fēng)格、對(duì)仗上琢磨，筆者看來均為中規(guī)中矩、無可挑剔的上乘佳作。兩相比較，若是硬要分出個(gè)一二，依筆者之見，盡管“阮先聯(lián)”更富詩意，但“楊善智聯(lián)”還是以其切地、切事、切時(shí)而更勝一籌。因?yàn)槠渖下?lián)大氣喜慶，下聯(lián)更為出彩：不僅嵌有“七里橋”三字，而且“德政綿綿貫古今”化典入聯(lián)，既清楚地點(diǎn)明了明朝官吏楊閣老修繕常德府、新建七里橋的善舉史事，又由衷地歌頌了當(dāng)今市委、市政府實(shí)施“三改四化”民心工程的善政胸懷。如此德政壯舉，自當(dāng)青史留名。
“劉月忠聯(lián)” 不僅其詞性、結(jié)構(gòu)字字對(duì)仗工整，尤以其巧趣撰聯(lián)的修辭手法見長。請(qǐng)看：兩個(gè)“七里”和“半邊”分別首尾相重，兩個(gè)“橋”和“街”頂真相連。更具韻味的是，此聯(lián)竟有三種斷句的形式，即：“七里橋橋非七里；半邊街街是半邊”此為其一；“七里橋，橋非七里；半邊街，街是半邊”此為其二；“七里橋橋，非七里；半邊街街，是半邊”此為其三?？傊?，此聯(lián)不僅言簡意賅，通俗易懂，而且借典自然，巧趣得當(dāng)。不過此聯(lián)在聲律對(duì)仗上仍稍有瑕疵（上下聯(lián)位于第四的“橋”和“街”同平失對(duì)，位于第六的“七”和“半”二字同仄失對(duì)）。盡管如此，但鑒于此聯(lián)屬巧趣聯(lián)，其平仄對(duì)仗當(dāng)可放寬，畢竟瑕不掩玉。所以，筆者依然最喜歡此聯(lián)。
七里橋橋非七里
仄仄平平平仄仄
半邊街街是半邊
仄平平平仄仄平
眾所周知，常用的七言聯(lián)的平仄格式：要么是“平平仄仄平平仄/仄仄平平仄仄平”；要么是“仄仄平平平仄仄/平平仄仄仄平平”?？墒谴寺?lián)中盡管上聯(lián)其平仄準(zhǔn)確無誤，但下聯(lián)的平仄與上聯(lián)卻顯然對(duì)仗不夠協(xié)調(diào)。
至于“九里巴人聯(lián)”以一問一答的口語形式入聯(lián)，可謂俗中見雅，韻味悠長，真是別具一格。不過，恕筆者直言，此聯(lián)仍存在以下明顯不足：
走過來,走過去,你忙些什么
仄仄平 仄仄仄 仄平平平平
且坐坐,且看看,我到此悠哉
仄仄仄 仄平平 仄仄仄平平
一是全聯(lián)數(shù)處聲律欠諧。上聯(lián)“走過去”和下聯(lián)“且坐坐”分別均為三連仄且不說，問題嚴(yán)重的是，此聯(lián)聯(lián)腳竟然是平起平收，倘若對(duì)照聯(lián)律，這似乎實(shí)在是有點(diǎn)說不過去。
二是第一、二分句中的不規(guī)范重字似乎應(yīng)視為出律。也許有人會(huì)說，這兩個(gè)分句屬當(dāng)句自對(duì)，應(yīng)當(dāng)視為工對(duì)而另當(dāng)別論。不錯(cuò)，我們是可以把上下聯(lián)中這兩個(gè)結(jié)構(gòu)不盡相同的分句看作是當(dāng)句自對(duì)視為工對(duì)。但是，下聯(lián)中的“坐坐”和“看看”屬重字，而上聯(lián)同位處卻并非重字。恕我孤陋寡聞，盡管我收藏了數(shù)以萬計(jì)的古今對(duì)聯(lián)，其中也有相當(dāng)部分對(duì)聯(lián)中包含了當(dāng)句自對(duì)，然而，像如此自對(duì)中包含有不規(guī)范重字的聯(lián)作我還從未看到。如此現(xiàn)象，是否一定屬于出律，筆者不敢妄下結(jié)論，但依筆者之見，如此格式至少當(dāng)應(yīng)盡量避免。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
