根據(jù)曹雪芹對(duì)秦可卿的判詞可知，秦可卿絕不可能是病死這么簡(jiǎn)單。判詞云：情天情海幻情深，情既相逢必主淫。漫言不肖皆榮出，造釁開(kāi)端實(shí)在寧。在判詞之前，還有一副意思再明白不過(guò)的畫(huà)，畫(huà)上有一座高樓大廈，有一美人懸梁自縊。無(wú)庸置疑，這個(gè)懸梁自縊的美人就是秦可卿。
這就有些奇怪了，在一部書(shū)里，一個(gè)人物居然有兩種死因和死法。曹雪芹這不是前言不搭后語(yǔ)嗎？對(duì)，這根本就是自相矛盾，自己打自己的嘴巴嘛。這也就是曹公，換了當(dāng)代的任何作家，犯了如此低級(jí)錯(cuò)誤，早就被批得體無(wú)完膚了。其實(shí)，以曹雪芹的才情，是絕不可能犯這樣的低級(jí)錯(cuò)誤的。更何況，《紅樓夢(mèng)》還是他嘔心瀝血之作，增刪十載，批閱五次，書(shū)中有如此硬傷，曹公豈會(huì)不知？思來(lái)想去，似乎只剩下一種解釋比較合情合理，即對(duì)于秦可卿一明一暗兩種死法，曹雪芹是故意為之的。
我們知道，曹雪芹《紅樓夢(mèng)》初稿的第十三回目是“秦可卿淫喪天香樓”，而不是現(xiàn)在大家看到的“秦可卿死封龍禁尉”，這兩者之間是做了很大的刪減改動(dòng)的，據(jù)專(zhuān)家考證，主要是刪減了天香樓上很大的一部分情節(jié)，刪減的文字大約有兩千字左右，以曹公字字珠璣的行文，兩千字的刪減，應(yīng)該是會(huì)缺失很豐富的一段內(nèi)容的。
那么，曹雪芹為什么要做這樣的改動(dòng)呢？前面已經(jīng)說(shuō)過(guò)了，曹雪芹是聽(tīng)了一個(gè)叫脂硯齋的人的吩咐，為了不致使秦可卿的形象過(guò)于淫蕩而改動(dòng)的，說(shuō)白了，是脂硯齋憐惜秦可卿的才干見(jiàn)識(shí)，顧念她臨死托夢(mèng)給鳳姐，對(duì)家族榮衰的一片赤誠(chéng)牽掛，所以不愿看見(jiàn)秦可卿太過(guò)淫蕩的樣子，于是，他便吩咐曹雪芹把“秦可卿淫喪天香樓”這一回目和內(nèi)容做了大量的刪減，也就是我們現(xiàn)在看到的這個(gè)版本。從脂硯齋對(duì)文本的批注，居然用了“命刪之”的句子，可見(jiàn)此人大概是曹公的長(zhǎng)輩。有人說(shuō)此神秘人物其實(shí)就是曹雪芹的父親。
總之，曹雪芹是聽(tīng)從了脂硯齋的吩咐，把“秦可卿淫喪天香樓”這一回目去掉了，又自圓其說(shuō)地把秦可卿的死說(shuō)成是莫名其妙的病死的?？墒?，前面有關(guān)秦可卿的判詞卻沒(méi)有改動(dòng)，連那一副懸梁自縊的畫(huà)也沒(méi)去掉，于是在書(shū)中秦可卿就有兩種死法，一是病死，一是上吊自縊。這兩種死法，一明一暗，值得玩味。
既然如此，曹雪芹為什么不直接把這短短的判詞和所配的畫(huà)刪掉呢？刪掉之后，至少秦可卿的形象看上去不至于像現(xiàn)在這樣人格分裂，比較的統(tǒng)一，讀者也不至于胡亂地猜疑。其實(shí)，曹雪芹何嘗沒(méi)有這樣想過(guò)，但這句判詞是書(shū)中的根本，后面賈府的衰敗就是從這根本上來(lái)的，是萬(wàn)萬(wàn)刪不得的。判詞最后一句“造釁開(kāi)端實(shí)在寧”，什么意思，就是指賈家的衰敗就是從寧國(guó)府開(kāi)始的，而寧國(guó)府的衰敗禍根就是在于賈珍與秦可卿為人所不齒的亂倫。如果完全刪掉了秦可卿的死因，《紅樓夢(mèng)》便沒(méi)有行文鋪墊的基石，成了無(wú)源之水，無(wú)本之木。不但不能刪，還要在以后的回目里強(qiáng)化這一概念，即秦可卿之死絕非病死，而是由于牽涉了一場(chǎng)風(fēng)月亂倫公案。這種欲蓋彌彰的寫(xiě)法在秦可卿病中，病死，以及葬禮中隨處可見(jiàn)，我們?cè)谇懊嬉沧髁嗽敿?xì)的分析，此處就不一一贅述。正是脂硯齋所說(shuō)的“未寫(xiě)之寫(xiě)”。
曹雪芹雖然要掩蓋秦可卿在天香樓上的丑事，但又不可能完全屏蔽這段公案，所以，秦可卿的死便看上去有些“納罕”。
秦可卿的自縊，干系重大，直接決定《紅樓夢(mèng)》的情節(jié)推進(jìn)，所以曹雪芹才又要照顧脂硯齋的感受，又要兼顧書(shū)的前后結(jié)構(gòu)，于是，這樣一個(gè)迷一樣的人物便出現(xiàn)了。
選自本人《探秘秦可卿》有關(guān)章節(jié)
聯(lián)系客服
