孤平之管見
作者：甘肅/楊俊時
2015年第52期《中國楹聯(lián)報》第3版刊登有張福音先生的《芻議孤平》一文，提出：“孤平并非除了韻腳平聲外，句中還有兩個平聲字，就不是孤平了，而是句中擁有并列平聲（兩連平）。”
2016年第2期《中國楹聯(lián)報》第3版刊登有謝潤保先生的《不應(yīng)對孤平作嚴限的理解》一文，認為張福音先生“這樣公開否定語言學(xué)家王力教授在《詩詞格律》中所言‘除了韻腳之外，只剩一個平聲字’之孤平定義，是不合適的。”他還提出：雖然在《詩詞格律》后面所談到拗救時，只舉了相同于五言句的例式，“七言則是由‘仄仄平平仄仄平’換成‘仄仄仄平平仄平’”，那也只是其中的一種方法而已；“七言句比五言句多一個音節(jié)，拗救孤平理應(yīng)有更多的辦法，只要能避免‘除了韻腳之外，只剩一個平聲字’就可以了?！蔽恼伦詈筇岢?，避免七言句的孤平，既可以用“仄仄仄平平仄平”，也可以用“平仄仄平仄仄平”。
筆者認為，謝潤保先生對王力教授關(guān)于孤平定義的理解是掐頭取尾，即掐掉了“孤平是……在五言‘平平仄仄平’這個句型中，第一字必須用平聲，如果用了仄聲字，就是犯了孤平”這個頭，而只取了“除韻腳之外，就剩一個平聲字了”這個尾。筆者對謝潤保先生在文中關(guān)于“七言比五言多一個音節(jié)，拗救孤平理應(yīng)有更多的辦法”的提法也持不同意見?！?/span>
筆者認為，要談孤平，自然地要談到近體詩。近體詩句式又有仄平腳句型和平仄腳句型。根據(jù)王力教授在《詩詞格律》第二章第三節(jié)中的定義，近體詩中，仄平腳句型（平平仄仄平，仄仄平平仄仄平）五言第一字、七言第三字必須用平聲，如用仄聲即拗，前人謂之“孤平”（除韻腳外僅一平聲，七言首字不論不計），這是詩家大忌。如果在該處用了仄聲，就必須在本句五言第三字、七言第五字作補償、補救，是為“孤平拗救”，如此仍屬合律。孤平拗救的句子等于仄平腳句型的變格，其格式為（五言）“仄平平仄平”、（七言）“仄仄仄平平仄平”。孤平拗救處的字使用靈活，不救拗也可以用平聲。
律句平平腳句型（仄仄仄平平，平平仄仄仄平平）五言第三字、七言第五字忌用平聲，否則末尾三字都平，是為“三平調(diào)”，或稱“三平腳”，也應(yīng)避忌。
其它句型的孤平與拗救，也都屬于格律的研究和限制范圍，不再贅述。
律詩句式是聲律節(jié)奏的重要載體，是韻律結(jié)構(gòu)的重要表現(xiàn)。律詩句式中的孤平，一般在遣詞用字失當?shù)那闆r下發(fā)生。由于對聯(lián)文體融合了詩歌、駢文、詞曲乃至古文和白話各類文體的語言句式和風(fēng)格，當前聯(lián)界普遍認同既不能強求各類句式都按“二字而節(jié)”聲律節(jié)奏來劃定，也不能無視律詩句式占對聯(lián)句式主流的實際，強求所有句式皆按語音節(jié)奏來劃定，所以唯一的出路在于認可語意節(jié)奏和聲律節(jié)奏的雙軌并行。在這里,應(yīng)當強調(diào)的是，一副聯(lián)中的句式，如果用語意節(jié)奏來劃定，能做到句內(nèi)節(jié)奏點用字平仄交替，上下聯(lián)節(jié)奏點用字平仄相對就可以了；如果用聲律節(jié)奏來劃定，那就必須按韻律來要求，而不能隨心所欲。近體詩是格律詩，格律詩句式的平仄安排是有講究的，孤平拗救也一樣。除了允許的變格和拗救外，其它地方一般不得用拗，拗了無救。如果用詩聯(lián)界由來認同的律句仄平腳型“七言首字不論不計”的原則來判定，謝潤保先生提出的“平仄仄平仄仄平”，雖然將第一字用了平聲，但仍然犯拗，算不上是變格句型。
有聯(lián)友提出，《聯(lián)律通則》對孤平只字未提，我們在這里瞎擺什么？筆者認為，《聯(lián)律通則》雖然沒有講到“孤平”，但中國楹聯(lián)學(xué)會所編《聯(lián)律通則導(dǎo)讀》第68頁在講“調(diào)平仄”時指出：“五言和七言律詩的句式格律，可以說是寫作對聯(lián)的基本句式格律。所以，學(xué)習(xí)寫作對聯(lián)的人，必須先把它們爛熟于心。這是很容易的，它們調(diào)平仄的基本句式格律，按首句不入韻的格式，只有各兩句，就是……”
當前，楹聯(lián)文化正在走向繁榮，但也仍然存在普及與提高的問題。在這樣的形勢下，對孤平是嚴限還是寬限呢？筆者意取后者。同時認為，初學(xué)詩者,最好先全按正格寫作，熟悉正格后，順乎造字煉詞的需要,適當使用拗救、變格及其他。這樣，既不失傳統(tǒng)，又給創(chuàng)新留有極大的空間。
此外，品讀鑒賞古典律詩或近現(xiàn)代名人的詩聯(lián)作品，應(yīng)努力學(xué)習(xí)其中好的東西，對其詬病，不宜粘附。如今有些作詩聯(lián)的人，曲解孟子的“不以文害辭，不以辭害志”，以這兩句話（常常壓縮成一句“不以辭害義”）作為寫詩聯(lián)不合格律的擋箭牌，是不足取的。
以上之管見，實為芻蕘之言，歡迎批評指正。
