關(guān)于古詩(shī)的點(diǎn)滴感言<二>
寫(xiě)點(diǎn)古風(fēng)式的律詩(shī)如何?
毛主席深知律詩(shī)寫(xiě)起來(lái)費(fèi)時(shí)間,他希望青年人不要擺弄這個(gè),把精力好好用在學(xué)習(xí)其他知識(shí)上。這完全是一個(gè)偉人的肺腑之言。律詩(shī)寫(xiě)起來(lái)麻煩嗎,依我看,我們完全可以在格律詩(shī)上有個(gè)現(xiàn)代的突破。以復(fù)古的形式去創(chuàng)新。正像唐朝韓愈做的那樣:在形式上復(fù)古,在內(nèi)容上創(chuàng)新。復(fù)古復(fù)在什么地方。我看,唐朝詩(shī)人的領(lǐng)軍人物杜甫就想冒一次復(fù)古的險(xiǎn)。他有意識(shí)地寫(xiě)一些古風(fēng)式的律詩(shī)。例如《崔氏東山草堂》:
愛(ài)汝玉山草堂靜,
高秋爽氣相鮮新。
有時(shí)自發(fā)鐘磬響,
落日更見(jiàn)漁樵人。
盤(pán)剝白鴉谷口粟,
飯煮青泥坊底芹。
何為西莊王給事,
柴門(mén)空閉鎖松筠。
看起來(lái)。這首詩(shī)的格律應(yīng)該是這樣的(這其中包括一三五不論的變通。但只是詩(shī)人有意地不遵循這個(gè)公式寫(xiě)作罷了,所以我們只能勉強(qiáng)地變通一下詩(shī)的格律):
仄仄平平仄仄平,
平平仄仄仄平平。
平平仄仄平平仄,
仄仄平平仄仄平。
仄仄平平平仄仄,
平平仄仄仄平平。
平平仄仄平平仄,
仄仄平平仄仄平。
詩(shī)人在詩(shī)中故意違反律詩(shī)的平仄規(guī)則。第一句第六字應(yīng)仄而用平(“堂”),第二句第五字應(yīng)仄而用平(“相”),第三句第六字應(yīng)平而用仄(“磬”),第四句第三四兩字應(yīng)平而用仄(“更見(jiàn)”),第五六兩字應(yīng)仄而用平(“漁樵”)。第五六兩句是“失對(duì)”,因?yàn)閮删涠际秦破鸬木渥?。第五句的“谷”和第六句的“坊”也不合一般的平仄?guī)則(雖然可以為拗救)。除了字?jǐn)?shù)、韻腳、對(duì)仗像律詩(shī)以外,若論平仄,這簡(jiǎn)直就是一篇古風(fēng)。
后來(lái)到了宋代,大學(xué)問(wèn)家和大詩(shī)人蘇軾更是有意大膽嘗試,企圖徹底顛覆格律詩(shī)的程式。看看他的那首《壽星院寒碧軒》:
清風(fēng)肅肅搖窗扉,
窗前修竹一尺圍。
紛紛蒼雪落夏簟,
冉冉綠霧沾人衣。
日高山蟬抱葉響,
人靜翠羽穿林飛。
道人絕粒對(duì)寒碧,
為問(wèn)鶴骨何緣肥?
看起來(lái)。這首詩(shī)的格律應(yīng)該是這樣的(這其中包括一三五不論的變通,不過(guò)作者還是沒(méi)有按程式寫(xiě)作,但我樣還是可以看出詩(shī)歌特有的格調(diào)):
仄仄平平仄仄平,
平平仄仄仄平平。
平平仄仄平平仄,
仄仄平平仄仄平。
仄仄平平平仄仄,
平平仄仄仄平平。
平平仄仄平平仄,
仄仄平平仄仄平。
這首詩(shī)第一句第五字應(yīng)仄而用平(“搖”),這種三平調(diào)已經(jīng)給人一種古風(fēng)的感覺(jué)。第二句如果拿“平平仄仄仄平平”來(lái)衡量,第六字應(yīng)平而用仄(“尺”字古屬入聲)。第三句如果拿“平平仄仄平平仄”來(lái)衡量,第六字應(yīng)平而用仄(“夏”)。第四句如果拿“仄仄平平仄仄平”來(lái)衡量,第三第四兩字應(yīng)平而用仄(“綠霧”),第六字應(yīng)仄而用平(“人”)。第五句如果拿“平平仄仄平平仄”來(lái)衡量,第四字應(yīng)仄而用平(“蟬”),第六字應(yīng)平而用仄(“葉”)。第六句如果拿“仄仄平平仄仄平”來(lái)衡量,第三四兩字應(yīng)平而用仄(“翠羽”),第六字應(yīng)仄而用平(“林”)。第八句如果拿“仄仄平平仄仄平”來(lái)衡量,第三四兩字應(yīng)平而用仄(“鶴骨”),第六字應(yīng)仄而用平(“緣”)。第七句第五字(“對(duì)”)也不合于一般平仄規(guī)則。跟“搖窗扉”一樣,“沾人衣”、“穿林飛”、“何緣肥”都是三平調(diào),更顯得是古風(fēng)的格調(diào)。作者完全是在有意識(shí)地造成失對(duì)和失粘。若依上面的衡量方法,第二句是失對(duì),第五句和第七句都是失粘。如果這樣的詩(shī)被我們博客里的那些飛來(lái)飛去嗡嗡叫的“格律蒼蠅”看到了,肯定會(huì)說(shuō):“哎,杜甫和蘇軾都是些狗屁不通的人!”那么,請(qǐng)問(wèn)你這個(gè)“專家”,你知道狗屁是怎樣的,你到底通的是哪一竅?
其實(shí),唐朝早期的時(shí)候,有不少人就很自由在寫(xiě)過(guò)一些古風(fēng)式的格律詩(shī)。而且,留下了千古不朽的篇章。他們沒(méi)有完全依照律詩(shī)的平仄格式,而且對(duì)仗也不完全工整。就像崔顥的那首《黃鶴樓》有誰(shuí)不能背得滾瓜爛熟?至今鐫刻在武漢的那座名樓上。就是因?yàn)檫@首詩(shī),黃鶴樓才會(huì)歷經(jīng)千年而不朽。至今成為武漢的標(biāo)志性的古籍??纯催@首詩(shī):
昔人已乘黃鶴去,
此地空余黃鶴樓。
黃鶴一去不復(fù)返,
白云千載空悠悠。
晴川歷歷漢陽(yáng)樹(shù),
芳草萋萋鸚鵡洲。
日暮鄉(xiāng)關(guān)何處是?
煙波江上使人愁!
它的格律應(yīng)該是這樣的:
平平仄仄平平仄,
仄仄平平仄仄平。
仄仄平平平仄仄,
平平仄仄仄平平。
平平仄仄平平仄,
仄仄平平仄仄平。
仄仄平平平仄仄,
平平仄仄仄平平。
這詩(shī)前半首是古風(fēng)的格調(diào),后半首才是律詩(shī)。依照上文所述七律的平仄的平起式來(lái)看,第一句第四字應(yīng)該是仄聲而用了平聲(“乘”chéng),第六字應(yīng)該是平聲而用了仄聲(“鶴”,古讀入聲),第三句第四字和第五字應(yīng)該是平聲而用了仄聲(“去不”),第四句第五字應(yīng)該是仄聲而用了平聲(“空”)。這是詩(shī)人錯(cuò)了嗎,就算是錯(cuò)了,我看那是一種偉大的錯(cuò)誤。流傳了千年,不是那樣的錯(cuò)誤怎么能在后世的淘漉下熠熠閃光。其實(shí),沒(méi)有按常規(guī)寫(xiě)詩(shī),古人也有自己的定位。他們把這種詩(shī)稱為“拗體”。拗體自然不合格律,如果這要讓我們的那個(gè)搖頭擺尾拿腔作調(diào)的“專家”看見(jiàn)了可了不得了。又會(huì)說(shuō)“狗屁不通”??墒恰皩<摇眳s不留下大名就偷偷地開(kāi)溜了,但偉大的詩(shī)人赫然留下了不朽的名字。
說(shuō)到這里,我可以提議大家不妨試試寫(xiě)些古風(fēng)式的格律詩(shī)。這樣的詩(shī)可以少在格律上兜圈子,而把心思用在內(nèi)容上。我們雖然較少考慮了形式,卻提高了詩(shī)歌的價(jià)值,這不是很劃得來(lái)的事嗎?
聯(lián)系客服