幾乎在秦俑考古隊(duì)提出的與秦俑“定性”有關(guān)的所有材料中，根本就沒有任何一點(diǎn)確鑿可靠的論證依據(jù)，有的只是不斷重復(fù)的“猜測(cè)和想象”，而所有的“猜測(cè)和想象”都出于一個(gè)共同的理念基礎(chǔ)。在他們看來，為什么“秦俑坑是秦始皇陪葬坑”的這個(gè)問題，本來就不必進(jìn)行任何的考古論證，因?yàn)樗抉R遷在《史記》中，明確地記載著“始皇初即位，穿治驪山，及并天下，天下徒送詣七十余萬人……”司馬遷說的這一番話，難道還會(huì)有大錯(cuò)嗎？秦俑坑與秦始皇陵之間的距離，又是如此的接近，那秦俑坑的真正主人，除了秦始皇之外，還會(huì)是一個(gè)別的什么人？
1984年9月考古學(xué)家聶新民先生，在一篇題為《兵馬俑坑屬始皇——答中外游客》的文章中，就直截了當(dāng)?shù)卣f過：“如果說兵馬俑坑不屬于秦始皇陵的從葬工程，那么在秦陵內(nèi)外城垣之間的這些從葬坑，也就不會(huì)是秦始皇陵的從葬工程了。然而，從邏輯上講這是不可能的。除非推倒‘驪山’，說這座高大的封土下面，根本就不是秦始皇的陵墓。”這句話的意思是：如果誰有足夠的證據(jù)和能力，證明秦始皇陵墓不在驪山，證明秦始皇生前沒有預(yù)修過陵墓的話，那么秦陵內(nèi)外城垣的從葬坑，就不是為秦始皇陵從葬的，而兵馬俑坑也就不是為秦始皇陵而修建的從葬坑了。
司馬遷說的話就一定是正確的？《史記》說阿房宮是秦始皇臨死前幾年才建造的，而《漢書》說阿房宮，是由秦始皇的高祖父秦惠文王始建的?！短饭孕颉氛f，《史記》130篇，52.65萬字?！逗鬂h書？楊終傳》記載著，“楊終受詔刪《太史公書》為十余萬言。”被刪后的《史記》，僅剩下10余萬言，而如今的《史記》，卻有55.56萬字，由此可見，這近46萬字，都是經(jīng)過后人改寫或者摻雜進(jìn)去的。難怪馬雍先生在《帛書？戰(zhàn)國縱橫家書？各篇年代和歷史背景》一文中要說：“《史記》當(dāng)中有的記載，錯(cuò)誤百出，其材料來源多出偽造，可憑信者十無一二。”
秦始皇一即位就為自己修建陵墓的說法，完全是有違歷史事實(shí)的。因?yàn)榍貒娜魏我晃粐?，生前都沒有預(yù)修過壽陵，秦始皇登上“秦王”寶座后，首先要修建的是，自己父親秦莊襄王的陵墓和尚未完工的祖父秦孝文王陵。另外，曾祖父秦昭王比祖父早死3天，秦昭王陵的工程也要由秦始皇來收尾。不久，祖母夏太后和華陽太后去世，接著自己生母也去世了，所有的這些親人的喪事，難道不是秦始皇必須列為最緊迫的喪事來辦嗎？我們從“茅焦說太后故事”中可以看出，秦始皇是個(gè)大孝子，任何“以孝為本”的人，哪有置先祖喪事不顧，去修造自己墳?zāi)沟模?
秦始皇雄才大略，勤政有為，崇尚法治，是一位事業(yè)型的君主。《史記》稱，在他當(dāng)政期間，“天下之事，無小大皆決于上，上至以衡石量書，日夜有呈，不中呈，不得休息”，《泰山刻石》上也有“治道運(yùn)行，諸產(chǎn)得宜，夙興夜寐，建設(shè)長利”的刻辭，這一切都說明他是一個(gè)“工作狂”。章炳麟《秦政記》中也說：“秦始皇負(fù)扆以斷天下，而子弟為庶人，后宮之屬，椒房之嬖，未有一人得自遂者。秦皇微點(diǎn)，獨(dú)在起阿房，及以童男女三千人資徐福，其他無過。”其實(shí)，任何人只要不抱偏見，尤其是將他與歷史上那么多昏君，去作一番比較的話，良莠也就顯示出來了。
一生把全部身心放在國事上的秦始皇，即便有點(diǎn)邪念，也是千方百計(jì)派遣眾人去尋找“不死之藥”，以使自己能真正的“長生不老”。對(duì)他來說，遠(yuǎn)大的治國信念，讓他根本無暇顧及“百年后事”，對(duì)朝廷大臣來說，既然主子的最大心愿是“長生”、是“找藥”，有誰敢違背旨意，去掃“萬歲爺”的大興。人們說這話，是有充分依據(jù)的。因?yàn)樵凇妒酚?？秦始皇本紀(jì)》中，就有“始皇惡言死，群臣莫敢言死事”的明確記載。公元前210年7月，秦始皇東巡途
中在平原津病危之際，沒人敢出來說半個(gè)“死”字，可見在他的生前，更不會(huì)有人敢給他去做半件“死事”的。
當(dāng)時(shí)的宰相呂不韋，應(yīng)該是幾代秦王陵墓工程的主持者，然而呂不韋自始至終都是主張節(jié)喪、反對(duì)厚葬的。他在《呂氏春秋》這一部法典性的巨著中，提醒過當(dāng)朝的所有人：“世之為丘壟也，其高大若山，其設(shè)闕庭為宮室，造賓阼也若都邑。自古及今，未有不亡之國也，是無不抇之墓也。是故大墓無不抇也，而世皆爭(zhēng)為之，豈不悲哉。”什么叫“抇”呢？《荀子？堯問》說“深抇而得之甘泉”，“抇”就是被挖掘的意思。要讓呂不韋違背自己的問政方略，去主持眾多秦國君王高大奢華的陵墓，是不可能發(fā)生的事情，何況他還是秦始皇一直言聽計(jì)從的輔政“仲父”呢！
那么真實(shí)的秦始皇陵，到底有多大的工程規(guī)模呢？從1962年第8期《考古》雜志上發(fā)表的陜西省文管會(huì)的《秦始皇陵調(diào)查簡(jiǎn)報(bào)》中，可以看到：除內(nèi)外城的精確尺寸之外，在小面積范圍內(nèi)，發(fā)現(xiàn)有瓦、紅燒土、灰燼遺跡，這是已經(jīng)完工、并被燒毀的地面建筑；幾個(gè)地點(diǎn)有地基、有磚瓦，但無紅燒土、灰燼，這是未進(jìn)行木結(jié)構(gòu)建筑的工程；封土北側(cè)有大面積夯土臺(tái)基遺跡，但無磚瓦、紅燒土、灰燼，說明這是陵上大型宮殿的位置，但只是完成夯土地基后，還沒有來得及進(jìn)行地面的建筑施工，便被迫全面地停工了。加上那一個(gè)巨大封土堆，這就是可尋蹤跡的全部了。
封土肯定不是生前夯筑的，地面上的一些零星的、“半拉子”的建筑，也不可能是生前就完成的。生前不進(jìn)行最重要的陵寢建設(shè)，而去搞大量的“陪葬坑”，更是不合情理的事情。如果“秦始皇用37年預(yù)修的陵墓”確實(shí)存在的話，那么它們的真實(shí)工程量，全部都應(yīng)該在地面以下的地宮之中。我們都知道，地宮土方開挖，只要投入足夠人力就可以了；地宮“黃腸題湊”的墓室，用柏木做成墻體砌塊，也很快就能完工；至于陪葬的珍寶隨時(shí)可以運(yùn)進(jìn)。這一切都證明，秦始皇陵的這些工程量，沒有一項(xiàng)確實(shí)是在生前完工的，可見秦始皇“預(yù)修陵 墓”之說只是一種臆斷。
