羅杰斯LS3/5A在大陸乃至香港是神話般的近聲場(chǎng)小監(jiān)聽音箱，價(jià)格炒的遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了他本身的價(jià)值。筆者90年代剛接觸音響時(shí)就聽說(shuō)過(guò)這個(gè)音箱的傳奇，當(dāng)時(shí)年少，更多的迷戀家庭影院和美國(guó)豪放的監(jiān)聽音箱一直沒有機(jī)會(huì)近距離欣賞LS35A這只小的不起眼的經(jīng)典之作。前一段仔細(xì)聽了一款11歐的3/5A，覺得中頻還是很有特點(diǎn)。這點(diǎn)好奇勾起了想進(jìn)一步去嘗試走進(jìn)35A的神秘，甚至有為這個(gè)不好驅(qū)動(dòng)的音箱設(shè)計(jì)一款專用放大器的想法。要想推好這款音箱就要先擁有它，這點(diǎn)就像80年代學(xué)電腦，但沒有電腦怎么看書也難以理會(huì)現(xiàn)在看來(lái)最簡(jiǎn)單的中文錄入當(dāng)時(shí)卻需要龐大的巨人硬卡,直到吳小軍的2.13出臺(tái)后才變得簡(jiǎn)化。言歸正傳，要為自己選擇音箱，選擇那個(gè)版本并不容易。因?yàn)長(zhǎng)S3/5A 在為BBS服役期間不同廠家不同的版本過(guò)多，每個(gè)時(shí)期的產(chǎn)品在音色和阻抗上都有比較明顯的區(qū)別，或許也是因?yàn)檫@點(diǎn)更讓3/5A從身世天生具備傳奇色彩。我不是音箱收藏者更不是喜歡人云亦云的炒作者，我的耳朵只讓我客觀的以我個(gè)人的聽感來(lái)辨別它們之間的差異為自己采購(gòu)做出選擇并判斷如何設(shè)計(jì)放大器最合理的去驅(qū)動(dòng)它。對(duì)于3/5A的歷史我想阿明先生的書籍早已有了詳細(xì)的記錄，在此不做贅述，有興趣的朋友可以去查閱這本很有針對(duì)性的書籍。我在天津工作，很慶幸天津的楊先生喜歡收藏各種版本的LS3/5A音箱。經(jīng)多次拜訪試聽，還將金牌與黑牌音箱的掃頻曲線對(duì)比。最終還是選擇15歐的黑牌10000號(hào)以內(nèi)的Rogers LS3/5A 。我這里先簡(jiǎn)單描述一下我自己的聽感：1、 CHARTWELL LS3/5a（15歐）聲音相對(duì)均衡、整體呈現(xiàn)更高的解析力，中頻密度并不是很濃郁但線條清晰，低頻順滑下潛自然。要是作為人聲監(jiān)聽是最好的選擇音染很小，無(wú)奈這個(gè)音箱是天價(jià)國(guó)內(nèi)已經(jīng)超過(guò)30000元?？磥?lái)存古董音箱比黃金更保值，只要不被蟲子咬了價(jià)格還要升！2 Rogers（小金牌）LS3/5A（15歐） 聲音中頻密度最好，高和低頻的延伸和CHARTWELL相比明顯不夠?qū)拸V，與Rogers 黑牌相比高頻比較接近但低頻的瞬態(tài)是弱項(xiàng)。3 Rogers（黑牌 ）LS3/5A（15歐）聲音中頻很厚細(xì)節(jié)明顯不如金牌和查特，高頻和金牌比不差甚至還要好些，最好的是動(dòng)態(tài)而且低頻更飽滿。4 Rogers LS3/5A（11歐）聲音解析力很不錯(cuò)，后期的產(chǎn)品相對(duì)聲音現(xiàn)代些。中頻不如15歐的柔潤(rùn)，動(dòng)態(tài)好于15歐。因?yàn)橛泻笃诘挠旰蟪跚鏟3仍在生產(chǎn)，如不追求品牌選哪個(gè)就要看價(jià)格了。因?yàn)閯偼?/5A，只是簡(jiǎn)單聽了幾款，我的評(píng)價(jià)未必準(zhǔn)確，但初步了解到3/5A無(wú)論哪個(gè)版本哪個(gè)阻抗都談不上全面，高頻無(wú)法與JBL的高頻PK穿透力，低頻下潛70HZ更沒法與現(xiàn)代任何一款高端5寸單元PK低頻。那為何很多人迷戀這款小東西，我想只有它的中頻太讓人中毒，中毒到花大價(jià)錢去收藏。我做了頻響測(cè)試應(yīng)該說(shuō)頻響與廠家給出的參數(shù)沒太大區(qū)別，即使幾十年過(guò)去了測(cè)試參數(shù)一樣不差。再看此音箱的用途，用于移動(dòng)的汽車或小空間播音環(huán)境，我想當(dāng)時(shí)更多是以人聲和小音量重放為最多，要是以當(dāng)時(shí)的設(shè)計(jì)要求在那個(gè)年代的技術(shù)的確很適合、很經(jīng)典。這些特點(diǎn)決定這個(gè)音箱不適合大房間，15-30平米是最佳的范圍，最適合播放的音樂是人聲、弦樂、爵士。這些我的感觸讓我決定選擇了黑牌15歐，這樣可以兼顧中頻特點(diǎn)、低頻的動(dòng)態(tài)，還有價(jià)格的考慮。有了音箱就要研究如何把他推好，音響是所有家電里最有個(gè)性的產(chǎn)品也是最沒法用好與壞來(lái)定論，美不美主要還是在自己心中，直到有一天聽到自己認(rèn)為更美的音響再回家聽自己的恐怕在就難以接受了。新一輪的折騰即將開始，這也是音響好玩的魅力！對(duì)于推動(dòng)3/5A用哪個(gè)功放好有很多版本，有的說(shuō)用麥景圖，有的說(shuō)用leak ，有的說(shuō)用300B，也有人說(shuō)要用音樂傳真的晶體機(jī)。那咱們一起分析一下應(yīng)該用什么驅(qū)動(dòng)最為理想，看看音箱的參數(shù)其實(shí)廠家已經(jīng)給出了推薦功率25W，再看看靈敏度82.5DB 這兩個(gè)數(shù)據(jù)說(shuō)明這款音箱并不是很好驅(qū)動(dòng)需要一些功率，還說(shuō)明這個(gè)音箱也承受不了過(guò)大的功率會(huì)推過(guò)。首先300B SE推35A的絕配就被斃掉，我也多次試驗(yàn)，驅(qū)動(dòng)力太有限，音量大一點(diǎn)就會(huì)過(guò)載失真，即使加上前級(jí)還是不能控制好低頻單元。再來(lái)分析一下音箱的音色，整體還是英國(guó)音箱的風(fēng)格。這個(gè)小東西既然不想指望它在高低頻延伸有什么驚人的表現(xiàn)，那么中頻的細(xì)節(jié)就是推好的關(guān)鍵。那電子管與晶體管要是比細(xì)節(jié)和高頻的艷麗，我想這兩點(diǎn)加上不大的功率需求，都說(shuō)明3/5A 更適合電子管的表現(xiàn)。電子管去驅(qū)動(dòng)3/5A 好比本身有個(gè)性的音箱要為自己配接更有個(gè)性的膽管，這點(diǎn)無(wú)疑增加了搭配難度。電子管無(wú)非是推挽和單端，單端能推得動(dòng)它的只有845、805 等大功率管顯然為這小體積的書架動(dòng)用龐大體積的單端有點(diǎn)劃不來(lái)。況且3/5A中頻的密度用醇厚型單端也未必就出好聲，線條細(xì)致的300B和2A3已經(jīng)嘗試過(guò)無(wú)力驅(qū)動(dòng)。最終只得在推挽中做文章，推挽符合這個(gè)功率的電子管無(wú)非6L6、EL34、kT66、6550、KT88 。首先KT66與6L6、KT88都是中頻比較突出的管子聲音寬松大氣，無(wú)奈線條并不精細(xì)。6550相對(duì)線條清晰些高頻也相對(duì)艷麗但做推挽最少要有50W的功率，過(guò)大的電子管功率會(huì)犧牲一些細(xì)節(jié)，過(guò)大的功率對(duì)3/5A又無(wú)用武之地。我以前推雨后初晴P3時(shí)就發(fā)現(xiàn)這類音箱功率要適合，大了喇叭過(guò)載，小了放大器已經(jīng)失真。用排除法最有可能出好聲的只剩下一只常用管子EL34.選定了管子下一步就要研究另一個(gè)關(guān)鍵的參數(shù)喇叭阻抗，對(duì)于11歐還是簡(jiǎn)單，畢竟誤差只有3歐用8歐輸出頻響不會(huì)聽出過(guò)多的失衡。膽機(jī)輸出8歐一般都在輸出牛最遠(yuǎn)端，次級(jí)無(wú)空載繞組此時(shí)漏感最小，即使有點(diǎn)阻抗失調(diào)但影響不大。15歐阻抗的喇叭就很麻煩，要是用8歐輸出阻抗誤差快一倍，這樣的大的誤差不僅加大了失真高低頻一定不均衡。要想驅(qū)動(dòng)好15歐3/5a 極有必要專門設(shè)計(jì)一款次級(jí)15歐輸出的變壓器。我說(shuō)的這點(diǎn)最關(guān)鍵，不要忽視了誤差快一倍的阻抗失調(diào)不會(huì)出來(lái)好聲的。正巧我以前設(shè)計(jì)過(guò)一臺(tái)EL34三極管接法A類推挽功率15W左右，在這臺(tái)機(jī)器的基礎(chǔ)上開發(fā)了15歐阻抗的專用輸出變壓器。試聽聲音細(xì)節(jié)OK，線條清晰，低頻感覺很有力度。熱機(jī)后反復(fù)試聽各種軟件，當(dāng)試聽蔡琴《機(jī)遇》這張碟片第一首高音部分時(shí)，大音量有失真感覺力不從心。這點(diǎn)更說(shuō)明上面推動(dòng)功率的分析，功放功率要在30W左右。找到問(wèn)題馬上行動(dòng)將EL34工作狀態(tài)改接成標(biāo)準(zhǔn)接法，工作電流降至48MA每管，機(jī)器進(jìn)入AB類狀態(tài)實(shí)測(cè)功率28W失真小于1% 。很多機(jī)器用EL34推挽能出40W但需要很高的工作電壓，個(gè)人感覺過(guò)高的電壓聲音會(huì)變得生硬，只要功率夠用盡可能不使管子工作在極限狀態(tài)。功放已經(jīng)達(dá)到預(yù)期的功率，熱機(jī)試聽，一下把黑牌3/5A控制的老老實(shí)實(shí)，動(dòng)態(tài)、速度、細(xì)節(jié)、中頻密度都好的沒的說(shuō)。和分析一樣，EL34清晰的線條配合3/5A毒人的中頻，在欣賞穆特4D小提琴、蔡琴、爵士樂都讓人聽得不想關(guān)機(jī)。在試聽交響樂黑老頭，小音箱的弱勢(shì)暴露無(wú)疑，低頻深度、高頻的穿透力都沒法與大口徑監(jiān)聽箱做比較，基本說(shuō)不在一個(gè)級(jí)別上。試驗(yàn)驗(yàn)證了3/5A的設(shè)計(jì)意圖與試聽完全吻合，推薦功率25W非常準(zhǔn)確。我以前也測(cè)試過(guò)音箱的參數(shù)，都很準(zhǔn)確可以肯定的說(shuō)在BBC監(jiān)管下的產(chǎn)品非常嚴(yán)謹(jǐn)，完美地實(shí)現(xiàn)了設(shè)計(jì)目的，這就是3/5A的經(jīng)典，經(jīng)典到幾十年過(guò)去這個(gè)簡(jiǎn)單的數(shù)字型號(hào)3/5A不能被歲月沖淡。不同品牌EL34功率管的音色對(duì)比：EH的EL34 解析力高，低頻最猛，配35A略顯生硬，價(jià)格便宜。SV的EL34 與EH的差別不大，細(xì)節(jié)稍微好點(diǎn) 價(jià)格對(duì)比音質(zhì)沒優(yōu)勢(shì)。復(fù)刻版大盾EL34 可以說(shuō)復(fù)刻的很成功，細(xì)節(jié)豐富，低頻不是猛是肉感，高頻通透又不覺干澀。最終覺得在現(xiàn)有在產(chǎn)電子管中 復(fù)刻大盾是配35A的首選。談到復(fù)刻管也說(shuō)說(shuō)復(fù)刻的LS 3/5A ，以前燒的錢不夠，燒的也不夠級(jí)別買過(guò)XX廠的復(fù)刻3/5A， 對(duì)比早期羅杰斯15歐的感覺就是沒感覺，是復(fù)刻版太沒感覺，不好驅(qū)動(dòng)，總也驅(qū)動(dòng)不出好聲這就是特點(diǎn)。我想唯一復(fù)刻成功的是3/5A的樣子。單元和分頻器的復(fù)刻我想沒什么可能了，因?yàn)樵缙谠O(shè)計(jì)3/5A的大師已經(jīng)帶著他的設(shè)計(jì)精髓以及配套的材料一同去了另一個(gè)世界！所以復(fù)刻就別想了，復(fù)刻樣子沒問(wèn)題但最好復(fù)刻后改個(gè)型號(hào)叫38A比羅杰斯的級(jí)別還高聲音還好，再過(guò)幾十年大家都把38A炒成天價(jià)多OK！要是帖子里傷到愛復(fù)刻的朋友，我先道歉。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
