在《大明風(fēng)華》中，朱棣已經(jīng)去世于北征歸來(lái)途中。在朱棣去世之時(shí)，朱瞻基和楊士奇為了保證太子朱高熾順利繼位，拉攏了朱棣身邊的一個(gè)護(hù)衛(wèi)首領(lǐng)，一起對(duì)付朱高煦和朱高燧，這個(gè)護(hù)衛(wèi)首領(lǐng)就是樊忠。
樊忠說(shuō)，他小時(shí)朱棣曾救過(guò)他的命，并讓他負(fù)責(zé)牽馬，他當(dāng)時(shí)就發(fā)誓，要用一輩子的時(shí)間來(lái)報(bào)答朱棣。樊忠之所以答應(yīng)朱瞻基和楊士奇，是因?yàn)樗乐扉﹄m曾對(duì)皇位的繼承人有過(guò)疑慮，但最終是希望朱高熾繼承皇位，并傳給朱瞻基。樊忠?guī)椭煺盎蜅钍科妫彩窃谕瓿芍扉Φ男脑浮?/p>
在《大明風(fēng)華》中樊忠的出現(xiàn)并非偶爾，因?yàn)樵跉v史史料中，有部分史料記載，樊忠在土木堡之中一時(shí)氣憤，殺死了大太監(jiān)王振，為保護(hù)朱祁鎮(zhèn)力戰(zhàn)身亡。按照《大明風(fēng)華》的劇情發(fā)展，樊忠這個(gè)人物既然已經(jīng)出現(xiàn)，日后殺死一代專(zhuān)權(quán)宦官王振的重任也就落在他身上了。
土木堡之變中，權(quán)傾一時(shí)的王振力勸明英宗朱祁鎮(zhèn)御駕親征，朱祁鎮(zhèn)聽(tīng)從了王振的建議，竟在兩天內(nèi)集結(jié)20萬(wàn)大軍出征。出征途中，朱祁鎮(zhèn)又在王振的建議下更改行軍路線(xiàn)，導(dǎo)致被蒙古騎兵追上。最終在土木堡，明軍20萬(wàn)大軍徹底被也先率領(lǐng)的蒙古軍擊敗。
當(dāng)時(shí)樊忠是在朱祁鎮(zhèn)身邊任護(hù)衛(wèi)將軍，見(jiàn)到這種情況，心中義憤填膺，舉錘擊殺王振。后來(lái)樊忠拼命掩護(hù)英宗撤退，不幸被亂箭射死，為朱家流盡最后一滴血。
不過(guò)，在歷史上，關(guān)于樊忠的記載是非常少的?！?a target="_blank" >明史》明確記載明英宗朱祁鎮(zhèn)的護(hù)衛(wèi)將軍叫樊忠，為保護(hù)朱祁鎮(zhèn)英勇戰(zhàn)死，但王振卻并非樊忠所殺。實(shí)際上，樊忠也不可能殺死王振。理由有二：
1.史料記載王振死于亂軍之中，但肯定不是明軍的人殺死。朱祁鎮(zhèn)通過(guò)奪門(mén)之變重奪皇位后，曾說(shuō)親眼看見(jiàn)王振死于敵人之手。
2.朱祁鎮(zhèn)不會(huì)允許樊忠殺死王振。王振被后人定位為奸臣，更是土木堡之變的罪魁禍?zhǔn)住５炱铈?zhèn)卻不這么認(rèn)為，在土木堡之變中，朱祁鎮(zhèn)仍然非常信任王振，怎么可能允許樊忠殺死王振呢?朱祁鎮(zhèn)后來(lái)重新當(dāng)上皇帝后更是恢復(fù)了王振的官位，赦免王振的家人。由此可以看出，朱祁鎮(zhèn)從頭到尾都一直信任王振。
《殊域周咨錄》：初有謂王振陷虜中反為虜用者，振族誅，第宅改為京衛(wèi)武學(xué)，至是振黨以聞。上大怒曰：“振為虜所殺，朕親見(jiàn)之。”追竄言者過(guò)實(shí)，詔復(fù)振原官?？棠緸檎裥?，招魂以葬。塑像於智化寺北祀之，敕額曰旌忠。以僧照勝奉其香火。
關(guān)于樊忠的身份，《大明風(fēng)華》中說(shuō)樊忠是孤兒，被朱棣所救，這種設(shè)定也不符合常理。因?yàn)閯≈蟹业哪挲g應(yīng)該在30歲左右，被朱棣救時(shí)可能只是小孩子。據(jù)此推算，正統(tǒng)十四年時(shí)，樊忠的年齡應(yīng)該在55歲左右。而在歷史上一些史料記載樊忠戰(zhàn)死時(shí)是49歲。問(wèn)題是不管是55歲還是49歲，這個(gè)年紀(jì)都顯得有些老邁，如果是在京城守衛(wèi)、保衛(wèi)在皇帝身邊沒(méi)有什么問(wèn)題。但隨軍出征的話(huà)，皇帝隨時(shí)都有可能遇到突如其來(lái)的危險(xiǎn)，保護(hù)皇帝安全這種重任，肯定會(huì)要求更年輕的將領(lǐng)擔(dān)任，樊忠年紀(jì)太大了。
所以《大明風(fēng)華》中讓樊忠作為朱棣的護(hù)衛(wèi)提前出現(xiàn)，又讓他在后來(lái)作為朱祁鎮(zhèn)的護(hù)衛(wèi)擊殺王振，這種設(shè)定本身就是相互矛盾。從永樂(lè)二十二年到正統(tǒng)十四，中間可是隔了整整25年的時(shí)間。如今也只能坐看劇情發(fā)展，看看《大明風(fēng)華》如何自圓其說(shuō)了。
免責(zé)聲明：以上內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)歸原作者所有，如有侵犯您的原創(chuàng)版權(quán)請(qǐng)告知，我們將盡快刪除相關(guān)內(nèi)容。
聯(lián)系客服
