兩個(gè)以上自然人按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)，為個(gè)人合伙。
自然人、法人和其他組織依照《合伙企業(yè)法》在中國(guó)境內(nèi)設(shè)立的，由兩個(gè)或兩個(gè)以上的合伙人訂立合伙協(xié)議，為經(jīng)營(yíng)共同事業(yè)，共同出資、合伙經(jīng)營(yíng)、共享收益、共擔(dān)分險(xiǎn)的營(yíng)利性組織，為合伙企業(yè)。個(gè)人合伙在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中存在一定占比，具有高度的人和性，且近幾年的糾紛率已在直線上升。本文搜集了近十年最高院所有關(guān)于個(gè)人合伙的案例，整理后進(jìn)行了爭(zhēng)議焦點(diǎn)的數(shù)據(jù)分析，結(jié)合最新頒布的《民法典》，就個(gè)人合伙案件中較常出現(xiàn)的疑難問(wèn)題進(jìn)行實(shí)務(wù)分析，探索個(gè)人合伙僵局的破解之道。備注：該圖表制作系通過(guò)對(duì) Alpha數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行大數(shù)據(jù)檢索，選取裁判文書329份，抽取樣本50個(gè)，案由為合伙協(xié)議糾紛，法院層級(jí)為最高人民法院，經(jīng)整理分析后，由“合而不同”公眾號(hào)制作。1、無(wú)書面合伙協(xié)議下證明合伙關(guān)系，兩個(gè)無(wú)利害關(guān)系證人是否是必要條件？裁判觀點(diǎn)：首先，《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第50條規(guī)定：“當(dāng)事人之間沒(méi)有書面合伙協(xié)議，又未經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)登記，但具備合伙的其他條件，又有兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的，人民法院可以認(rèn)定為合伙關(guān)系?！?/span>該條并非將“兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議”作為在沒(méi)有書面合伙協(xié)議時(shí)認(rèn)定個(gè)人合伙關(guān)系的必備條件，沒(méi)有排除在既無(wú)書面合伙協(xié)議，又無(wú)兩個(gè)以上無(wú)利害關(guān)系人證明有口頭合伙協(xié)議的情形下，根據(jù)其他證據(jù)并結(jié)合有關(guān)事實(shí)，認(rèn)定存在合伙關(guān)系的可能。因此，二審法院以《自行和解協(xié)議》作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)，并不違反法律規(guī)定。--【（2016）最高法民申1279號(hào)】 律師建議①：雖然審判實(shí)踐中，在無(wú)書面協(xié)議下，并非將兩個(gè)無(wú)利害關(guān)系人的證明作為認(rèn)定合伙關(guān)系的必要條件，民法典中也已無(wú)類似的規(guī)定，但是在實(shí)務(wù)中，若雙方無(wú)書面協(xié)議，且其他與合伙關(guān)系相關(guān)的證據(jù)不夠充分，很難按照合伙協(xié)議糾紛立案，故書面合伙協(xié)議的重要性仍然不言而喻。在上述無(wú)法按照合伙協(xié)議糾紛立案中，可嘗試以出資記錄作證據(jù)，按照名為合伙，實(shí)為借貸立案，審判中根據(jù)庭審情況進(jìn)行訴請(qǐng)調(diào)整。裁判觀點(diǎn)：本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》的有關(guān)規(guī)定，個(gè)人合伙是指兩個(gè)以上公民按照協(xié)議，各自提供資金、實(shí)物、技術(shù)等，合伙經(jīng)營(yíng)、共同勞動(dòng)。合伙人投入的財(cái)產(chǎn)，由合伙人統(tǒng)一管理和使用。合伙經(jīng)營(yíng)積累的財(cái)產(chǎn)，歸合伙人共有。合伙的債務(wù)，由合伙人按照出資比例或者協(xié)議的約定，以各自的財(cái)產(chǎn)承擔(dān)清償責(zé)任。本案中，劉佳與蘭虎簽訂《合作協(xié)議》及相關(guān)《補(bǔ)充協(xié)議》，雙方約定劉佳為項(xiàng)目負(fù)責(zé)人，負(fù)責(zé)對(duì)工程的財(cái)務(wù)、材料等進(jìn)行全權(quán)管理，且約定“工程運(yùn)營(yíng)結(jié)算無(wú)論任何情況，劉佳對(duì)蘭虎投入工程資金額按月利率5%作為利潤(rùn)保底”，“無(wú)論工程經(jīng)營(yíng)情況如何，乙方（蘭X）不承擔(dān)虧損責(zé)任……同時(shí)甲方（劉X）承諾給乙方的保底利潤(rùn)為玖拾萬(wàn)元整”。此種約定明顯不符合個(gè)人合伙特有的共同出資、共同經(jīng)營(yíng)、共負(fù)盈虧、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的法律特征，違背利益共享、風(fēng)險(xiǎn)共擔(dān)的合伙原則。本案中也無(wú)充分證據(jù)證明蘭虎在本案所涉工程中參與了實(shí)質(zhì)性的經(jīng)營(yíng)管理。因此，二審判決認(rèn)定本案糾紛中，劉佳與蘭虎之間是名為合伙，實(shí)為借貸關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。--【（2016）川民申1796號(hào)】律師建議②：民法典中明確了合伙合同系兩個(gè)以上合伙人為了共同的實(shí)業(yè)目的，訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議，雖尚未實(shí)施，但對(duì)于個(gè)人合伙關(guān)系的本質(zhì)也進(jìn)行了再次確認(rèn)，因此在個(gè)人合伙中，在約定盈虧分擔(dān)時(shí)，應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到協(xié)議中不同的分配模式可能導(dǎo)致不同的法律關(guān)系，合理約定防止相應(yīng)法律風(fēng)險(xiǎn)。（2）因喪失合伙關(guān)系本質(zhì)而被視為借貸裁判觀點(diǎn)：本院認(rèn)為，本案屬民間借貸糾紛。邱X在向鐘X支付45000元的當(dāng)時(shí)雖然有合伙的意向，但雙方對(duì)如何出資、盈虧分配、入伙、退伙、合伙終止等事項(xiàng)未簽訂書面協(xié)議，不符合法律規(guī)定的形式要件和實(shí)質(zhì)要件，邱X也未實(shí)際參與山地的經(jīng)營(yíng)管理，鐘X也從未向被上訴人邱X通報(bào)過(guò)經(jīng)營(yíng)狀況等費(fèi)用情況，鐘X與邱X之間的關(guān)系依法應(yīng)視為名為合伙，實(shí)為借貸的法律關(guān)系。由于雙方的合伙關(guān)系不成立，鐘X收取邱X的45000元依法應(yīng)予返還。鐘X上訴主張合伙關(guān)系缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，其上訴請(qǐng)求不予支持。原審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，依法應(yīng)予維持。--【（2014）余民二終字第97號(hào)】律師建議③：對(duì)于以入伙本意的出資款，如在合伙中，雙方已經(jīng)喪失了個(gè)人合伙關(guān)系的本質(zhì)，包括書面合伙協(xié)議、實(shí)際盈虧共擔(dān)、共同經(jīng)營(yíng)管理等要素，最終法院仍然會(huì)將該款項(xiàng)認(rèn)定為借款，因此，無(wú)論是主動(dòng)入伙還是招募合伙人，為防止出資款“變質(zhì)”，一定要盡可能的簽訂協(xié)議并保存相應(yīng)合伙證據(jù)。對(duì)于在個(gè)人合伙中，被其他合伙人剝奪合伙權(quán)利導(dǎo)致合伙目的無(wú)法實(shí)現(xiàn)的當(dāng)事人，也可以參照該救濟(jì)路徑。3、合伙項(xiàng)目?jī)?nèi)容效力瑕疵是否影響合伙協(xié)議生效？裁判觀點(diǎn)：個(gè)人合伙的內(nèi)部關(guān)系與對(duì)外從事的交易行為應(yīng)有區(qū)別，不能混同?！俄?xiàng)目合作開(kāi)發(fā)協(xié)議》及補(bǔ)充協(xié)議作為合伙人內(nèi)部的權(quán)利義務(wù)約定，對(duì)權(quán)X、姜X、羅X具有約束力，不存在無(wú)效的情形，故在合伙關(guān)系內(nèi)部是合法有效的。至于他們從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)因借用施工資質(zhì)而導(dǎo)致施工合同無(wú)效，并不影響合伙內(nèi)部關(guān)系的效力。《中華人民共和國(guó)合同法》第五十六條規(guī)定：“無(wú)效的合同或者被撤銷的合同自始沒(méi)有法律約束力。合同部分無(wú)效，不影響其他部分效力的，其他部分仍然有效?！备鶕?jù)該條規(guī)定，即使合伙人約定借用資質(zhì)從事房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，違反《土地使用權(quán)司法解釋》的效力性強(qiáng)制性規(guī)定而無(wú)效，但合伙人關(guān)于分配合伙財(cái)產(chǎn)的條款約定不存在違反法律法規(guī)效力性強(qiáng)制性規(guī)定的情形，合伙協(xié)議也屬于部分無(wú)效、部分有效的合同。合伙人也有權(quán)依據(jù)約定的分配比例，參與合伙積累財(cái)產(chǎn)的分配。--【（2017）最高法民申2193號(hào)】律師建議④：借用或掛靠資質(zhì)的建筑工程項(xiàng)目中，往往同時(shí)存在內(nèi)部的合伙協(xié)議，一般情況下，如果合伙協(xié)議僅僅涉及到內(nèi)部的利益分配（利益違法除外），對(duì)于合伙項(xiàng)目中存在的效力瑕疵，合伙協(xié)議效力不會(huì)因此受到影響。此要點(diǎn)再次凸顯了合伙協(xié)議的重要性。裁判觀點(diǎn)：《合伙人協(xié)議書》約定的退伙方式包含自愿退伙、當(dāng)然退伙和除名退伙。《合伙人協(xié)議書》約定“合伙人未履行出資義務(wù)，經(jīng)其他合伙人一致同意，可以決議將其除名”；在《合伙人協(xié)議書》違約責(zé)任部分亦約定“合伙人未按期繳納或未繳足出資的，按退伙處理”，故在周X沒(méi)有完全繳納出資的情況下，朱X等六人作出決議，按周X除名退伙處理并無(wú)不當(dāng)，周X主張《除名決議》無(wú)效，無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，對(duì)其該項(xiàng)上訴意見(jiàn)，本院不予采納。--【（2020）京03民終5328號(hào)】（2）無(wú)除名或強(qiáng)制性退伙約定裁判觀點(diǎn)：關(guān)于凌X、徐X、余X將熊X除名是否有效的問(wèn)題。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》規(guī)定，在合伙經(jīng)營(yíng)過(guò)程中增加合伙人，書面協(xié)議有約定的，按照協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定，須經(jīng)全體合伙人同意；未經(jīng)全體合伙人同意的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定入伙無(wú)效。合伙人退伙，書面協(xié)議有約定的，按書面協(xié)議處理；書面協(xié)議未約定的，原則上應(yīng)予以準(zhǔn)許。本案中，水城縣盛火砂石廠乙方的原合伙人為凌X、余X、熊X、葛X，后變更為凌X、余X、熊X，再變更為凌X、余X、熊X、徐X、王X。由于本案合伙人簽訂的合伙協(xié)議中沒(méi)有關(guān)于除名的約定，故凌X等人不能以除名的方式要求合伙人退伙，而應(yīng)通過(guò)解除合伙并清算的方式解除合伙關(guān)系。因此，凌X、徐X、余X作出《除名通知》既無(wú)合同依據(jù)，也無(wú)法律依據(jù)，該《除名通知》無(wú)效。--【（2017）渝0118民初6258號(hào)】律師建議⑤：民法典中與民法通則及民通意見(jiàn)一致，并無(wú)關(guān)于個(gè)人合伙除名的條款，一般情況下，若合伙協(xié)議中無(wú)除名條款，合伙除名不予認(rèn)可，但合伙人未按約出資也未參與合伙項(xiàng)目的除外【參見(jiàn)2017粵民終872號(hào)】。在訂立合伙協(xié)議中，約定出明確的除名條款，系處理合伙僵局的一個(gè)有效方式，雖兩人合伙中除名是否能夠達(dá)成存在實(shí)踐爭(zhēng)議，但對(duì)于絕大部分個(gè)人合伙關(guān)系來(lái)看，強(qiáng)制性退伙仍為一個(gè)有效破解僵局之道。
2、對(duì)于合伙人轉(zhuǎn)讓合伙份額未及時(shí)提出異議的法律后果裁判觀點(diǎn)：關(guān)于案涉《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《協(xié)議書》的法律性質(zhì)及效力問(wèn)題。根據(jù)原審查明的事實(shí)，袁X與晏X、廖X、王X、白X、熊X等人系共同借用利達(dá)公司的資質(zhì)，以個(gè)人合伙形式共同投資馨園小區(qū)及禪博園項(xiàng)目的房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)，因此袁X簽訂《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》及《協(xié)議書》轉(zhuǎn)讓的實(shí)為其在該項(xiàng)目中的合伙份額。盡管袁X轉(zhuǎn)讓合伙份額的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議書》以及《協(xié)議書》未經(jīng)全體合伙人簽名，但是自2013年、2014年簽訂協(xié)議至今，并無(wú)證據(jù)表明簽訂案涉協(xié)議之外的其他兩名合伙人對(duì)袁X轉(zhuǎn)讓合伙份額提出異議，且利達(dá)公司亦已經(jīng)依照協(xié)議約定實(shí)際履行了大部分的付款義務(wù)，現(xiàn)利達(dá)公司以袁X轉(zhuǎn)讓合伙份額未經(jīng)過(guò)其他合伙人同意為由主張案涉協(xié)議無(wú)效，缺乏相應(yīng)的事實(shí)與法律依據(jù)，本院不予支持。--【(2019）最高法民申1016號(hào)】律師建議⑥：民法典中對(duì)于合伙人轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)份額的規(guī)定為，除合伙合同另有約定外，合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額的，須經(jīng)其他合伙人一致同意。民法通則及民通意見(jiàn)在本處也無(wú)較為詳細(xì)的規(guī)定，賦予了合伙協(xié)議中對(duì)于轉(zhuǎn)讓財(cái)產(chǎn)份額較大的自由約定空間，從上述案例中也可看出，對(duì)于未及時(shí)提出異議的份額轉(zhuǎn)讓，也易被認(rèn)定為轉(zhuǎn)讓有效，因此合伙協(xié)議中不單需要約定明確的轉(zhuǎn)讓程序，同時(shí)也應(yīng)當(dāng)約定對(duì)于轉(zhuǎn)讓異議的處理程序及相應(yīng)的違約責(zé)任。1、合伙財(cái)產(chǎn)分割是否必須經(jīng)過(guò)清算裁判觀點(diǎn)：《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)（試行）》第54條規(guī)定：“合伙人退伙時(shí)分割的合伙財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)包括合伙時(shí)投入的財(cái)產(chǎn)和合伙期間積累的財(cái)產(chǎn)，以及合伙期間的債權(quán)和債務(wù)。入伙的原物退伙時(shí)原則上應(yīng)予退還，一次清退有困難的，可以分批分期清退；退還原物確有困難的，可以折價(jià)處理?！?span>該條并未確立合伙關(guān)系結(jié)束時(shí)必須經(jīng)過(guò)清算程序才可分割合伙財(cái)產(chǎn)。何X認(rèn)為未經(jīng)清算合伙人不得請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)，更不得直接請(qǐng)求返還投資款，屬對(duì)法律理解錯(cuò)誤。--【（2017）最高法民申3374號(hào)】律師建議⑦：對(duì)于該問(wèn)題，雖最高法曾有案例與此觀點(diǎn)相悖，但由于個(gè)人合伙中會(huì)計(jì)憑證、賬簿往往不完整，且當(dāng)事人對(duì)于該部分證據(jù)往往存在較大爭(zhēng)議，司法審計(jì)或會(huì)計(jì)核算在許多案件中難以破解雙方盈虧分配之僵局，故不以清算為必要條件來(lái)分割合伙財(cái)產(chǎn)更為妥當(dāng)。個(gè)人合伙中，合伙人對(duì)于賬目核算即使不具備完善的條件，也應(yīng)當(dāng)按時(shí)予以確認(rèn)，該要點(diǎn)也應(yīng)當(dāng)在合伙協(xié)議中體現(xiàn)，防止分配僵局的出現(xiàn)。
2、證明合伙項(xiàng)目盈虧的舉證責(zé)任分配及法律后果裁判觀點(diǎn)：金X雖然參與合伙事務(wù)，履行了一些管理職責(zé)，且自認(rèn)公司財(cái)務(wù)由財(cái)務(wù)人員管理，但金X在一審中提供了定安縣龍州派出所的受案回執(zhí)等證據(jù)，用以證明何X個(gè)人控制定安砂場(chǎng)經(jīng)營(yíng)和賬目，扣留賣沙利潤(rùn)等事實(shí)。一審法院經(jīng)過(guò)充分質(zhì)證，結(jié)合縣人大2014年10月31日調(diào)解昌茂砂場(chǎng)內(nèi)部矛盾糾紛的調(diào)解會(huì)會(huì)議紀(jì)要、公安詢問(wèn)筆錄等證據(jù)，認(rèn)定砂場(chǎng)的名義經(jīng)營(yíng)者雖是公司，但砂場(chǎng)實(shí)際由公司股東何X經(jīng)營(yíng)和控制，何晏享有砂場(chǎng)設(shè)備、砂場(chǎng)采礦經(jīng)營(yíng)權(quán)等合伙財(cái)產(chǎn)的權(quán)益等事實(shí)，且據(jù)此將提供企業(yè)連續(xù)性經(jīng)營(yíng)流水賬、產(chǎn)量銷售記錄等鑒定資料的舉證責(zé)任分配給何X，并無(wú)不當(dāng)。何X未能提供企業(yè)連續(xù)性經(jīng)營(yíng)流水賬等鑒定資料，應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任不能的后果。何X主張合伙財(cái)產(chǎn)已經(jīng)虧損，但未能提供證據(jù)證實(shí)，原判決在認(rèn)定其實(shí)際經(jīng)營(yíng)控制案涉砂場(chǎng)、且無(wú)證據(jù)證實(shí)砂場(chǎng)有虧損的情況下，判令其返還金貴安的投資款，不違反相關(guān)法律規(guī)定。何晏關(guān)于原判決適用法律錯(cuò)誤的再審申請(qǐng)理由亦不能成立。
律師觀點(diǎn)⑧：一般情況下，對(duì)于合伙項(xiàng)目的盈虧應(yīng)當(dāng)由履行財(cái)務(wù)管理職責(zé)或?qū)嶋H掌握財(cái)務(wù)資料的合伙人舉證，若舉證不能，可能要承擔(dān)返還其他合伙人相應(yīng)投資款的法律后果。因此合伙人應(yīng)當(dāng)在合伙協(xié)議中明確財(cái)務(wù)管理職責(zé)，且在合伙關(guān)系存續(xù)中，也要注重財(cái)務(wù)資料的保存。若合伙人拒絕提供或?qū)⒇?cái)務(wù)資料毀損，其他合伙人可以此要求出資款的返還。綜上所述，因個(gè)人合伙處于人和性法律制度的背景下，訂立完善的書面合伙協(xié)議，可預(yù)防較多糾紛的出現(xiàn)，完美的協(xié)議源于對(duì)每一層法律關(guān)系的深入探索，存于履行過(guò)程中的每一處敬終慎始。
第二十七章 合 伙 合 同
第九百六十七條 【合伙合同定義】合伙合同是兩個(gè)以上合伙人為了共同的事業(yè)目的,訂立的共享利益、共擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)的協(xié)議。
第九百六十八條 【合伙人履行出資義務(wù)】合伙人應(yīng)當(dāng)按照約定的出資方式、數(shù)額和繳付期限,履行出資義務(wù)。
第九百六十九條 【合伙財(cái)產(chǎn)】合伙人的出資、因合伙事務(wù)依法取得的收益和其他財(cái)產(chǎn),屬于合伙財(cái)產(chǎn)。
合伙合同終止前,合伙人不得請(qǐng)求分割合伙財(cái)產(chǎn)。
第九百七十條 【合伙事務(wù)的執(zhí)行】合伙人就合伙事務(wù)作出決定的,除合伙合同另有約定外,應(yīng)當(dāng)經(jīng)全體合伙人一致同意。
合伙事務(wù)由全體合伙人共同執(zhí)行。按照合伙合同的約定或者全體合伙人的決定,可以委托一個(gè)或者數(shù)個(gè)合伙人執(zhí)行合伙事務(wù);其他合伙人不再執(zhí)行合伙事務(wù),但是有權(quán)監(jiān)督執(zhí)行情況。
合伙人分別執(zhí)行合伙事務(wù)的,執(zhí)行事務(wù)合伙人可以對(duì)其他合伙人執(zhí)行的事務(wù)提出異議;提出異議后,其他合伙人應(yīng)當(dāng)暫停該項(xiàng)事務(wù)的執(zhí)行。
第九百七十一條 【執(zhí)行合伙事務(wù)報(bào)酬】合伙人不得因執(zhí)行合伙事務(wù)而請(qǐng)求支付報(bào)酬,但是合伙合同另有約定的除外。
第九百七十二條 【合伙的利潤(rùn)分配與虧損分擔(dān)】合伙的利潤(rùn)分配和虧損分擔(dān),按照合伙合同的約定辦理;合伙合同沒(méi)有約定或者約定不明確的,由合伙人協(xié)商決定;協(xié)商不成的,由合伙人按照實(shí)繳出資比例分配、分擔(dān);無(wú)法確定出資比例的,由合伙人平均分配、分擔(dān)。
第九百七十三條 【合伙人的連帶責(zé)任及追償權(quán)】合伙人對(duì)合伙債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。清償合伙債務(wù)超過(guò)自己應(yīng)當(dāng)承擔(dān)份額的合伙人,有權(quán)向其他合伙人追償。
第九百七十四條 【合伙人轉(zhuǎn)讓其財(cái)產(chǎn)份額】除合伙合同另有約定外,合伙人向合伙人以外的人轉(zhuǎn)讓其全部或者部分財(cái)產(chǎn)份額的,須經(jīng)其他合伙人一致同意。
第九百七十五條 【合伙人權(quán)利代位】合伙人的債權(quán)人不得代位行使合伙人依照本章規(guī)定和合伙合同享有的權(quán)利,但是合伙人享有的利益分配請(qǐng)求權(quán)除外。
第九百七十六條 【合伙期限】合伙人對(duì)合伙期限沒(méi)有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第五百一十條的規(guī)定仍不能確定的,視為不定期合伙。
合伙期限屆滿,合伙人繼續(xù)執(zhí)行合伙事務(wù),其他合伙人沒(méi)有提出異議的,原合伙合同繼續(xù)有效,但是合伙期限為不定期。
合伙人可以隨時(shí)解除不定期合伙合同,但是應(yīng)當(dāng)在合理期限之前通知其他合伙人。
第九百七十七條 【合伙合同終止】合伙人死亡、喪失民事行為能力或者終止的,合伙合同終止;但是,合伙合同另有約定或者根據(jù)合伙事務(wù)的性質(zhì)不宜終止的除外。
第九百七十八條 【合伙剩余財(cái)產(chǎn)分配順序】合伙合同終止后,合伙財(cái)產(chǎn)在支付因終止而產(chǎn)生的費(fèi)用以及清償合伙債務(wù)后有剩余的,依據(jù)本法第九百七十二條的規(guī)定進(jìn)行分配。
