中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
一場意外引發(fā)承攬還是雇傭爭議 法院:原告被告均擔(dān)責(zé)

法制日報--法制網(wǎng)

法制網(wǎng)記者 潘從武 法制網(wǎng)通訊員 古雪麗 甕立臣


幾年前,高威在工作中從4米高的伸縮梯上墜落,導(dǎo)致腰部和手腕受傷,并對他以后的工作造成一定影響。為了給自己討個說法,他將雇主和超市告上了新疆烏魯木齊市新市區(qū)人民法院。

事件:4米高梯墜落受傷

2017年6月9日下午,在烏魯木齊高新區(qū)(新市區(qū))一超市門前,高威站在約4米高的伸縮梯上懸掛廣告條幅。在捆綁條幅時,他不慎失足墜落。事故發(fā)生后,他被醫(yī)院診斷為腰1、3椎體骨折,左腕舟骨骨折、經(jīng)舟骨月骨周圍脫位。

此次務(wù)工,高威受雇于劉興。此前,該超市因舉辦店慶活動,委托劉興制作并懸掛100條廣告條幅,雙方約定條幅懸掛好后向劉興支付報酬。之后,劉興租了一副腳手架,并找到高威等人懸掛廣告條幅,約定工資為每天300元。在高威住院治療期間,劉興為他繳納了共計4.9萬余元醫(yī)療費。

事后,高威認(rèn)為,此次事故對他以后的工作造成了一定影響,超市和劉興應(yīng)當(dāng)共同賠償其誤工費、護理費、住院伙食補助費等共計5.9萬余元。

焦點:是承攬還是雇傭?

庭審中,該超市認(rèn)為,其與劉興是承攬關(guān)系,但和高威沒有關(guān)系,所以不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任;劉興稱,自己和高威也只是承攬關(guān)系,并非雇傭關(guān)系。

《中華人民共和國合同法》第二百五十一條規(guī)定:承攬合同是承攬人按照定作人的要求完成工作,交付工作成果,定作人給付報酬的合同。承攬包括加工、定作、修理、復(fù)制、測試、檢驗等工作。法院審理認(rèn)為,超市要求劉興制作、懸掛廣告條幅并向劉興支付報酬,符合承攬合同關(guān)系的特征,因此超市與劉興之間系承攬合同關(guān)系。

根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條第二款的規(guī)定,從事雇傭活動是指從事雇主授權(quán)或者指示范圍內(nèi)的生產(chǎn)經(jīng)營活動或者其他勞務(wù)活動。法院審理認(rèn)為,雇傭合同是以直接提供勞務(wù)為目的,承攬合同則是以完成工作成果為目的,提供勞務(wù)僅僅是完成工作成果的手段。庭審中,劉興和高威提交的微信聊天記錄反映了劉興對高威限定工作時間,要求工作進度、安全事項等,可認(rèn)定劉興與高威屬于雇傭合同關(guān)系。

判決:原告被告均擔(dān)責(zé)

法院審理認(rèn)為,作為雇主,劉興提供了腳手架,但從現(xiàn)有證據(jù)來看,腳手架在條幅懸掛過程中并未實際安裝使用。高威踩在由超市提供的高約4米的伸縮梯上固定條幅,劉興在現(xiàn)場卻未予以制止、糾正和提供更安全的作業(yè)防護措施。此外,雖然劉興稱在現(xiàn)場還提供了安全繩,但根據(jù)其提供的圖片和證人證言的描述,所謂的安全繩即為一條麻繩,并非高空作業(yè)所使用的專業(yè)安全繩。

綜合考慮本案案情和三方各自的過錯程度,法院認(rèn)為對于高威的損害后果,按高威承擔(dān)30%、劉興承擔(dān)60%、超市承擔(dān)10%的比例承擔(dān)責(zé)任較為適宜。

日前,法院判決超市和劉興共賠償高威2.9萬余元。

法官說法:

審理此案的法官說,劉興作為接受勞務(wù)的雇主,在高威懸掛條幅過程中未能盡到充分的安全保障義務(wù),他應(yīng)對高威的損害后果承擔(dān)主要責(zé)任。而高威作為成年人,具有完全民事行為能力,對其自身的安全負(fù)有必要的注意義務(wù),但其在明知現(xiàn)場不具備安全作業(yè)條件的情況下,并未向現(xiàn)場的劉興提出安全保障要求,而是踩在伸縮梯上雙手離梯進行作業(yè),將自己置于具有墜落危險的境況,對于墜落受傷的損傷后果其亦有過錯,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。

《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定,承攬人在完成工作過程中對第三人造成損害或者造成自身損害的,定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但定作人對定作、指示或者選任有過失的,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

此案中,超市未提供證據(jù)證實劉興具有經(jīng)營廣告條幅制作、安裝的相應(yīng)經(jīng)營許可或相關(guān)資質(zhì),同時作為作業(yè)現(xiàn)場的經(jīng)營管理者,對于劉興未能給高威提供保障懸掛作業(yè)安全的條件應(yīng)當(dāng)是明知的。超市也存在過錯,應(yīng)對高威的損害承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。

(文中當(dāng)事人均為化名)

本站僅提供存儲服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點擊舉報
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
花萬元定作廣告牌效果讓人不滿 法院判涇陽一工貿(mào)公司退錢
合同糾紛案例之車輛修理合同糾紛及評析
承攬合同糾紛中舉證責(zé)任分配原則 | 陽光視點
該案應(yīng)屬加工承攬合同糾紛而非買賣合同糾紛
從一起承攬合同糾紛案件看定作人任意解除權(quán)的限制
空調(diào)修理工墜樓身亡,房主是否擔(dān)責(zé)?
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服