[案情]
原告：賀某（男）。
被告：馬某（女）。
原告賀某訴稱，經人介紹我與被告在沒有辦理結婚證的情況下于2012年臘月12日同居生活，同居后雙方因無感情不能在一起生活，我便通知被告自行解除雙方同居關系。同居前經介紹人手我給被告彩禮9600元，我提出與被告解除同居關系后，被告趁我家中無人之機，將我家一臺拖拉機開走，現(xiàn)提出訴訟要求被告返還彩禮、返還拖拉機。
被告馬某未答辯。
法院經審理查明：2012年農歷11月15日經人介紹原、被告訂立婚約，2012年農歷臘月十二日原、被告在沒有辦理結婚證的情況下，雙方按農村風俗舉行結婚儀式同居生活，同居后雙方也未辦理結婚證，因原、被告相識時間短，互不了解，致同居后雙方無法共同生活，雙方僅同居生活一個月，原告便于2013年農歷正月12日外出打工。因雙方未辦理結婚證，2013年6月6日原告以書面形式正式通知被告解除同居關系，后被告仍居住在原告處，原告訴后，被告于2013年農歷五月十六日回娘門居住。又查，原、被告訂婚后，原告基于農村風俗給被告彩禮9600元，在原告通知被告解除同居關系后，被告在原告家中無人的情況下，以“暫時借用”的名義將原告家邢臺產12馬力拖拉機一輛開走?，F(xiàn)原告提出訴訟要求被告返還彩禮、返還拖拉機。庭審時被告馬迎妹經合法傳喚未到庭。
[審判]
法院經審理認為：原、被告在沒有辦理結婚證的情況下同居生活，其婚姻關系不受法律保護，任何一方都可以通知對方自行解除同居關系。本案中原告以書面的形式通知被告解除同居關系后，原、被告雙方則不存在婚姻關系。同居前原告按照農村習俗給付被告的彩禮9600元，雖雙方未辦理結婚登記手續(xù)，但念雙方已舉行結婚儀式并同居生活過，彩禮被告酌情予以返還；被告在原告家中無人的情況下以“暫時借用”的名義將原告拖拉機開走，侵犯了原告財產所有權，被告應予以返還。庭審中被告經合法傳喚未到庭系放棄訴訟權利之行為，責任由其自負。依照《中華人民共和國婚姻法》第三條，最高人民法院《關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題解釋（二）》第十條第一款第一項，《中華人民共和國民法通則》第七十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
一、被告酌情返還原告給其的彩禮款5600元；
二、被告返還開走原告的邢臺產12馬力拖拉機一臺。
[評析]
1、同居關系不受法律保護，雙方當事人可以自行解除，按照《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第一條之規(guī)定，如當事人一方請求解除同居關系的，人民法院將不予受理。但是當事人請求解除的同居關系，屬于婚姻法第三條、第三十二條、第四十六條規(guī)定的“有配偶者與他人同居”的，人民法院應當受理并依法予以解除。
2、彩禮是我國普遍存在的社會現(xiàn)象，無論農村還是城市，婚前給付彩禮已然成為我國的社會風俗，關于彩禮發(fā)生糾紛應當如何處理，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第十條規(guī)定：“當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的，如果查明屬于以下情形，人民法院應當予以支持：（一）雙方未辦理結婚登記手續(xù)的；（二）雙方辦理結婚登記手續(xù)但確未共同生活的；（三）婚前給付并導致給付人生活困難的；適用前款第（二）、（三）項的規(guī)定，應當以雙方離婚為條件?！本捅景付?，原被告按照習俗舉辦了結婚儀式但沒有辦理結婚登記手續(xù)，在法律上屬于同居，可自行解除，原告請求被告返還同居前給付的彩禮，符合《婚姻法解釋（二）》第十條第一款規(guī)定，本案念雙方已舉行結婚儀式并同居生活過，如果全部予以返還則有對女方不公平之嫌，故從公平責任出發(fā)來綜合考慮，判決女方酌定返還彩禮金為宜。
3、本案中，被告在原告家中無人的情況下以“暫時借用”的名義將原告拖拉機開走，事實清楚，法律關系明確，被告占用拖拉機的行為確系侵犯了原告的財產所有權，被告應予以返還，故法院判決被告返還開走原告的邢臺產12馬力拖拉機一臺。
4、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定：“被告經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，或者未經法庭許可中途退庭的，可以缺席判決?！北景副桓娼浐戏▊鲉疚吹酵ハ捣艞壴V訟權利之行為，法院缺席判決的后果由其自負。在此需要說明的一點是，被告未提出要求返還陪嫁財產的相關反訴，故本案未涉及到陪嫁財產的調查與處理，假如被告不放棄權利，提出反訴，本案應當考慮實際案情，將陪嫁財產一并處理，適當返還女方較為適宜。
（作者單位：河北省廣宗縣人民法院）
本站僅提供存儲服務，所有內容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內容，請
點擊舉報。
