隨著社會(huì)風(fēng)氣的開(kāi)放、倫理觀念的轉(zhuǎn)變，同居作為婚姻關(guān)系之外的一種兩性關(guān)系，在現(xiàn)實(shí)生活中已屢見(jiàn)不鮮。同居關(guān)系不受法律保護(hù)，現(xiàn)行法律中對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割的規(guī)定并不能直接適用于同居關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，但因同居關(guān)系而產(chǎn)生的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)糾紛等問(wèn)題受民法調(diào)整。
一、研究現(xiàn)狀
同居，是指具有完全民事行為能力的未婚成年男女，符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)要件，未履行結(jié)婚登記手續(xù)而自愿、公開(kāi)地以夫妻名義共同生活在一起所形成的一種不受婚姻法保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。這種社會(huì)關(guān)系的形成要求男女雙方必須完全自愿，同時(shí)達(dá)到法定婚齡又不屬于禁止結(jié)婚的情形。綜觀我國(guó)現(xiàn)行法律法規(guī)，對(duì)于同居關(guān)系的規(guī)定可散見(jiàn)于1989年最高人民法院《關(guān)于人民法院審理未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見(jiàn)》（下文簡(jiǎn)稱《1989年意見(jiàn)》）第9-14條、最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)婚姻法>若干問(wèn)題的解釋（二）》（下文簡(jiǎn)稱《婚姻法解釋（二）》）第1、10條，《婚姻法解釋（一）》第5條以及《婚姻法》第25條對(duì)非婚生子女的規(guī)定。
?。ㄒ唬┩影讣氖芾?xiàng)l件
我國(guó)婚姻法只保護(hù)具備結(jié)婚的法定形式要件的婚姻，即履行結(jié)婚登記手續(xù)的合法婚姻，同居關(guān)系并沒(méi)有履行結(jié)婚登記手續(xù)，不受婚姻法的保護(hù)。根據(jù)《婚姻法解釋（二）》第一條第二款規(guī)定，當(dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。可知，對(duì)于無(wú)配偶者之間在同居期間有財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)請(qǐng)求的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理并一并作出裁決。同時(shí)，同居行為是指無(wú)配偶的男女雙方，自愿不進(jìn)行結(jié)婚登記而以夫妻名義長(zhǎng)期共同生活的行為，根據(jù)《婚姻法》第三條第二款規(guī)定：“……禁止有配偶者與他人同居?！笨芍?，同居關(guān)系的認(rèn)定須以男女雙方未婚為前提，若同居時(shí)男女雙方均有配偶①，則不能適用法律規(guī)定的按同居關(guān)系分割共同財(cái)產(chǎn)的法律規(guī)定。
?。ǘ┩雨P(guān)系的認(rèn)定
同居關(guān)系與合法婚姻關(guān)系不同，其不以終身共同生活為目的。我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》第三條明文禁止“有配偶者與他人同居”的行為，所以同居行為的前提是男女雙方都沒(méi)有配偶。有配偶者與他人同居是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定的共同生活，這種情況雙方應(yīng)當(dāng)解除同居關(guān)系，必要時(shí)可以追究行為人的法律責(zé)任。
依據(jù)《婚姻法解釋（一）》第五條規(guī)定可知，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，同居男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，人民法院應(yīng)當(dāng)告知其在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理，法院只解決同居期間子女撫養(yǎng)與財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題。之后，《婚姻法解釋（二）》第1條規(guī)定：“當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理?！?dāng)事人因同居期間財(cái)產(chǎn)分割或者子女撫養(yǎng)糾紛提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理?！笨梢?jiàn)《婚姻法解釋（二）》頒布以后，更改了《婚姻法解釋（一）》關(guān)于解除同居關(guān)系的規(guī)定，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求只解除同居關(guān)系的案件，人民法院不再受理，僅對(duì)因同居行為而產(chǎn)生的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)析產(chǎn)糾紛等問(wèn)題進(jìn)行立案處理。
?。ㄈ┩雨P(guān)系與事實(shí)婚姻
自1994年2月1日以后，我國(guó)《婚姻法》不再承認(rèn)事實(shí)婚姻，事實(shí)婚姻未經(jīng)依法登記，本質(zhì)上屬于違法婚姻，是相對(duì)于登記婚姻的合法性而言的?？紤]到當(dāng)時(shí)我國(guó)的現(xiàn)實(shí)國(guó)情，為了維護(hù)廣大農(nóng)村人口婚姻關(guān)系的穩(wěn)定，國(guó)家對(duì)未辦結(jié)婚登記而以夫妻名義同居生活的男女雙方之間的同居關(guān)系予以有條件的認(rèn)可，事實(shí)婚姻的概念[1]由此產(chǎn)生。
1994年民政部頒布的《婚姻登記管理?xiàng)l例》第24條規(guī)定，未到結(jié)婚年齡的公民以夫妻名義同居的，或符合結(jié)婚條件的當(dāng)事人未經(jīng)登記以夫妻名義同居的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。此后，最高人民法院在《關(guān)于適用新的<婚姻登記管理?xiàng)l例>的通知》中進(jìn)一步明確指出，自1994年2月1日起，沒(méi)有配偶的男女，未經(jīng)結(jié)婚登記即以夫妻名義同居生活的，其婚姻關(guān)系無(wú)效，不受法律保護(hù)。對(duì)于起訴到人民法院的，應(yīng)按非法同居關(guān)系處理。至此，1994年2月1日前，男女雙方自愿對(duì)外以夫妻名義共同生活且雙方均符合結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性要件的，雖然未按照法定程序進(jìn)行結(jié)婚登記，但是可以認(rèn)定為事實(shí)婚姻，其效力等同于登記婚姻。1994年2月1日以后，男女雙方可補(bǔ)辦結(jié)婚登記，將同居關(guān)系轉(zhuǎn)變?yōu)楹戏ǖ幕橐鲫P(guān)系，婚姻關(guān)系的效力從男女雙方完全符合婚姻法規(guī)定的結(jié)婚的實(shí)質(zhì)性要件時(shí)起算。如果男女雙方未按照法定程序辦理結(jié)婚登記，認(rèn)定為同居關(guān)系，不存在法律上的婚姻關(guān)系，不受法律保護(hù)。[2]
二、同居關(guān)系的普遍處理模式
?。ㄒ唬┴?cái)產(chǎn)關(guān)系
我國(guó)現(xiàn)行法律并不保護(hù)同居關(guān)系，《婚姻法》中關(guān)于婚姻關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)分割規(guī)定并不能直接適用于因同居關(guān)系解除時(shí)的財(cái)產(chǎn)糾紛問(wèn)題。同居期間的財(cái)產(chǎn)，是指男女雙方或一方在同居關(guān)系存續(xù)期間所取得的合法收入，包括有形財(cái)產(chǎn)和無(wú)形財(cái)產(chǎn)②。根據(jù)《1989年意見(jiàn)》第10條規(guī)定：解除非法同居關(guān)系時(shí)，同居生活期間雙方共同所得的收入和購(gòu)置的財(cái)產(chǎn)，按一般共有財(cái)產(chǎn)處理。同居生活前，一方自愿贈(zèng)送給對(duì)方的財(cái)物可比照贈(zèng)與關(guān)系處理；一方向另一方索取的財(cái)物，可參照最高人民法院〔84〕法辦字第112號(hào)《關(guān)于貫徹執(zhí)行民事政策法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第（18）條[3]規(guī)定的精神處理。
同居關(guān)系不受法律保護(hù)，但是因同居行為而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)關(guān)系屬于民法調(diào)整的范圍，一方向法院起訴，僅要求解除同居關(guān)系的，法院不予受理，但因同居關(guān)系而產(chǎn)生的財(cái)產(chǎn)分割問(wèn)題，法院應(yīng)當(dāng)依法受理并做出裁判。同居關(guān)系存續(xù)期間獲得的財(cái)產(chǎn)，原則上歸各自所有，同居雙方要求分割同居期間的財(cái)產(chǎn)的，必須由相關(guān)雙方當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，證明同居財(cái)產(chǎn)的歸屬。同居生活前，一方自愿贈(zèng)與對(duì)方的財(cái)產(chǎn)，按照民法關(guān)于贈(zèng)與合同的關(guān)系處理。非婚同居關(guān)系解除時(shí)，同居一方在共同生活期間患有嚴(yán)重疾病未治愈的，財(cái)產(chǎn)分割時(shí)應(yīng)當(dāng)予以適當(dāng)?shù)恼疹?，或者由另一方給予一次性的幫助。
?。ǘ┤松黻P(guān)系的普遍處理模式
1.子女的撫養(yǎng)問(wèn)題
我國(guó)《婚姻法》第25條規(guī)定，非婚生子女享有與婚生子女同等的權(quán)利，任何人不得加以危害和歧視。不直接撫養(yǎng)非婚生子女的生父或生母，應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)子女的生活費(fèi)和教育費(fèi)，直至子女能獨(dú)立生活為止。《1989年意見(jiàn)》第9條規(guī)定，解除非法同居關(guān)系時(shí)，雙方所生的非婚生子女，由哪一方撫養(yǎng)，雙方協(xié)商；協(xié)商不成時(shí)，應(yīng)根據(jù)子女的利益和雙方的具體情況判決。哺乳期內(nèi)的子女，原則上應(yīng)由母方撫養(yǎng)，如父方條件好，母方同意，也可由父方撫養(yǎng)。子女為限制民事行為能力人的，應(yīng)征求子女本人的意見(jiàn)。一方將未成年的子女送他人收養(yǎng)，須征得另一方的同意。
2.同居雙方相互之間不享有繼承權(quán)
劉某與邢某一直以夫妻名義共同生活，2014年邢某去世，劉某認(rèn)為其與邢某之間形成事實(shí)婚姻，應(yīng)當(dāng)作為邢某的配偶依法繼承遺產(chǎn)。邢某的繼承人不認(rèn)可劉某的配偶身份，認(rèn)為其沒(méi)有相應(yīng)的繼承權(quán)。法院經(jīng)審理認(rèn)為，劉某與邢某之間不構(gòu)成事實(shí)婚姻，而屬于同居關(guān)系，據(jù)此駁回了劉某要求依法繼承遺產(chǎn)的訴訟請(qǐng)求。
根據(jù)《婚姻法解釋（一）》第五條規(guī)定，1994年2月1日民政部《婚姻登記管理?xiàng)l例》公布實(shí)施以前，未依法辦理結(jié)婚登記而以夫妻名義共同生活的男女，已經(jīng)符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，按照事實(shí)婚姻處理?！痘橐龅怯浌芾?xiàng)l例》公布實(shí)施以后，男女雙方符合結(jié)婚實(shí)質(zhì)要件的，在案件受理前補(bǔ)辦結(jié)婚登記；未補(bǔ)辦結(jié)婚登記的，按解除同居關(guān)系處理。本案被繼承人邢某與劉某同居后，直至2014年邢某去世，都未補(bǔ)辦結(jié)婚登記手續(xù)，所以劉某與邢某之間不成立事實(shí)婚姻關(guān)系，無(wú)法以配偶的身份取得邢某的法定繼承人資格?！痘橐龇ń忉專ǘ奉C布以后，當(dāng)事人起訴請(qǐng)求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理。所以選擇以同居關(guān)系一起生活的當(dāng)事人需要從思想上認(rèn)識(shí)到這種并未進(jìn)行結(jié)婚登記的婚姻形式是不受法律保護(hù)的，只有案件涉及當(dāng)事人之間的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)糾紛等相關(guān)問(wèn)題時(shí)，法院才可進(jìn)行審理并做出判決。
三、共同債權(quán)債務(wù)問(wèn)題
非婚同居關(guān)系解除時(shí)，同居期間為共同生產(chǎn)、生活而形成的債權(quán)、債務(wù)，可以按照民法中共同債權(quán)、債務(wù)的規(guī)定處理。同居關(guān)系存續(xù)期間，同居雙方對(duì)財(cái)產(chǎn)、債務(wù)的歸屬有約定的，按照約定，沒(méi)有約定的，解除同居關(guān)系時(shí)，應(yīng)當(dāng)由雙方協(xié)商確定。協(xié)商不成的，由人民法院根據(jù)財(cái)產(chǎn)的具體情況，按照顧子女和女方權(quán)益的原則處理[4]。
四、結(jié)語(yǔ)
我國(guó)現(xiàn)行婚姻法并不保護(hù)事實(shí)婚姻，非婚同居關(guān)系雖然有其存在的歷史淵源，但畢竟有悖于《婚姻法》的精神和原則，在非婚同居關(guān)系存續(xù)期間，雙方當(dāng)事人屬于男女朋友關(guān)系，不具有法律意義上的夫妻身份。近年來(lái)，非婚同居呈現(xiàn)逐步上升的趨勢(shì)，有學(xué)者建議對(duì)非婚同居這一社會(huì)現(xiàn)象進(jìn)行專門立法，并提出了非婚同居財(cái)產(chǎn)制。但是，我國(guó)現(xiàn)行《婚姻法》以登記婚姻為調(diào)整對(duì)象，否認(rèn)事實(shí)婚姻，如果承認(rèn)非婚同居的合法性，對(duì)非婚同居進(jìn)行專門立法，勢(shì)必與現(xiàn)行《婚姻法》相矛盾。《1989年意見(jiàn)》、《婚姻法解釋（二）》以及《婚姻法》第25條對(duì)因非婚同居關(guān)系的解除而引發(fā)的子女撫養(yǎng)、財(cái)產(chǎn)分割以及債務(wù)糾紛等問(wèn)題已經(jīng)進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定。所以，當(dāng)出現(xiàn)新的社會(huì)問(wèn)題時(shí)，不能一味的譴責(zé)立法不足，從而要求專門立法。經(jīng)過(guò)幾十年的立法實(shí)踐，我國(guó)的民事立法已經(jīng)基本完善，隨著《民法總則》的頒布以及將來(lái)《民法典》的編纂，對(duì)基本的民事問(wèn)題都規(guī)定了詳細(xì)的解決規(guī)則。因此，面對(duì)新的社會(huì)問(wèn)題，不要盲目尋求新的立法，要從現(xiàn)行法律體系中尋求解決問(wèn)題的規(guī)則，如果有規(guī)則予以解決，就不要輕言立法。
聯(lián)系客服
