引言：隨著《大秦帝國之崛起》（以下簡稱《崛起》）的熱播，戰(zhàn)國歷史又一次引起了人們的關(guān)注。在《崛起》中，戰(zhàn)國四君子悉數(shù)登場，然而四君子無論在智商和情商上，都讓觀眾有些不滿，與印象中完美的四君子形象相距甚遠(yuǎn)。大家認(rèn)為《大秦帝國》系列的主角是秦國，在主角光環(huán)之外，戰(zhàn)國四君子的形象自然是被編劇抹黑啦。那么，歷史上的戰(zhàn)國四君子是不是你心中那個(gè)完美的戰(zhàn)國Boys呢，我們拭目以待。

齊·孟嘗君·田文：沽名釣譽(yù)，謀國無成

《大秦帝國之崛起》劇照，田文 霍青飾

戰(zhàn)國后期，各諸侯國貴族養(yǎng)士之風(fēng)興盛，養(yǎng)士甚至已經(jīng)上升為諸侯公卿的一種生活方式。一些諸侯公卿更是把網(wǎng)羅人才、禮賢下士作為展示自己實(shí)力和名望的一種手段。這其中最有影響的就是魏國的信陵君魏無忌、齊國的孟嘗君田文、趙國的平原君趙勝和楚國的春申君黃歇，后人稱之為“戰(zhàn)國四公子”。然而在我看來，“四公子”或沽名釣譽(yù)，或謀國無成，或二者兼?zhèn)洌c大家印象中的君子形象可能并不相同。

不熟悉的讀者可能會(huì)認(rèn)為四人是同一時(shí)期的人物，我只能說是也不是。以秦國為主線，孟嘗君活躍在秦惠文王末期、秦武王時(shí)期和秦昭襄王早期，而其他三人活躍在秦昭襄王中后期，所以盡管四人都在秦昭襄王時(shí)代生活過，然而孟嘗君與其他三人并無交集。我們從孟嘗君說起，孟嘗君是典型的“沽名釣譽(yù)，謀國無成”之人。

司馬光認(rèn)為，孟嘗君養(yǎng)士是在樹立私人小恩，是為了一己私利，并不能為國為民謀求福祉。孟嘗君的養(yǎng)士行為實(shí)際上是在搞小團(tuán)體，營造一己私利罷了。幾千名食客常聚于孟嘗君門下，這些人都覺得孟嘗君和自己的關(guān)系非常鐵，我們可以想見，孟嘗君的名聲想不傳遍天下都難?！笆俊睘橹袊糯拿裰住鹘y(tǒng)社會(huì)對(duì)“士”的要求很高，“士”的志向擔(dān)當(dāng)和克己精神遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于常人，“士人”要有不同常人的救世情懷，這種救世情懷在孔子那里被稱為“仁”。他們以天下為己任，為了天下蒼生不惜犧牲自己的一切。而孟嘗君所養(yǎng)之“士”的身上卻看不到這種精神和情懷，他養(yǎng)的“士”是些什么樣的人呢？“雞鳴狗盜之雄”、玩弄權(quán)術(shù)的奸詐之輩、賣身投靠喪失人格的無恥之徒、口是心非的偽君子，如信誓旦旦的三先生、“內(nèi)與夫人相愛”的好色之徒、“假公濟(jì)私”者、貪蠅頭小利而不識(shí)大體的無知蠢材。孟嘗君的“士”幾乎沒有一個(gè)是正直的知識(shí)分子，而是一批貨真價(jià)實(shí)的社會(huì)渣滓。物以類聚，人以群分。各種社會(huì)渣滓麋集到孟嘗君門下并非偶然，孟嘗君本身就是一個(gè)流氓惡棍。正因如此，司馬光也認(rèn)為，孟嘗君是“奸人之雄也”。孟嘗君養(yǎng)士，不分聰明愚笨，不論好人壞人，一概收留；他盜用國庫的薪俸，結(jié)立自己的私黨，沽名釣譽(yù)，對(duì)上欺瞞國君，對(duì)下盤剝百姓。所以，司馬光認(rèn)為，孟嘗君就是一個(gè)奸雄，決不值得頌揚(yáng)。

孟嘗君養(yǎng)士留下了許多典故，其中最有名的是雞鳴狗盜和狡兔三窟。雞鳴狗盜之徒助力孟嘗君逃脫了秦昭王的加害，但這純粹是為了孟嘗君貪圖榮華富貴的一己之私欲埋單。孟嘗君手下所養(yǎng)最有名的士人是馮諼，他為孟嘗君所做的最主要的兩件事便是焚券市義和營造狡兔三窟。焚券市義只不過是把孟嘗君在自己封邑所放的無法回收的高利貸順勢免掉，從而起到了收買人心的效果。狡兔三窟更是用秦魏兩國對(duì)孟嘗君的看重做籌碼，迫使齊湣王滿足孟嘗君的私欲和個(gè)人利益罷了。以上兩件事固然引人入勝，但仔細(xì)一想，可以發(fā)現(xiàn)孟嘗君是一個(gè)先私后公的人?！妒酚洝费芯繉＜翼n兆琦先生就指出，孟嘗君的“一生活動(dòng)都在謀求私利，維護(hù)其個(gè)人的富貴尊榮”，這話可謂一語中的。

《資治通鑒》記載說孟嘗君“通儻饒智略”，意思就是通達(dá)倜儻，富于聰明才智。那么，孟嘗君究竟干過一些什么事情呢？孟嘗君曾經(jīng)在秦國、齊國、魏國都做過相國。孟嘗君在秦國和魏國為相時(shí)間都很短暫，政績乏善可陳。而在自己的母國齊國，至遲在齊宣王十一年（公元前309年），孟嘗君已經(jīng)繼其父位而為齊相。孟嘗君在齊國“為相數(shù)十年”，但從總體上講，他同樣沒有什么出色的政績。孟嘗君在齊國當(dāng)政時(shí)期，采取了遠(yuǎn)攻近交的錯(cuò)誤軍事路線，雖然聯(lián)合韓、魏兩國大敗楚國，后來又搞合縱攻入秦的函谷關(guān)，聲勢浩大，自己威名遠(yuǎn)揚(yáng)，但齊國卻沒有得到實(shí)際的利益，國力反而在連年的戰(zhàn)爭中消耗很多。再加上孟嘗君獨(dú)斷專權(quán)，以致天下人都知道齊國有個(gè)孟嘗君，至于誰是齊王，反而沒人在意。孟嘗君早在其父靖郭君田嬰尚在的時(shí)候，便于齊威王三十三年（公元前324年）被魏召為相，以加強(qiáng)魏、齊兩國關(guān)系，初步登上政治舞臺(tái)。孟嘗君與齊湣王關(guān)系僵化之后，魏昭王八年（公元前288年），應(yīng)魏之請(qǐng)，孟嘗君再次入魏為相。這一次，他致力于聯(lián)合諸國，以求打敗齊湣王。秦、魏、韓、趙、燕五國攻齊，燕昭王、樂毅、蘇秦等人固然起了主導(dǎo)作用，但孟嘗君此時(shí)身為魏相，在其中推波助瀾力主伐齊，竟然推動(dòng)秦相魏冉勸秦王伐齊，并厚顏無恥地向魏冉獻(xiàn)媚：“你勸秦王伐齊。齊破，你就可以裂土封侯?！边@就很讓人詬病。如果說燕國聯(lián)合五國伐齊，孟嘗君以魏相身份推波助瀾是為了發(fā)泄齊湣王昏庸無道的怨氣的話，眼看齊國七十余城相繼為燕國所攻占，田單在即墨苦苦支撐，這個(gè)時(shí)候孟嘗君在干什么？他竟然保持中立，既不偏向燕國，也不偏向齊國。儼然一個(gè)獨(dú)立諸侯國的樣子。司馬光曾經(jīng)寫過一篇專門評(píng)價(jià)戰(zhàn)國四公子的文章，他認(rèn)為孟嘗君養(yǎng)士，損壞了國家大法，樹立了私人小恩，靠著投機(jī)鉆營登上相國高位，看他做的那些事，都是為了一己之私利，不能為國為民謀求福祉。他說：“至其晚節(jié)，遂挾仇敵以覆宗國，保薛中立，自比諸侯，臣而不臣，孰甚于此！”這就涉及政治操守、做人大節(jié)等大是大非問題了。雖然戰(zhàn)國時(shí)期人才流動(dòng)頻繁，朝秦暮楚已是常態(tài)，但那是對(duì)一般士人而言的。孟嘗君不一樣，他是齊國的宗室顯貴。他憑借“王者親屬”的身份享受著齊國的財(cái)富，以此為資本豢養(yǎng)私人門客，通過私人門客謀一己之私利，眼看著國之重器盡歸燕國所有，且不說鼓噪討伐，即便是冷眼旁觀也無法讓人接受。很不幸，孟嘗君在齊國兩度為相國，但卻支持五國聯(lián)軍伐齊，齊湣王身死，齊國也差一點(diǎn)亡，孟嘗君的的確確難辭其咎。

趙·平原君·趙勝：謀國無成

《大秦帝國之崛起》劇照，趙勝 劉乃藝飾

在《平原君虞卿列傳》中司馬遷是這么說的：“太史公曰：平原君，翩翩濁世之佳公子也。然未睹大體。鄙語曰：利令智昏。平原貪馮亭邪說，使趙陷長平兵四十余萬眾，邯鄲幾亡。”這段話說得再明白不過，就是因?yàn)椤捌皆濕T亭邪說”、“利令智昏”，所以才導(dǎo)致戰(zhàn)國時(shí)期最慘烈的一次大戰(zhàn)——長平之戰(zhàn)，這場大戰(zhàn)致使趙國損失四十余萬將士，邯鄲被圍，趙國幾致滅亡。

蘇轍在《古史》中說：“趙勝傾身下士，以竊一時(shí)之聲耳；至于為國計(jì)慮，勝不知也。趙欲拒燕，有廉頗、趙奢不能用，而割地與齊以借田單，知單之賢而不知其不為趙用也。及韓馮亭以上黨嫁禍于趙，趙豹知其不可，而勝貪取之，長平之禍成于勝之言，此皆貴公子不知?jiǎng)?wù)之禍也。乃欲使之相危國，拒強(qiáng)秦，難矣哉!”蘇轍的這段話指出了平原君的兩個(gè)弱點(diǎn)：第一，有賢不能用；第二，“貪取之”，也就是“太史公曰”中的論贊：利令智昏。

事實(shí)上，在馮亭獻(xiàn)城的時(shí)候，持反對(duì)意見的除了平陽君趙豹，尚有老臣藺相如和老將廉頗，此等老臣皆已陳述受降后的利害關(guān)系，但是皆被趙孝成王駁回。馮亭獻(xiàn)上黨，接受與否趙孝成王似乎早有定見，所以先咨詢老臣，后咨詢王室大臣：趙豹、趙勝、趙禹。長平之戰(zhàn)前的真正決策者應(yīng)該是趙孝成王，與其批評(píng)平原君“利令智昏”之罪，倒不如說平原君是失之不能審時(shí)度勢，不能進(jìn)諫忠言，幫助趙國避開長平之戰(zhàn)。作為王室大臣的平原君一定比較了解趙孝成王剛愎自用、猜忌多疑的性格，所以可能是知其不可為而不為，抑或是低估了事情的嚴(yán)重性。在此，平原君唯一可追究的責(zé)任就是他未曾力諫。

《大秦帝國之崛起》劇照，趙孝成王 張迪飾

《史記》中記載了平原君在長平之戰(zhàn)的兩件件事，第一件事是邯鄲被圍，平原君到楚國談合縱，以解邯鄲之困；第二件事是聽從了李同的建議，散盡家財(cái)組織了三千敢死軍，擊退秦軍三十里，最后終于等到了楚、魏的援軍，趙國得以保存。第一件事里面，平原君向各國討求救兵，即將前往楚國時(shí)，他說，“文能取勝，則善矣。文不能取勝，則歃血于華屋之下，必得定從而還”，這顯示了他對(duì)于與楚國之間的合縱外交勢在必行也勢在必得的心理準(zhǔn)備，因?yàn)檫@是關(guān)鍵的時(shí)機(jī)，關(guān)系到趙國的存亡。最終經(jīng)過努力以及門客毛遂的幫助，終于與楚國達(dá)成合縱協(xié)議。第二件事，趙國武安君李牧曾道：“至于平原君之屬，皆令妻妾補(bǔ)縫于行伍之間。臣人一心，上下同力，猶勾踐困于會(huì)稽之時(shí)也?！边@說的是平原君采納李同意見后的切實(shí)行動(dòng)。以往對(duì)此事件，論者多是批評(píng)平原君的見識(shí)還不如一個(gè)門吏的兒子來得高遠(yuǎn)，但是筆者以為平原君在這件事情上能迅速采納李同的意見，并且取得良好的效果，已經(jīng)不是一個(gè)以自己利益為出發(fā)點(diǎn)的人可以做到的。

平原君雖謀國無成，但并不像孟嘗君般沽名釣譽(yù)，對(duì)于生于王室的貴公子來說，也算難能可貴。

魏·信陵君·魏無忌：謀國無成

戰(zhàn)國四君子中，評(píng)價(jià)最高的當(dāng)是信陵君魏無忌。然而信陵君雖非欺世盜名，卻也不是某國有成，即使有成，也僅是小成而已。關(guān)于信陵君的故事，最有名的當(dāng)屬“信陵君竊符救趙”。此舉對(duì)于趙國確實(shí)是仁義之舉、慷慨之舉，但對(duì)于魏國、對(duì)于王兄安釐王卻并不是。對(duì)于魏王來說，魏無忌的做法是慷魏國之慨，成無忌之名的無君無父的做法。非但如此，魏無忌更是誅殺統(tǒng)兵將領(lǐng)——有嚄唶宿將之稱的晉鄙。已經(jīng)打退秦軍挽救了趙國后，魏無忌讓手下的將軍帶著他的軍隊(duì)返回魏國，自己與門客留在了趙國。孝成王感激魏無忌竊符救趙這一義舉，就與平原君商議，想把五座城邑封賞給魏無忌。魏無忌聽此消息后，產(chǎn)生了居功自傲的情緒和神色。門客中有人勸說魏無忌道：“有些事情是不可以忘記的，有些事情卻不能不忘記。別人對(duì)公子有恩德，公子不可以忘記；公子對(duì)別人有恩德，希望公子忘掉它。況且假托魏王命令，奪取晉鄙的兵權(quán)以救趙國，這對(duì)趙國來說是立了大功，但對(duì)魏國來說那就不算忠臣了。公子卻因此自以為有功，覺得了不起。我私下認(rèn)為公子不應(yīng)該這樣?！蔽簾o忌聽后，立即自責(zé)，仿佛無地自容。

趙國召開盛大宴會(huì)，孝成王親掃殿堂臺(tái)階，又親自到門口迎接貴客，并執(zhí)行主人的禮節(jié)，領(lǐng)著魏無忌走進(jìn)殿堂的西邊臺(tái)階。魏無忌則側(cè)著身子走，一再推辭謙讓，并主動(dòng)從東邊的臺(tái)階升堂。宴會(huì)上，魏無忌稱說有罪，對(duì)不起魏國，于趙國也無功德可言。孝成王陪著魏無忌飲酒直到傍晚，始終不好意思開口談封獻(xiàn)五座城邑的事，因?yàn)槲簾o忌總是在謙讓自責(zé)。魏無忌最終留在了趙國。孝成王把鄗封賞給魏無忌作為湯沐邑，這時(shí)安釐王也把信陵邑又奉還給公子，但魏無忌仍沒有回魏國的打算。魏無忌在趙國居住了十幾年不回去。恢復(fù)了元?dú)獾那貒酥簾o忌在趙國，日夜不停地進(jìn)攻魏國。

楚·春申君·黃歇：沽名釣譽(yù)，謀國無成

至于春申君黃歇，你們真的以為他是《羋月傳》中和宣太后談戀愛的小白臉公子歇嗎？在司馬光看來，春申君盡管“智勇忠信有足稱者”，但是蓋棺論定“罪又甚焉”。相對(duì)于安然去世的平原君和孟嘗君，以及以醇酒婦人自娛而死的信陵君，春申君的下場也最慘，他是善始而未能慎終的典型。

春申君曾經(jīng)陪著楚國太子熊完在秦國做人質(zhì)，一做就是十年。到公元前263年，楚頃襄王病重，但秦國拒絕放熊完回國。為了避免楚頃襄王死后楚國政局生變，春申君冒死掩護(hù)太子熊完逃回楚國。而他自己卻因此差一點(diǎn)被秦昭王殺死。春申君回到楚國三個(gè)月后，楚頃襄王去世，太子即位，他任命黃歇為國相，封其淮河以北的領(lǐng)地，號(hào)稱春申君。春申君能夠冒死拯救太子，這就是他“智勇忠信有足稱者”的地方。對(duì)為政者而言，大是大非面前不能含糊，不但不能含糊，還要勇于擔(dān)當(dāng)，這體現(xiàn)了為政者的操守。冒死拯救儲(chǔ)君是春申君政治生涯中的亮點(diǎn)。春申君為相二十五年之久。司馬遷給了他十六個(gè)字的評(píng)價(jià)：“方爭下士，招致賓客，以相傾奪，輔國持權(quán)?！彼饕闪巳?，即養(yǎng)士、治國、經(jīng)營自己的封地。春申君憑借其雄厚財(cái)力，所養(yǎng)門客多達(dá)“三千余人”，在戰(zhàn)國四公子中是最多的。春申君“養(yǎng)士”的最大特點(diǎn)便是奢侈浮華。然而要說他所養(yǎng)之士對(duì)楚國的貢獻(xiàn)，卻實(shí)在是乏善可陳。春申君治國理政同樣乏善可陳，而且他做的每一件事都可以有正反兩面的解讀。春申君主政期間實(shí)行親秦滅魯路線，把目標(biāo)對(duì)準(zhǔn)一般國家不忍欺負(fù)的魯國，遷其君，滅其國，然后又攻打侵占齊國的土地，招致楚、齊結(jié)怨，錯(cuò)失團(tuán)結(jié)諸國自強(qiáng)抗秦之良機(jī)，這顯然是戰(zhàn)略眼光的短視和決策的失誤。加之韓趙魏相繼或戰(zhàn)敗或臣服于秦，致使楚國陷于被動(dòng)挨打的局面，加速了楚國的敗亡。在楚考烈王十五年，春申君鑒于自己的封地淮北緊鄰齊楚兩國的邊境，而齊楚關(guān)系緊張，所以他請(qǐng)求改封自己到江東，也就是今天無錫、蘇州、上海一帶。春申君得到吳地后，10年之內(nèi)建都邑、固城池、平物價(jià)、興市場、修水利、攬人才，開渠建倉，大興土木，苦心經(jīng)營，封邑儼然建成了獨(dú)立王國。

春申君一生所犯的最大錯(cuò)誤是動(dòng)了偷天換日的歪念頭，最終導(dǎo)致自己身首異處。楚考烈王很長時(shí)間內(nèi)一直無子，春申君為此非常憂慮，遍尋許多能生育的婦女進(jìn)獻(xiàn)給楚王，但是她們始終沒有生育。趙國人李園帶來他的妹妹想要獻(xiàn)給楚王，可聽說楚王不能生育，便擔(dān)心時(shí)間久了，自己的妹妹會(huì)失寵。于是他轉(zhuǎn)而使春申君將妹妹納為妾。沒過多久，李園的妹妹懷了身孕。李園即讓她去勸說春申君把自己送給考烈王，這樣就有可能讓自己的孩子繼承王位，從而永保富貴。春申君大為贊同，便將她推薦給考烈王。不久，李園的妹妹果然生了個(gè)兒子，被立為太子。李園不是一盞省油的燈，他把自己的妹妹作為工具，目的是為了攫取更大的榮華富貴，現(xiàn)在自己的妹妹是王后了，一旦楚考烈王歸天，自己完全可能權(quán)傾朝野，唯一的障礙就是孩子的親生父親春申君。所以他已經(jīng)開始暗中豢養(yǎng)刺客，處心積慮謀劃如何處死春申君了。對(duì)此，春申君渾然不覺。他的一位門客朱英，勸他及早防范，然而春申君卻不以為意。十七天后，楚考烈王去世，李園果然搶先進(jìn)宮，把他豢養(yǎng)的勇士埋伏在楚王的宮門棘門里面。春申君一進(jìn)來，勇士們兩面夾擊，將他刺殺。李園又派人把春申君的家人全部捕獲殺死。隨后，太子熊悍繼位，這就是楚幽王。附帶說一句，李園最后也未得善終，被楚幽王的弟弟盡滅其家。

一世英名的春申君為什么會(huì)落得如此慘烈的下場呢？老子說：“禍莫大于不知足，咎莫大于欲得。”貪婪是導(dǎo)致春申君慘烈下場的根本原因。春申君的貪婪不僅表現(xiàn)在他的結(jié)局上，也表現(xiàn)在他為相二十五年的治國理政上。身當(dāng)大任，楚國的權(quán)力和楚王的寵愛集于一身，春申君不去想著如何治好楚國，卻一味驕奢淫逸，著力經(jīng)營自己的安樂窩。這確實(shí)不值得稱道。更何況，在更大的誘惑面前，春申君動(dòng)了更大的貪念，這是違反政治操守和人倫綱常的政治大忌。所以司馬光說春申君其行為實(shí)質(zhì)比出賣祖國的孟嘗君“罪又甚焉”。明代史學(xué)家凌稚隆在評(píng)價(jià)春申君的時(shí)候說，春申君這個(gè)人一開始以智能安楚，因功被封到吳地。到后來奸謀盜楚，結(jié)果螳螂捕蟬黃雀在后，被小人暗算，身死棘門為天下笑，春申君是典型的兩截人。