根據(jù)俄羅斯目前的官方統(tǒng)計，共有2660萬蘇聯(lián)公民在二戰(zhàn)中喪生；在二次大戰(zhàn)的各大戰(zhàn)場上，共有866.84萬名蘇聯(lián)官兵為國捐軀.
德國軍隊死亡人數(shù)最權(quán)威的數(shù)據(jù)可以查閱R.diger Overmans的《Deutsche militarische Verluste im Zweiten Weltkrieg》
德國軍隊各戰(zhàn)場死亡數(shù)據(jù)。
東線 3817429
西歐 495482
意大利 150660
巴爾干 103693
北歐 30165
非洲 16066
其他 245561
合計 4859056
德國戰(zhàn)俘死亡數(shù)據(jù)（按死亡地點）
蘇聯(lián) 363343
法國 34033
美國 22000
英國 21033
南斯拉夫 11000
其他 8066
合計 459475
包括戰(zhàn)俘在內(nèi)德國軍隊一共死亡5318531人.
俄國人在《Losses of the armed forces of the USSR in wars ,combat actions ,and military conflicts》一書中提到的德軍東線的損失人數(shù)為3,888,000人死亡，3,035,700人被俘(不包括戰(zhàn)后受降)。
蘇聯(lián)傷亡解密數(shù)據(jù)可以查閱克里沃舍夫準(zhǔn)將(GF Krivosheev)的出版書籍。英文版
為《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》。
陣亡：因傷死于戰(zhàn)場或撤退途中。
傷死：因傷死于后方醫(yī)院。
病死：死于疾病，事故，處決等非戰(zhàn)斗原因。
失蹤：被俘，逃亡，打散等各種原因。
受傷：在戰(zhàn)斗中遭受的非致命性傷。
疾?。阂蚍菓?zhàn)斗原因造成的非致命性減員。
蘇聯(lián)紅軍在第二次世界大戰(zhàn)中的純減員人數(shù)
名稱 陣亡 傷死 病死 失蹤 合計
張鼓峰之戰(zhàn) 759 ── 106 95 960
諾門坎之戰(zhàn) 6472 1152 51 2028 9703
進(jìn)攻波蘭 973 102 98 302 1475
蘇芬戰(zhàn)爭 71214 ── 16292 39369 126875
蘇德戰(zhàn)爭 5177410 1100327 540580 4454709 11273026
中國東北 9780 ── 1340 911 12031
合計 5266608 1101581 558467 4497414 11424070
蘇聯(lián)武裝力量在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中的純減員人數(shù)及死亡人數(shù)，單位：萬人。
部隊 陣亡 傷死 病死 失蹤 合計
紅軍 518.72 110.03 54.19 445.56 1128.50
邊防部隊 1.89 ── 0.71 3.54 6.14
內(nèi)務(wù)部隊 2.07 0.25 0.65 6.80 9.77
合計 522.68 110.28 55.55 455.90 1144.41
確認(rèn)生還 0.00 0.00 0.00 277.57 277.57
死亡人數(shù) 522.68 110.28 55.55 178.33 866.84
蘇聯(lián)紅軍在偉大衛(wèi)國戰(zhàn)爭中各階段的純減員人數(shù)。
年份 陣亡 傷死 病死 失蹤 合計
1941.6-9月 236372 40680 153526 1699099 2129677
1941.10-12月 229009 60791 81813 636383 1007996
1942.1-3月 413681 45651 34328 181655 675315
1942.4-6月 232388 55761 26294 528455 842898
1942.7-9月 416569 69470 53689 684767 1224495
1942.10-12月 310978 49344 34842 120344 515508
1943.1-3月 486912 65474 30200 144128 726714
1943.4-6月 100967 53254 15231 22452 191904
1943.7-9月 562604 111125 14413 115714 803856
1943.10-12月 418225 70903 15315 85512 589955
1944.1-3月 414298 95021 8779 52663 570761
1944.4-6月 206193 86901 12787 38377 344258
1944.7-9月 374817 75017 15491 45465 510790
1944.10-12月 216754 72907 17363 31058 338082
1945.1-3月 410066 78017 17979 51459 557521
1945.4-5月 147577 70011 8530 17178 243296
遠(yuǎn)東 9780 ── 1340 911 12031
合計 5187190 1100327 541920 4455620 11285057
蘇軍死亡的866.84萬人中包括了死于戰(zhàn)俘營的178.33萬人，而德軍在東線戰(zhàn)場死亡的3817429人不包括死亡的戰(zhàn)俘，德軍死于蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營的俘虜為363343，也就是說蘇聯(lián)比德國多死了140萬戰(zhàn)俘，蘇聯(lián)比德國多死140萬戰(zhàn)俘能說明德軍戰(zhàn)術(shù)素養(yǎng)高？這只能說明德國法西斯慘無人道！
雙方都不算死亡的俘虜，德軍死于東線戰(zhàn)場的人數(shù)為3817429，蘇軍對應(yīng)的數(shù)字為6,818,317（5177410+1100327+540580），這么看蘇聯(lián)方面還是吃虧不少，但且慢，德國的仆從軍就不是人嗎？
德國盟國在東線的損失，引自《When Titans Clashed---How the red army stopped Hitler》：
陣亡 被俘 合計
匈牙利 35,0000 513,700 863,700
意大利 45,000 48,900 93,900
羅馬尼亞 480,000 201,800 681,800
芬蘭 84,000 2,400 86,400
合計 959,000 766,800 1,725,800
德國的仆從國在東線光陣亡就接近上百萬,這難道可以忽略不計嗎?算上仆從國，雙方陣亡數(shù)量對比為6,818,317：4,776,429（3817429+959,000 ），約為1.4：1.
雙方永久性損失(陣亡+被俘)數(shù)字對比為11273026:8,578,929（3,817,429＋3,035,700＋1,725,800）,約為1.3：1.
德軍方面,其東線凈減員為6853129(另有仆從軍1725800，合計8578929，此數(shù)字不包括5月9日以后投降的1391102)，其中43.11.20前為2999000（不包括仆從軍），則蘇軍反攻后應(yīng)為3924700（不計仆從軍）。
根據(jù)《Soviet Casualties and Combat Losses in the Twentieth Century》原書,蘇軍戰(zhàn)爭凈減員為11273026，其中斯大林格勒反攻前為615.5萬，其后至43年12月為255.3萬。44年為1763891，45年為800817。則反攻階段合計2564708。（由于上面德國的統(tǒng)計到11月底，而蘇聯(lián)的則是到12月，可能有一點誤差，德國數(shù)字上要減掉6、7萬左右[12月死亡49330]）
因此，蘇聯(lián)反攻后與德國戰(zhàn)場永久性損失交換比大約1比1.5（對蘇聯(lián)有利），如果計入仆從國，則應(yīng)在1比2左右。
而到了1945年,蘇軍永久性損失為800817,而根據(jù)《Deutsche militarische Verluste im Zweiten Weltkrieg》原書，德軍1945年有1074520人戰(zhàn)死在東線,算上被俘的數(shù)量,德軍該年的永久性損失是蘇軍的2到3倍(不包括戰(zhàn)后投降的德軍).
就整個戰(zhàn)爭而言,雙方永久性損失為1比1.3（對德國方面有利）
但是要注意幾點
1.44年以后站在蘇聯(lián)一邊參戰(zhàn)的羅馬尼亞軍的傷亡沒有計入（不過相對基數(shù)而言數(shù)量極少，應(yīng)該影響不大）
2.德國大撈一筆的41年有具有無可估量意義的戰(zhàn)略性奇襲，而蘇聯(lián)大撈的44年夏季以后沒有.
3.德國45年5月9日以后的140萬成建制向蘇軍投降的沒有列入德國損失數(shù)，但可以肯定，他們選擇抵抗的話，恐怕反而會在比較中使德國更難看（估計到時候，德國損失增加140萬，蘇聯(lián)最多加30萬，這樣反攻后只算德國人都比蘇聯(lián)多一倍了）.
至于什么“蘇聯(lián)主要是靠人海戰(zhàn)術(shù)，而人海戰(zhàn)術(shù)就是逼人送死”更是徹頭徹尾的誣蔑，跟西方國家和國民黨對解放軍的誣蔑如出一轍。至于在突破地段集中絕對優(yōu)勢兵力，這是軍事常識，而在整個戰(zhàn)線上，蘇軍從來沒有達(dá)到過什么“5到6倍”的優(yōu)勢，莫斯科會戰(zhàn)和斯大林格勒會戰(zhàn)蘇軍在反攻時的總兵力優(yōu)勢都不到30％。在總兵力劣勢、均勢或是微弱優(yōu)勢的情況下，能在主攻地帶集中絕對優(yōu)勢兵力，正是軍事藝術(shù)的精髓所在。
那些說蘇聯(lián)靠人海戰(zhàn)術(shù)取勝的總是有意或無意地忽略以下事實：
德國入侵蘇聯(lián)之前的本土及其控制區(qū)內(nèi)人口已達(dá)二億零五百萬，此外其歐洲仆從國的人口也有7800萬，而蘇聯(lián)戰(zhàn)前人口為一億九千萬，1941年底蘇聯(lián)控制的人口只剩1.3億。
蘇聯(lián)的大國沙文主義值得唾棄，但紅軍反法西斯的勝利與光榮不容詆毀.
聯(lián)系客服
