《書法》雜志上刊登《中國書法方陣·尋找30家當代優(yōu)秀范本》，讓人大吃一驚。想寫點東西發(fā)發(fā)感慨，愛人勸我說：“哎呀，人家只是沒活干，搜腸刮肚弄個噱頭混口飯吃，你別這么認真”。本來也想算了，不必要浪費時間跟這幫庸俗邪惡之輩理論，但是天性告訴我，吞進嘴的蒼蠅，得吐出來。這個范本，一共選了當代書壇30位活躍的名家，看上去很民間、很學術(shù)、很專業(yè)、很權(quán)威、很嚴肅、很審慎、很有代表性。具體人選如下。
真沒想到，最大歲數(shù)的沈鵬，在這些當代范本中，竟是最好的。難道真是一代不如一代？
曹寶麟，1946年5月出生于上海，齋號晏廬。曾任安徽省書協(xié)副主席，現(xiàn)為暨南大學藝術(shù)學院教授兼書法研究所所長，
中國書協(xié)學術(shù)委員會委員，滄浪書社社員。得也米芾，球也米芾。可惜... ...
叢文俊，還算端正，有內(nèi)力，行書比篆書好，及格。
華人德，端端正正寫字，不錯。
李剛田，從容不迫，一絲不茍，略顯老實。
洪厚甜，算是良好。有想法，不太過。
韓天衡，有天分，有功底，但是千萬不要搞成工藝美術(shù)，韓美林是工藝美術(shù)大師，不是書法家，不要學他。
陳新亞，有黃庭堅風格。草書不易，稍微有點做，油滑。當“熟處求生”，應(yīng)當有度。
白砥的字，本來可以寫得很好，但是非要創(chuàng)新，怎么辦，只能這樣搞。好在線條還是有質(zhì)量有意蘊的
鮑賢倫的字，內(nèi)容是憎恨權(quán)貴剝削人民，但是這字，看上去和貪官無異，裝出一副正統(tǒng)樣子，
但是掩不住的浮滑和不上品，與書法無關(guān)，與情感無關(guān)。
李雙陽，寫的不錯，有天分，有點弱，有點頹廢，虎頭蛇尾，不振作。
陳海良，1968年生，常州人。中國書協(xié)會員，中國書協(xié)草書委員會委員，中國書協(xié)培訓中心教授，國家一級美術(shù)師，文學博士，
全國第二屆草書藝術(shù)大展評委?，F(xiàn)為文化部中國藝術(shù)研究院中國書法院創(chuàng)作部主任。陳海良的狂草，
只剩下草，草里面的東西沒有了。完全失去品位的所謂性情抒寫。
陳洪武，實在沒什么可評論的，有點小聰明。算及格吧，比陳海良好些。
不知道陳振濂是否知道大家都離他很遠。不僅寫得差，而且很浮滑無力，這樣的范本還真有可能是時代的典范。
把自己的名字寫成這樣，可見內(nèi)心是個什么狀態(tài)。
陳忠康，1968年生于永嘉。91年畢業(yè)后分配到溫州市博物館工作。2000年調(diào)溫州師范學院美術(shù)系。中國書法家協(xié)會會員，
浙江省書協(xié)創(chuàng)作委員，浙江省青年書協(xié)副主席，溫州市書法協(xié)會主席。不知道他來這里干什么，會寫字，但是矯揉造作。
管峻，還是寫你的老套路吧，別發(fā)揮，一發(fā)揮，真容就出來了，你不覺得造次嗎？
女性輕浮是天性，無可厚非，但是狂躁就令人厭惡了。
劉文華，蒼勁不是做出來的，表達力量不一定非要展示肌肉。藝術(shù)語言是一種轉(zhuǎn)換，而不是直白。
邱振中，近幾年有點返璞歸真了，但是水平就是個及格
孫伯翔，“搞”出來的東西，再“書卷氣”，都是等而下之的東西。
孫曉云本來寫的還行，這張字不知她怎么了，是想搞墨韻效果嗎？
永遠記住，搞效果就是不真誠，藝術(shù)的起點必須是真誠，否則就是邪道。
王冬齡，看上去的磅礴掩不住浮滑虛弱。
王厚祥，轉(zhuǎn)，你就轉(zhuǎn)吧，頭暈啊...
建議王友誼，以后不要拿篆書來比試.
言恭達，收斂一點反而好。言恭達是有天分的，就是失之輕狂。
于明詮，別署于明泉、于是乎等，1963年生，山東樂陵人。中國書法家協(xié)會會員，山東省書法家協(xié)會理事兼學術(shù)委員，滄浪書社社員，山東青聯(lián)委員。現(xiàn)為山東藝術(shù)學院美術(shù)學院教授，書法工作室主任，碩士研究生導(dǎo)師.，這種字確實沒看懂，也許有料.
張榮慶，試圖用這種方法來取消書法的內(nèi)容，是不可能的。這四個字，品質(zhì)太差.
張旭光，臟亂差的典型，小天才沒有意義.
張學群，雖然寫得不好，但至少正，洗盡鉛華尚需時日，然而，歲月不等人啊。
周俊杰，筆名魯嚴，現(xiàn)為中國書法家協(xié)會創(chuàng)作委員會秘書長、中國書法家協(xié)會評審委員會委員、
中國書協(xié)書法培訓中心主任、首都師范大學客座教授等。此作，扭曲，做作。
上列書家有人曾經(jīng)寫過：“書法藝術(shù)創(chuàng)作從本質(zhì)上講，不是冷漠地抄寫，那是書匠們的事，而應(yīng)是如狂飆似的投入，觸動靈魂深處的宣泄，是爆發(fā)，是奔騰，是整個身心與文字及筆墨紙硯的融會，掂起毛筆寫的是字，而從筆端流出的是書家之魂?！边@段文字，水平很一般。但是不能否認最后一句話，筆端流出的，是書家之魂。
這些當代范本的候選人，從筆端流出的魂，是什么魂？是臟亂差，是浮躁，是做作，甚至是邪惡，而且完全不自知。這些書家，無一例外是導(dǎo)師，是掌管書法活動的官員。在這樣的書法生態(tài)中，會有書法的復(fù)興嗎？會產(chǎn)生當代的優(yōu)秀范本嗎？如果這些是范本，那么書法就真的窮途末路了。
書法本身不會窮途末路，她自自然然地來，自自然然地走，我們丟了她，她就丟了我們。毛筆寫字已經(jīng)不是我們當代人的生活常態(tài)，那我們就很服氣地說，我們丟掉了書法，而不要無恥到尋找什么當代范本——這種書法亂象、末世之象。
書法還在，書法精神還在，實在不能創(chuàng)造，緬懷也是幸福的。
（觀風聽雨
http://user.qzone.qq.com/1509173983/blog/1382178608#home）
