| 本帖最后由 小白 于 2014-8-20 21:26 編輯 下面是今天發(fā)布在博客的一篇耳機(jī)科普文章。原文地址：小白新浪博客。雖然屬于“科普”但有不少是我個(gè)人的觀點(diǎn)，有“主觀性”。歡迎討論，也歡迎不同意我的看法。 音響發(fā)燒ABC之五——談耳機(jī) 有網(wǎng)友建議我無論如何該寫一篇耳機(jī)。我是國內(nèi)第一個(gè)耳機(jī)論壇——家電論壇下的耳機(jī)分論壇的第一個(gè)版主。當(dāng)時(shí)那個(gè)耳機(jī)分論壇是國內(nèi)的首個(gè)專門談耳機(jī)發(fā)燒的論壇，最初的版主，我是一個(gè)，“電視”是一個(gè)，就我們兩個(gè)。每天面對(duì)很多問題。這個(gè)論壇越搞越大，討論越來越多，后來就單飛出去，形成了今日的“耳機(jī)俱樂部論壇”。當(dāng)然現(xiàn)在討論耳機(jī)的論壇有好幾個(gè)，包括耳機(jī)大家談、百度耳機(jī)吧，都很熱鬧，但十多年前， 一切都從家電的耳機(jī)論壇開始。 耳機(jī)的話題很大，從何說起呢？一般是從分類說起，我這里也先談?wù)劮诸惏伞Ｎ覀€(gè)人覺得首先的分類就是頭戴式耳機(jī)和耳塞這兩大類。這兩者，前者英語是Headphones或者Headset，后者英語是Earphones或Earbuds。這是兩個(gè)大小尺寸、用途、聲音存在明顯差異的大類。我一般說“耳機(jī)”時(shí)就是指頭戴式耳機(jī)，不包括耳塞。如果是特別指耳塞，我就會(huì)用“耳塞”這個(gè)詞。換言之我不用“耳機(jī)”這個(gè)詞來涵蓋耳機(jī)和耳塞這兩類產(chǎn)品。耳機(jī)就是頭戴式耳機(jī)，耳塞就是耳塞。 多年來我一直是認(rèn)為耳機(jī)聲音總體上優(yōu)于耳塞的。我寫過一篇文章，名字叫“耳廓效應(yīng)如何造成耳機(jī)和耳塞的聲場(chǎng)區(qū)別”，有興趣的可以讀讀： http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100abtw.html 我之所以認(rèn)為頭戴式耳機(jī)的聲音更自然，基本的道理都寫在這里面了。耳塞，特別是多年來一直流行的入耳式耳塞，由于是把聲音完全灌入耳道的，取消了外耳廓的作用，因此聲音是無法做到很自然的，這是它的一個(gè)物理局限，無論耳塞做得多好，都有這樣的局限性。人從生下來之后，聽到的大自然聲音，都是經(jīng)過外耳廓作用的，因此只有這樣的收聽效果，才會(huì)顯得很自然。頭戴式耳機(jī)，特別是那種大耳罩式的耳機(jī)，能比較類似這種過程（當(dāng)然也并非完全等同），而直接往耳道里灌聲音的入耳式耳塞，完全沒法讓人的外耳廓發(fā)揮任何作用，因此聲音沒法做到很自然。當(dāng)然，最終喇叭的聲音是最自然的，比耳機(jī)和耳塞都更自然，因?yàn)槿硕牭嚼嚷曇舻倪^程，和聽到其他自然界聲音的過程，完全相同。從聲音的真實(shí)自然度來說，喇叭 〉耳機(jī)〉耳塞。 在hi-fi里有幾個(gè)著名的“不可比”，比如喇叭和耳機(jī)的聲音，可比性很小，經(jīng)常有人說hi-fi耳機(jī)的聲音可比價(jià)格5倍到10倍的喇叭，這屬于耳機(jī)愛好者的夸張，其實(shí)正如有些人所說，哪怕1萬的頂級(jí)耳機(jī)，聲場(chǎng)都不如幾百塊的多媒體喇叭來得真實(shí)自然。這就是“不可比”，喇叭和耳機(jī)的聲音，可比性很小。耳機(jī)固然能提供更好的細(xì)節(jié)再現(xiàn)（因?yàn)榘l(fā)聲單元距離耳朵近嘛），但喇叭的聲音要真實(shí)自然得多?！耙糍|(zhì)”兩個(gè)字可并不單純指細(xì)節(jié)解析。類似地，耳機(jī)和耳塞的聲音，可比性也不大，我個(gè)人的意見是最好不要瞎比。耳機(jī)和耳機(jī)比，耳塞和耳塞比，這樣比較科學(xué)。 入耳式耳塞可以做到很好的頻寬、細(xì)節(jié)再現(xiàn)，特別是現(xiàn)在動(dòng)鐵單元都極其細(xì)小，可以在一個(gè)耳塞里裝入多個(gè)單元，形成多單元?jiǎng)予F耳塞。只要設(shè)計(jì)得好，多單元?jiǎng)予F耳塞可以做到很寬的頻響、很低的失真度、很出色的解析。在頻寬和解析方面，是單個(gè)單元的動(dòng)圈耳塞無法比擬的。因此高檔的耳塞完全可以做到比頭戴式耳機(jī)更好的細(xì)節(jié)表現(xiàn)、更寬的頻響。所差的，就是聲場(chǎng)的自然感，或者說整體聲音的自然感、真實(shí)臨場(chǎng)感。 不同的人看世界，角度和觀念是不同的。有些人看大格局，所謂Big Picture，有些人則注重小細(xì)節(jié)，甚至糾結(jié)于小細(xì)節(jié)。從大格局、大畫面的角度看，喇叭回放音樂是最好的，因?yàn)樗钭匀?，耳機(jī)次之， 耳塞是最差的，聲音最欠自然。但從小細(xì)節(jié)去看，耳塞的聲音也許是細(xì)節(jié)表現(xiàn)最佳的，由于發(fā)聲體和耳膜的距離最貼近，所以錄音里的各類細(xì)節(jié)可以最清晰地聽到。到底哪個(gè)算最好？要看每個(gè)人的理念，看最注重的是什么。所以我才說，可比性很小，最好是不要去比！ 現(xiàn)在很多人之所以用入耳式耳塞，還有一個(gè)重要的原因是它帶來很好的隔音性能，可以讓我們?cè)卩须s的環(huán)境中聽音，而且不干擾旁人。確實(shí)，隔音性能良好的入耳式耳塞有20-30分貝的隔音能力，足以讓人在地鐵、公車上聽音。在街頭行走時(shí)佩戴隔音性能很好的耳塞聽音絕對(duì)是不建議的，事關(guān)安全，這里就不多說了。雖然封閉式的頭戴式耳機(jī)也能提供一定的隔音，但隔音性能一般不如入耳式那么好。隔音性能太好的封閉式耳機(jī)一般夾頭較緊，舒適度會(huì)構(gòu)成一定的問題。因此，確實(shí)，假如就需要很好的隔音性能，那入耳式耳塞是一個(gè)最佳方案。不過，入耳式耳塞的佩帶舒適度也是一個(gè)問題——有些人對(duì)需要深入耳道的那種“深入耳”不適應(yīng)，耳道有異物感。我個(gè)人也只適應(yīng)較淺的入耳耳塞，不喜歡那種插入較深的深入耳（典型的如Etymotic）。 淺入耳耳塞還有一個(gè)好處，可以通過換耳塞頭、調(diào)節(jié)塞入的深淺，來對(duì)聲音進(jìn)行調(diào)整。這樣的可調(diào)整性，是頭戴耳機(jī)沒有的。頭戴耳機(jī)沒法調(diào)整低頻的量感（除非你換掉原廠耳罩），但耳塞完全可以自行調(diào)整——塞得深入一些、緊一些，得到更多的低頻量感，塞得淺一些、松一些，則低頻量感減少。三節(jié)式耳塞套、海綿套、橡膠套，各有不同的聲音特點(diǎn)，可以利用其特性調(diào)整耳塞的聲音。 經(jīng)常有人問我耳機(jī)和耳塞的聲音對(duì)比。我也經(jīng)?；卮穑弘y以比較，可比性很弱。大致說，頭戴式耳機(jī)通常具有整體更自然的聲音，更接近我們聽到真實(shí)聲音時(shí)的感覺（由于耳廓效應(yīng)），而高檔的耳塞往往有更寬的頻響、更好的細(xì)節(jié)表現(xiàn)。到底哪個(gè)重要呢？真的很難說而且因人而異。我個(gè)人的實(shí)踐是，在能用頭戴式耳機(jī)欣賞音樂的時(shí)候，盡量地用頭戴式耳機(jī)。按我前面說的“大格局”和“小細(xì)節(jié)”的觀念，我的觀念屬于前者，更注重大格局、大線條，因此也更青睞耳機(jī)。 頭戴式耳機(jī)又有多種不同的分類方式，比如根據(jù)換能方式，有動(dòng)圈式、靜電式、平板式耳機(jī)，根據(jù)耳罩大小，有包耳式、壓耳式，根據(jù)耳機(jī)外殼是否打開，有開放式、封閉式、半開放式，等等。 靜電式耳機(jī)一直是小眾，多年來始終如此，雖然一直有人宣揚(yáng)靜電耳機(jī)的聲音有獨(dú)特的優(yōu)點(diǎn)，但近十幾年來仍只有Stax執(zhí)著地做靜電耳機(jī)。Koss的ESP950也一直在生產(chǎn)中，但產(chǎn)量很小。平板式耳機(jī)在某種程度上能兼顧動(dòng)圈耳機(jī)和靜電耳機(jī)的優(yōu)點(diǎn)，所以近年來不少中高檔hi-fi耳機(jī)采用了這一結(jié)構(gòu)，比如美國的Audeze、國內(nèi)的Hifiman、Oppo、日本的Fostex等。從聲音上說，平板耳機(jī)并不都是一種聲音，比如前面所說的四個(gè)品牌，其平板耳機(jī)的聲音都各不相同，差異很大。原先平板耳機(jī)都不很好推，但自從靈敏度102分貝的Oppo PM1平板耳機(jī)問世后，這一固定說法也改變了。未來可能會(huì)有越來越多平板耳機(jī)問世，而且能用手機(jī)直插。關(guān)于平板耳機(jī)還需要記住一點(diǎn)：平板耳機(jī)并不必然聲音比傳統(tǒng)動(dòng)圈耳機(jī)好。如果有廠家吹噓平板耳機(jī)具有原理上的先進(jìn)性，請(qǐng)不要相信。 近年來還有一個(gè)明顯的趨勢(shì)是，封閉式耳機(jī)越來越多。這應(yīng)該是用途所驅(qū)使的。封閉式耳機(jī)具有一定的隔音性能，而且使用時(shí)不會(huì)干擾旁人，在某些無法使用開放式耳機(jī)的環(huán)境中，它具有先天的優(yōu)勢(shì)。我舉個(gè)例子，在安靜的圖書館里，如果用開放式耳機(jī)，肯定會(huì)干擾到周圍人，此時(shí)只有封閉式耳機(jī)是合適的。在那些有一定環(huán)境噪聲的地方，比如地鐵和公車上，封閉式耳機(jī)也更適合欣賞音樂。 不過封閉式耳機(jī)比開放式耳機(jī)更難把聲音做好。設(shè)計(jì)不很成功的封閉式耳機(jī)，有一些共同的聲音問題：低頻悶轟、中頻音染、高頻發(fā)悶、聲場(chǎng)窄，這些都很典型和多見。關(guān)于這個(gè)問題我寫過一篇東西可以參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e3l6.html 單純從聲音的自然度考慮，開放式耳機(jī)是更佳的方案，所以我們看那些歐美傳統(tǒng)耳機(jī)廠商的頂級(jí)耳機(jī)，不考慮用途而只考慮聲音的耳機(jī)，都是開放式的——HD800、T1、PS1000、K812等。日本廠家有些特殊，由于日本是一個(gè)特別注重個(gè)人隱私、不允許干擾旁人的地方，所以封閉式耳機(jī)特別發(fā)達(dá)，鐵三角、Fostex、索尼、Denon、JVC的耳機(jī)系列里，包括其頂級(jí)耳機(jī)也是封閉式的。當(dāng)今最佳的封閉式耳機(jī)、最沒有封閉式耳機(jī)缺陷的，我認(rèn)為是Fostex的旗艦TH900。在封閉式耳機(jī)的設(shè)計(jì)方面，日本廠家是最有經(jīng)驗(yàn)的。傳奇性的動(dòng)圈耳機(jī)索尼R10也是封閉式的設(shè)計(jì)，而且堪稱史上最佳封閉式耳機(jī)。 我在前面一篇里說過，耳機(jī)的“參數(shù)”，我只看兩項(xiàng)：阻抗和靈敏度。別的都不看，因?yàn)闆]有意義，各個(gè)廠家測(cè)試數(shù)據(jù)的條件都不同，而且一般只是給出一個(gè)很粗的數(shù)字，沒有詳細(xì)的數(shù)據(jù)背景，因此也就沒有什么意義，更無法橫向?qū)Ρ?。要注意的一點(diǎn)是，耳機(jī)的靈敏度，有兩種標(biāo)注的方式，分別是分貝/毫瓦和分貝/V?？炊鷻C(jī)參數(shù)的時(shí)候一定要看清楚單位是什么，否則就不能亂比。舉例來說，AKG K812耳機(jī)的靈敏度是110分貝/V，如果覺得這個(gè)靈敏度數(shù)字很高，那么把它換算為毫瓦為單位的靈敏度數(shù)字，根據(jù)其36歐姆的阻抗，其實(shí)只是96分貝/毫瓦。由于傳統(tǒng)上喇叭的靈敏度標(biāo)注單位一直是分貝/瓦，所以我更喜歡看分貝/毫瓦來標(biāo)注的耳機(jī)靈敏度數(shù)字。 以分貝/毫瓦為單位的耳機(jī)靈敏度數(shù)字，如果低于90，那么耳機(jī)屬于難推的，一般情況下需要一個(gè)獨(dú)立耳放，或者插在具有一定驅(qū)動(dòng)力的耳機(jī)口；在90-100之間，屬于中等的靈敏度，這也是大多數(shù)耳機(jī)的靈敏度范圍；高于100的話，屬于好推的，很多靈敏度達(dá)到100分貝/毫瓦的耳機(jī)，可以用手機(jī)或隨身播放器直推，出一個(gè)Ok的聲音。 很多初燒喜歡根據(jù)耳機(jī)的阻抗高低來判斷是否易推。其實(shí)這個(gè)問題我很多年前就指出過，靈敏度才是最影響耳機(jī)易推性的因素。高靈敏度、高阻抗的耳機(jī)，不會(huì)難推。很多人誤以為低阻耳機(jī)好推，其實(shí)低阻抗、低靈敏度的耳機(jī)，是非常難推的。同時(shí)，有些高靈敏度、低阻的耳機(jī)，雖然確實(shí)很容易“推響”，插手機(jī)上也能達(dá)到足夠的音壓，但很難把聲音搞好。比如鐵三角的一些高端耳機(jī)就是如此，插哪都聲音很響，但聲音不好聽，很容易不平衡，要搞出好的聲音，并不容易，對(duì)耳放有特殊的要求。這樣的驅(qū)動(dòng)性特殊的耳機(jī)，即便高靈敏度、低阻，也不能說是適合直推的耳機(jī)。 耳機(jī)的所謂“推好”“沒推好”“推到幾成”也是一個(gè)特別經(jīng)常被問及的問題。我最近剛寫了一篇東西可以參看：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102uzqj.html 我歷來最討厭回答的一個(gè)問題就是“幾成”的問題，因?yàn)檫@個(gè)問題根本無法準(zhǔn)確回答，逼我回答的話，只能胡亂說一個(gè)數(shù)字。首先怎么算“十成”呢？根本沒有一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)的。我聽過RudiStor RP1000耳放驅(qū)動(dòng)下的森海HD600和HD650，我覺得好聲得驚人，如果把那個(gè)算是“十成”，那怎么說呢，我覺得平日里大多數(shù)人聽到的HD600和HD650的聲音，都差得多。但“差得很多”的聲音我也不知算是幾成。聲音的好壞和差異，本身是無法量化的，我不明白為什么有些人有本事把聲音的好壞和差異以數(shù)量表示出來。以我做過的一個(gè)比喻來說明問題，趙薇的容貌算是李嘉欣的幾成呢？朗朗彈奏老柴的鋼琴協(xié)奏曲，算是李赫特的幾成呢？體操項(xiàng)目里冠軍和亞軍的水平差異，又是百分之幾呢？誰能回答這種問題 呢 。。。我真是佩服那種居然能給出一個(gè)數(shù)字的人。 我之前的文章里還說過一個(gè)“潛力”的概念。不同耳機(jī)的“潛力”是不同的，可以差異很大。象森海HD600、HD650那樣的耳機(jī)，是潛力較大的，對(duì)前端反映靈敏，所以可以在RP1000那樣的超級(jí)耳放上出非常棒的聲音。但有些便攜式設(shè)計(jì)的耳機(jī)，插在RP1000上也沒覺聲音有多好，因?yàn)樗鼈兊臐摿Σ⒉淮?。容易推、適合直推的很多耳機(jī)，是潛力不大的。潛力比HD600等更大的，是HD800、T1、HE600、PS1000、GS1000那種很難推的耳機(jī)。此類耳機(jī)往往根本不是隨身聽或電腦能直推的，但在很好的前端設(shè)備搭配下，可以出極好的聲音。 我很早寫過的一篇文章“切勿濫用耳放”也是值得初燒參看的。http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300100a4aw.html 不要以為加了一個(gè)獨(dú)立的“耳放”就一定能獲得更好的聲音。設(shè)計(jì)制作不好的爛耳放，往往就是音質(zhì)劣化器。沒有模擬輸出口的音源，一般也就不用考慮耳放了。部分初燒最容易犯的錯(cuò)誤是把耳放去接在音源的耳機(jī)口上（因?yàn)橐粼礇]有模擬輸出口），這樣并不能取得好的效果——耳機(jī)口里面已經(jīng)是一個(gè)耳放線路，耳放之后再加一個(gè)耳放，無論后一個(gè)耳放素質(zhì)有多好，也沒用了。所以那些沒有模擬輸出口（Line Out）的隨身器材，就不用費(fèi)心找耳放了，找一副它能應(yīng)付的耳機(jī)直推就完了。 還有一種情形，也是初燒容易碰到的，就是升級(jí)了耳放之后，發(fā)覺聲音并無明顯的提升，感到困惑。這經(jīng)常是由于音源比較弱造成的。當(dāng)音源變成一套耳機(jī)系統(tǒng)的短板時(shí)，升級(jí)更好的耳放，往往效果微弱甚至根本察覺不出。十幾年前我自己是初燒的時(shí)候，也遭遇過這樣的情況。所以我非常強(qiáng)調(diào)耳機(jī)系統(tǒng)中音源的重要性。和喇叭系統(tǒng)不同，在耳機(jī)系統(tǒng)里音源應(yīng)該是最貴的組成部分，而不是耳機(jī)或耳放。只有在音源較強(qiáng)、至少不是系統(tǒng)短板的時(shí)候，你升級(jí)耳放、升級(jí)耳機(jī)，才會(huì)感覺到明顯的提升。如果音源弱，那么首先應(yīng)該去升級(jí)的應(yīng)該是音源而非耳放。 耳機(jī)篇說到最后，還是想強(qiáng)調(diào)一句，耳機(jī)聽音，請(qǐng)千萬記住保護(hù)聽力的重要性。聽力的損傷是不可逆的，也就是一旦發(fā)生了實(shí)質(zhì)性的損傷，再靜養(yǎng)也沒用了。耳機(jī)發(fā)燒多年，我也遭遇了不少例因?yàn)槎鷻C(jī)發(fā)燒過度導(dǎo)致聽力損傷而退燒的故事。請(qǐng)參看此文：http://blog.sina.com.cn/s/blog_4e2a04300102e4gv.html （完） |
聯(lián)系客服
