五倫五德是以人倫道德為本位的傳統(tǒng)儒家學(xué)說和古代中國社會的核心價(jià)值觀，是中華民族的基本生活準(zhǔn)則和中華文明的基本范式。五倫五德的形成，經(jīng)歷了三代春秋源起、戰(zhàn)國秦漢間初形、兩漢完型和立法三個(gè)歷史階段，形成了五倫五常、三綱五常兩個(gè)思想體系。在這個(gè)漫長的理論演變過程中，孔子是理論奠基的代表，孟子是理論倫?；拇?，董仲舒是理論綱?；拇?，《白虎通德論》是理論完型和立法的標(biāo)識。
一、五倫五德源起
五倫五德源起于三代及春秋時(shí)期?！渡袝に吹洹焚澦吹酃υ唬骸吧骰瘴宓洌宓淇藦??！陛d舜帝對契曰：“契，百姓不親，五品不遜。汝作司徒，敬敷五教在寬?！薄洞呵镒髠鳌の墓四辍丰尅拔宓洹薄拔褰獭睘椤案噶x、母慈、兄友、弟共、子孝”?？追f達(dá)《尚書正義》區(qū)別“父母兄弟子”為“五品”，“義慈友恭孝”為“五教”，并名為“五常”。
《尚書·皋陶謨》載皋陶為禹詳述人的基本德性和德行：“皋陶曰：‘都!亦行有九德。亦言其人有德，乃言曰載采采?！碓唬骸危俊尢赵唬骸畬挾?，柔而立，愿而恭，亂而敬，擾而毅，直而溫，簡而廉，剛而塞，強(qiáng)而義。彰厥有常，吉哉!’”“九德”即“九?！?，即人的九種基本德性和德行。皋陶的“九德”“九常”說表明，人的德性諸內(nèi)而非虛玄，必諸外而見于德行；德行諸外而非無據(jù)，必諸內(nèi)而本于德性。
《尚書·洪范》載箕子用“洪范九疇”“五事”“三德”回答武王“彝倫攸敘”之問：“初一曰五行，次二曰敬用五事，次三曰農(nóng)用八政，次四曰協(xié)用五祀，次五日建用皇極，次六曰 用三德，次七曰明用稽疑，次八曰念用庶征，次九曰向用五福，威用六極?！迨拢阂辉幻?，二曰言，三曰視，四曰聽，五曰思。貌曰恭，言曰從，視曰明，聽曰聰，思曰睿?！拢阂辉徽保粍偪?，三曰柔克。”“洪范九疇”為九則天地大法，“彝倫攸敘”為人倫秩序，“五事”為五種基本德行，“三德”為三種基本德性。作為“洪范九疇”的組成部分，箕子的“五事”“三德”，即倫理道德規(guī)范，具有兩個(gè)思想特征：其一，是人倫大法；其二，本于天道五行。
文獻(xiàn)表明，遠(yuǎn)在三代上古時(shí)期，先民們就有了自覺的人倫道德意識和倫常理論抽象，諸如“五典”“五品”“五教”“九德”“五事”“三德”之類，就是當(dāng)時(shí)對基本人倫道德的認(rèn)識，抑或就是當(dāng)時(shí)的倫常規(guī)范。
迄至春秋，作為以倫理道德為本位的儒家學(xué)說的締創(chuàng)者，孔子全面總結(jié)和發(fā)揮了三代以來的倫理道德思想，廣泛論及人倫關(guān)系和道德規(guī)范，基本奠定了五倫五德的思想內(nèi)容和思維模式。
如論人倫?！墩撜Z·學(xué)而》：“弟子入則孝，出則弟?！薄栋速罚骸熬钩家远Y，臣事君以忠。”《公冶長》：“老者安之，朋友信之，少者懷之?！薄蹲雍薄罚骸俺鰟t事公卿，入則事父兄?！薄额仠Y》：“齊景公問政于孔子?？鬃訉υ唬骸汲迹父缸幼??！薄段⒆印罚骸白勇吩唬骸皇藷o義。長幼之節(jié)不可廢也，君臣之義如之何其廢之？欲潔其身而亂大倫？君子之仕也，行其義也?！?/p>
如論仁義禮智信?！墩撜Z·顏淵》：“顏淵問仁。子曰：‘克己復(fù)禮為仁。’”“樊遲問仁。子曰：‘愛人。’”《里仁》：“君子喻于義，小人喻于利?！薄稇梿枴罚骸耙娎剂x?！薄傲x然后取，人不厭其取?！薄秾W(xué)而》：“有子曰：‘禮之用，和為貴，先王之道斯為美?！薄栋速罚骸翱鬃又^季氏：‘八佾舞于庭，是可忍也，孰不可忍也？’”“夷狄之有君，不如諸夏之亡也?！薄豆遍L》：“回也聞一以知十，賜也聞一以知二。”“寧武子，邦有道則知，邦無道則愚。其知可及也，其愚不可及也?！薄稙檎罚骸叭硕鵁o信，不知其可也?！薄额仠Y》：“子貢問政。子曰：‘足食，足兵，民信之矣?！?/p>
總體合觀，關(guān)于后來“五倫”所系君臣、父子、夫婦、兄弟、朋友，孔子不但反復(fù)論及父子、兄弟、君臣、朋友四倫，業(yè)已有了比較明確的父子兄弟、君臣父子之類二倫思維，關(guān)于后來“五德”所系仁、義、禮、智、信，孔子也有豐富而深刻的原則論述：仁是最高道德標(biāo)準(zhǔn)，仁的本質(zhì)是克己復(fù)禮和愛人；義是判斷善惡是非的尺度，義的本質(zhì)是人群共同利益；禮是社會等級制度、法律規(guī)定、倫理道德規(guī)范的總和，禮的本質(zhì)是等級、和諧、文明；智是道德認(rèn)識和道德智慧，智的本質(zhì)是隱微不惑，聞一知十，審時(shí)度勢，安身立命；信是立人之道和立政之本，信的本質(zhì)是誠實(shí)不欺。由此觀照傳統(tǒng)“五倫五德”，孔子奠定其基本思想和思維模式應(yīng)該無疑。
二、五倫五德初形
戰(zhàn)國秦漢間是五倫五德的初形時(shí)期?！睹献印る墓稀罚骸叭酥械酪?，飽食、暖衣，逸居而無教，則近于禽獸。圣人有憂之，使契為司徒，教以人倫：父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信?！薄陡孀由稀罚骸皭烹[之心，仁也；羞惡之心，義也；恭敬之心，禮也；是非之心，智也。仁義禮智，非由外鑠我也，我固有之也，弗思耳矣?！睂W(xué)界以孟子二說為“五倫五德”初形的標(biāo)志，并以為是雙向、平等的人倫道德原則。
實(shí)際上，戰(zhàn)國秦漢間的經(jīng)典文獻(xiàn)有不少類似論說。綜觀之，此時(shí)期的倫理道德學(xué)說有四個(gè)理論特征。
其一，價(jià)值取向決定社會秩序的基本人倫關(guān)系和道德法則，普遍有了“倫?！币庾R。如，《荀子·王制》：“君臣、父子、兄弟、夫婦，始則終，終則始，與天地同理，與萬世同久，夫是之謂大本。”《韓非子·忠孝》：“臣事君，子事父，妻事夫，三者順則天下治，三者逆則天下亂，此天下之常道也，明王賢臣而弗易也?！薄抖Y記·中庸》：“君臣也、父子也、夫婦也、昆弟也、朋友之交也，五者天下之達(dá)道也；知、仁、勇，三者天下之達(dá)德也。”所謂“大本”“常道”“達(dá)道”“達(dá)德”，從淵源上說，是《尚書》“有常”“洪范”、《論語》“大倫”思想的綿延。
同時(shí)，“倫?！敝⒄?，經(jīng)傳多從《周易》《尚書》的陰陽五行說。如《周易·系辭上傳》：“一陰一陽之謂道，繼之者善也，成之者性也?！薄断缔o下傳》：“乾，陽物也；坤，陰物也。陰陽合德而剛?cè)嵊畜w，以體天地之撰，以通神明之德?！薄墩f卦傳》：“昔者圣人之作《易》也，將以順性命之理。是以立天之道曰陰與陽，立地之道曰柔與剛，立人之道曰仁與義?！薄抖Y記·禮運(yùn)》：“人者，其天地之德，陰陽之交，鬼神之會，五行之秀氣也?！适ト俗鲃t，必以天地為本，以陰陽為端，以四時(shí)為柄，以日星為紀(jì)?！薄秵史闹啤罚骸胺捕Y之大體，體天地，法四時(shí)，則陰陽，順人情?！?/p>
而且多有了親疏、遠(yuǎn)近、上下、尊卑、貴賤之分。如《春秋左傳·昭公二十九年》：“民是以能尊其貴，貴是以能守其業(yè)。貴賤不愆，所謂度也。……貴賤無序，何以為國？”《周易·系辭上傳》：“天尊地卑，乾坤定矣。卑高以陳，貴賤位矣?！薄抖Y記·曲禮上》：“夫禮者，所以定親疏，決嫌疑，別同異，明是非也?！赖氯柿x，非禮不成。教訓(xùn)正俗，非禮不備。分爭辨訟，非禮不決。君臣上下父子兄弟，非禮不定。”《文王世子》：“正君臣之位、貴賤之等焉，而上下之義行矣?！薄稑酚洝罚骸岸Y義立，則貴賤等矣；樂文同，則上下和矣。”“方以類聚，物以群分，則性命不同矣?！薄都澜y(tǒng)》：“皆以齒，明尊卑之等也。夫祭有昭穆，昭穆者，所以別父子遠(yuǎn)近長幼親疏之序而無亂也。”
特別是，從變與不變論倫常，以倫常為不易之理，不變之道。如《禮記·月令》：“毋變天之道，毋絕地之理，毋亂人之紀(jì)。”《大傳》：“立權(quán)度量，考文章，改正朔，易服色，殊徽號，異器械，別衣服，此其所得與民變革者也。其不可得變革者則有矣，親親也，尊尊也，長長也，男女有別，此其不可得與民變革者也。”《樂記》：“樂也者，情之不可變者也。禮也者，理之不可易者也?！边@一思維方式對后來董仲舒的倫常說產(chǎn)生了深刻影響，所謂“天不變，道亦不變”，成為其基本理論法度。
其二，“五倫”內(nèi)涵已成共識，只是順序有不同。從起始來看，或始于夫婦。如《荀子·大略》：“《易》之《咸》見夫婦。夫婦之道不可不正也，君臣父子之本也。”《周易·說卦傳》：“乾，天也，故稱乎父。坤，地也，故稱乎母。震一索而得男，故謂之長男。巽一索而得女，故謂之長女?？苍偎鞫媚?，故謂之中男。離再索而得女，故謂之中女。艮三索而得男，故謂之少男。兌三索而得女，故謂之少女?！薄缎蜇詡鳌罚骸坝刑斓厝缓笥腥f物，有萬物然后有男女，有男女然后有夫婦，有夫婦然后有父子，有父子然后有君臣，有君臣然后有上下，有上下然后禮義有所錯(cuò)?！薄抖Y記·中庸》：“君子之道，造端乎夫婦，及其至也，察乎天地?！薄痘枇x》：“男女有別，而后夫婦有義；夫婦有義，而后父子有親；父子有親，而后君臣有正。故曰：‘昏禮者，禮之本也?！?/p>
或始于父子。如《孟子·滕文公上》：“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信。”《禮記·王制》：“七教：父子、兄弟、夫婦、君臣、長幼、朋友、賓客?！薄段耐跏雷印罚骸皩W(xué)之為父子焉，學(xué)之為君臣焉，學(xué)之為長幼焉，父子君臣長幼之道得而國治?！薄抖Y運(yùn)》：“父慈，子孝，兄良，弟弟，夫義，婦聽，長惠，幼順，君仁，臣忠，十者謂之人義?！?/p>
或始于君臣。如《春秋左傳·隱公三年》：“君義，臣行，父慈，子孝，兄愛，弟敬，所謂六順也。去順效逆，所以速禍也?！薄断骞荒辍罚骸啊缎l(wèi)詩》曰：‘威儀棣棣，不可選也?！跃肌⑸舷?、父子、兄弟、內(nèi)外、大小皆有威儀也?！吨茉姟吩唬骸笥沿鼣z，攝以威儀?！耘笥阎?，必相教訓(xùn)以威儀也?！薄秴问洗呵铩ひ夹小罚骸跋韧跛鶒?，無惡于不可知，不可知?jiǎng)t君臣父子兄弟朋友夫妻之際敗矣。十際皆敗，亂莫大焉。凡人倫以十際為安者也，釋十際則與糜鹿虎狼無以異?！薄抖Y記·禮運(yùn)》：“玄酒在室，醴盞在戶，粢醍在堂，澄酒在下，陳其犧牲，備其鼎俎，列其琴瑟管磬鐘鼓，修其祝嘏，以降上神與其先祖，以正君臣，以篤父子，以睦兄弟，以齊上下，夫婦有所。”《祭統(tǒng)》：“夫祭有十倫焉：見事鬼神之道焉，見君臣之義焉，見父子之倫焉，見貴賤之等焉，見親疏之殺焉，見爵賞之施焉，見夫婦之別焉，見政事之均焉，見長幼之序焉，見上下之際焉。”《大學(xué)》：“為人君，止于仁；為人臣，止于敬；為人子，止于孝；為人父，止于慈；與國人交，止于信。”
大體說來，三者區(qū)分，同一文獻(xiàn)二分，不是理論矛盾不一，而是要求和依據(jù)不同。如論人倫的自然性，依據(jù)人倫的自然秩序而始于夫婦；論人倫的社會性，依據(jù)人倫的社會秩序而始于父子；論人倫的政治性，依據(jù)人倫的政治秩序而始于君臣。
其三，“五倫”說已有推重君臣父子夫婦三倫及其倫理政治化的理論傾向。如《荀子·天論》：“若夫君臣之義，父子之親，夫婦之別，則日切瑾而不舍也?！薄秴问洗呵铩ぬ幏健罚骸胺矠橹伪叵榷ǚ郑壕肌⒏缸?、夫婦。君臣、父子、夫婦六者當(dāng)位，則下不逾節(jié)而上不茍為矣，少不悍辟而長不簡慢矣?！薄队妹瘛罚骸坝妹裼屑o(jì)有綱。壹引其紀(jì)，萬目皆起；壹引其綱，萬目皆張?！薄俄n非子·忠孝》：“臣事君，子事父，妻事夫，三者順則天下治，三者逆則天下亂，此天下之常道也，明王賢臣而弗易也?！薄抖Y記·樂記》：“圣人作為父子君臣，以為紀(jì)綱。紀(jì)綱既正，天下大定。”
四者都是對《周書》“洪范”、《論語》“大倫”思想的承接。其中尤其有理論范式意義的是“三順”說和“紀(jì)綱”說。《樂記》承《呂氏春秋》“用民有紀(jì)有綱”，以父子君臣為“紀(jì)綱”，深入表達(dá)了父子君臣二倫的綱紀(jì)關(guān)系，對于理解孔子的“君君臣臣，父父子子”而言，是學(xué)理和思維模式的強(qiáng)化?！俄n非子》的“三順”說，則是另一種強(qiáng)勢。一則推重三倫，不是平論君臣、父子、夫婦之義，而是強(qiáng)調(diào)臣事君、子事父、妻事夫之“順”；二則將“三者順”推崇至極，以為“常道”和“不易”。由此觀照后來董仲舒的“三綱”說，《韓非子》的“三順”說和《樂記》的“紀(jì)綱”說，應(yīng)該是直接的思想淵源。比如《春秋繁露》辟有“順命”篇，專門論述“三綱”的天命之道。
站在時(shí)代的這頭看孔子的“君君臣臣，父父子子”，似乎有三點(diǎn)已經(jīng)比較明確：一是有推重君臣父子二倫的意向；二是沒有完成這種推重；三是以其思想的整體上的倫理道德政治化，有完成這種推重的內(nèi)在要求?！抖Y記·哀公問》：“公曰：‘敢問為政如之何？’孔子對曰：‘夫婦別，父子親，君臣嚴(yán)。三者正，則庶物從之矣?！被蛟S即是補(bǔ)正。
其四，“五常”意義的道德說相對薄弱。這主要表現(xiàn)在兩方面。一方面，基本道德規(guī)范體系尚不完整。比較完整的表述，僅有《孟子》《禮記》?！睹献印じ孀由稀罚骸叭柿x禮智，非由外鑠我也，我固有之也，弗思耳矣。”《禮記·喪服四制》：“仁義禮知，人道具矣?！绷硪环矫妫吨杏埂冯m然將孔子并論的“知、仁、勇”提升為“三達(dá)德”，但作為基本道德規(guī)范體系，內(nèi)涵明顯不足?！洞呵镒髠鳌冯m然多有“四德”說，但內(nèi)容因時(shí)而異。如《僖公十四年》：“背施無親，幸災(zāi)不仁，貪愛不祥，怒鄰不義。四德皆失，何以守國？”以親、仁、祥、義為“四德”?！顿夜哪辍罚骸坝箘祝H親，暱近，尊賢，德之大者也?！嵱衅?、惠之勛，又有厲、宣之親，棄嬖寵而用三良，于諸姬為近，四德具矣。”以庸勛、親親、暱近、尊賢為“四德”?！段墓辍罚骸爸蒙苿t固，事長則順，立愛則孝，結(jié)舊則安?！写怂牡抡撸y必抒矣。”以置善則固、事長則順、立愛則孝、結(jié)舊則安為“四德”?！断骞拍辍罚骸啊吨芤住吩唬骸峨S》，元亨利貞，無咎。’……有四德者，《隨》而無咎。我皆無之，豈《隨》也哉？”以元、亨、利、貞為“四德”。顯然，在概念和內(nèi)涵上，四則“四德”都與“?！毕嗳ド踹h(yuǎn)，都難以成為基本道德規(guī)范。
其五，倫理、道德缺乏觀念、規(guī)范的辨析和分別，基本上多有交叉。如《孟子》的“父子有親，君臣有義，夫婦有別，長幼有序，朋友有信”，與其“仁義禮智”有“義”的交叉，與其雖然沒有歸入“四端”，即“四德”，但仍然作為一般道德原則的“信”，也有交叉。較之孟說，眾說在五倫之理的基本原則上，即親親尊尊長長有別，少有歧義；但是，于五倫十際的具體道德規(guī)范，則紛紜莫衷，且多與“仁義禮智信”有程度不同的交叉重疊。如《春秋左傳·桓公六年》“六順”：君義、臣行、父慈、子孝、兄愛、弟敬，《荀子·君道》：人君以禮分施、人臣忠順不懈、人父寬惠而禮、人子敬愛致文、人兄慈愛見友、人弟敬詘不茍、人夫不流有辨、人妻柔從自竦，《禮記·禮運(yùn)》“十義”：父慈、子孝、兄良、弟弟、夫義、婦聽、長惠、幼順、君仁、臣忠，《大學(xué)》：君仁、臣敬、子孝、父慈、國人信，《昏義》：男女有別、夫婦有義、父子有親、君臣有正。顯然，這些人倫規(guī)范非常復(fù)雜，而且與仁、義、禮、信直接交叉。這種倫理不一、倫理與道德不分，以及上述的基本道德規(guī)范體系不完整，相對于普遍的社會實(shí)踐，有理論上的不成熟，也內(nèi)在地規(guī)定了理論的發(fā)展方向。
三、五倫五德完型和立法
兩漢時(shí)代是儒家思想成為中國古代國家意識形態(tài)和社會統(tǒng)治思想的確立期，也是中國古代核心價(jià)值觀的確立期。相對來說，西漢董仲舒是五德完型和五倫五德綱?；拇?，東漢《白虎通德論》是五倫五德完型和立法的標(biāo)識。
首先，董子提出和完構(gòu)了道德“五常”?！短烊巳摺分唬骸胺蛉省⒄x(義)、禮、知、信五常之道，王者所當(dāng)修飭也。五者修飭，故受天之晁而享鬼神之靈，德施于方外，延及群生也。”[1]1099相對于孟子的“四端”，以及前前后后的“九德”“五事”“四德”“三德”“三達(dá)德”之類，“五常”概念更準(zhǔn)確地表達(dá)了基本道德規(guī)范的內(nèi)涵；相對于《孟子》的“仁義禮智”，《喪服四制》的“仁義禮知”、“仁義禮智信”更完整地表達(dá)了自孔子以來儒家關(guān)于基本道德規(guī)范的理解。
其次，董子提出“三綱五紀(jì)”，推重君臣、父子、夫婦三倫無以復(fù)加?！洞呵锓甭丁び^德》：“君臣父子夫婦之道取之，此大禮之終也?！薄渡畈烀枴罚骸靶杂猩贫?，動(dòng)之愛父母，善于禽獸，則謂之善，此孟子之善。循三綱五紀(jì)，通八端之理，忠信而博愛，敦厚而好禮，乃可謂善，此圣人之善也?！薄痘x》：“君臣父子夫婦之義，皆取諸陰陽之道。君為陽，臣為陰；父為陽，子為陰；夫?yàn)殛?，妻為陰。……王道之三綱，可求于天?！薄俄樏罚骸疤熳邮苊谔?，諸侯受命于天子，子受命于父，臣妾受命于君，妻受命于夫?！环钇涮烀?，皆棄其天倫?！盵2]269,309,349,410
“三綱五紀(jì)”的“五紀(jì)”是什么？董子沒有說。依據(jù)緊接的“八端”之?dāng)?shù)，應(yīng)該類于之前《禮記·樂記》的“紀(jì)綱”說和之后《白虎通德論》的“三綱六紀(jì)”說，屬于人倫范疇。也就是說，君臣父子夫婦三倫為綱，其他五倫為紀(jì)。因此，所謂“大禮之終”，由“紀(jì)”而“綱”；所謂“圣人之善”，由“五倫”而“三綱”；所謂“可求于天”，由“人倫”而“天倫”。相對于《荀子》的“日切瑳”、《呂氏春秋》的“先定分”、《韓非子》的“常道”、《禮記》的“紀(jì)綱”，董子的“三綱”說更具至上性、終極性、絕對性和神圣性。抑或因?yàn)榘l(fā)明如斯，高論如斯，《春秋繁露》不但沒有明確“五紀(jì)”，也不言“五達(dá)道”“五倫”，很少論兄弟、朋友之倫。
再次，董子的“三綱”說以陰陽五行、陽尊陰卑、天不變道亦不變立論，賦予人倫以前所未有的等級之嚴(yán)?！短烊巳摺分骸暗乐笤鲇谔?。天不變，道亦不變?！盵1]1106《春秋繁露·度制》：“凡衣裳之生也，為蓋形暖身也，然而染五采、飾文章者，非以為益肌膚血?dú)庵橐?，將以貴貴尊賢而明別上下之倫。”《五行之義》：“五行者，乃孝子忠臣之行也?！薄短毂嬖谌恕罚骸疤煜轮鸨半S陽而序位。幼者居陽之所少，老者居陽之所老，貴者居陽之所盛，賤者居陽之所衰。藏者，言其不得當(dāng)陽。而不當(dāng)陽者臣子也，當(dāng)陽者君父是也。故人主南面，以陽為位也。陽貴而陰賤，天之制也。”《基義》：“天之親陽而疏陰，任德而不任刑也。是故仁義制度之?dāng)?shù)，盡取之天。天為君而覆露之，地為臣而持載之；陽為夫而生之，陰為婦而助之；春為父而生之，夏為子而養(yǎng)之?！薄度烁碧鞌?shù)》：“心有計(jì)慮，副度數(shù)也；行有倫理，副天地也?！盵2]221,320,336,350,356誠然，董子“三綱”說的本質(zhì)是辨上下，明尊卑，別貴賤，定秩序；其上下尊卑貴賤觀念和立論，是對戰(zhàn)國以來相關(guān)論述的強(qiáng)化，是單向、專制的倫理規(guī)定；其政治倫理范式，是對孔子、荀子、韓非子以來倫理政治化的強(qiáng)勢推進(jìn)。
東漢《白虎通德論》是章帝建初四年(79年)召集和主持的以五經(jīng)同異為議題，最終以董仲舒的陰陽五行、三綱五常說為基礎(chǔ)，將社會秩序與自然秩序相比附，系統(tǒng)建構(gòu)社會倫常的白虎觀會議的記錄。近現(xiàn)代學(xué)者多以《白虎通德論》為中國古代社會的倫理道德法典，比之為“國憲”。相對董說，《白虎通德論》一脈相承，但概念更為明晰，規(guī)范更為嚴(yán)謹(jǐn)，思想更為系統(tǒng)。
其一，完型“三綱”“五?！??！栋谆⑼ǖ抡摗とV六紀(jì)》：“三綱者何謂也？謂君臣父子夫婦也。六紀(jì)者，謂諸父兄弟族人諸舅師長朋友也。故君為臣綱，夫?yàn)槠蘧V。又曰敬諸父兄，六紀(jì)道行，諸舅有義，族人有序，昆弟有親，師長有尊，朋友有舊。”[3]58根據(jù)學(xué)界指引，董仲舒后，《白虎通德論》前，《禮緯·含文嘉》已經(jīng)明確“三綱”內(nèi)涵：“三綱，謂君為臣綱，父為子綱，夫?yàn)槠蘧V矣?！鼻?，《白虎通德論·三綱六紀(jì)》“又曰”后文出自該文。根據(jù)“又曰”的語言邏輯，前面的“故”應(yīng)當(dāng)是與“又曰”相對的“故曰”，因而“君為臣綱，夫?yàn)槠蘧V”是對“三綱”的說明，“敬諸父兄，六紀(jì)道行，諸舅有義，族人有序，昆弟有親，師長有尊，朋友有舊”是對“六紀(jì)”的說明，都是出自《禮緯·含文嘉》，只是遺漏了“父為子綱”。
《白虎通德論·情性》：“五常者何？謂仁義禮智信也。仁者不忍也，施生愛人也；義者宜也，斷決得中也；禮者履也，履道成文也；智者知也，獨(dú)見前聞，不惑于事，見微者也；信者誠也，專一不移也。故人生而應(yīng)八卦之體，得五氣以為常，仁義禮智信是也?！盵3]60“五常”與董子同，以仁義禮智信之五德得五行之氣以為常。這樣，君為臣綱、父為子綱、夫?yàn)槠蘧V之“三綱”，仁、義、禮、智、信之“五?！?，便以國典抑或“國憲”的形式，定格成為國家意識形態(tài)和社會核心價(jià)值觀。又據(jù)學(xué)界指引，東漢后期馬融《論語注》注《為政》“殷因于夏禮，所損益可知也。周因于殷禮，所損益可知也”：“所因，謂三綱五常；所損益，謂文質(zhì)三統(tǒng)?！盵4]其“三綱五?！辈⒎Q是史上第一次。
其二，界定“綱紀(jì)”，更理論、更明確地表達(dá)了綱紀(jì)分說的意義。《三綱六紀(jì)》：“何謂綱紀(jì)？綱者張也，紀(jì)者理也。大者為綱，小者為紀(jì)，所以張理上下，整齊人道也。人皆懷五常之性，有親愛之心，是以綱紀(jì)為化，若羅網(wǎng)之有紀(jì)綱而萬目張也?！对姟吩疲骸畞悂愇彝酰V紀(jì)四方。’君臣父子夫婦六人也，所以稱三綱何？一陰一陽謂之道。陽得陰而成，陰得陽而序，剛?cè)嵯嗯洌柿藶槿V?！薄傲o(jì)者為三綱之紀(jì)者也。師長，君臣之紀(jì)也，以其皆成己也；諸父兄弟，父子之紀(jì)也，以其有親恩連也；諸舅朋友，夫婦之紀(jì)也，以其皆有同志為紀(jì)助也。”[3]58由此清晰可辨君臣父子夫婦三倫對于其他六倫的綱紀(jì)關(guān)系和內(nèi)在規(guī)定性：綱為大，紀(jì)為小，綱為本，紀(jì)為末，三綱舉而六紀(jì)張；師長為君臣之紀(jì)，諸父兄弟為父子之紀(jì)，諸舅朋友為夫婦之紀(jì)，三綱主而六紀(jì)輔；君臣父子夫婦三倫陰陽相序，剛?cè)嵯嗯?，得天地一陰一陽之道，因而不僅是人道，而且是天道，“三綱”規(guī)制“六紀(jì)”天經(jīng)地義。也需要說明的是，文中對應(yīng)“六紀(jì)”與“三綱”，遺漏了“族人”。遵其原則，“族人”符合“有親恩連”，當(dāng)屬“父子之紀(jì)”。
綜觀《白虎通德論》，“綱紀(jì)”說有兩層含義：就君臣、父子、夫婦言，君為臣綱，父為子綱，夫?yàn)槠蘧V；就人倫全體言，君臣、父子、夫婦為綱，諸父、兄弟、族人、諸舅、師長、朋友為紀(jì)，所謂“三綱六紀(jì)”。這與董子的“三綱五紀(jì)”原則一致。但是，《白虎通德論》綱紀(jì)兼顧，董說則如上述，偏執(zhí)三綱，輕忽五紀(jì)。
其三，“三綱六紀(jì)”兼容傳統(tǒng)“五倫”。這一方面表現(xiàn)在“六紀(jì)”包括兄弟朋友，一方面表現(xiàn)為論“三綱六紀(jì)”之倫理，原則上即傳統(tǒng)“五倫”之倫理。《三綱六紀(jì)》：“君臣者，何謂也？君，群也，下之所歸心；臣者，繵堅(jiān)也，屬志自堅(jiān)固。……父子者，何謂也？父者，矩也，以法度教子；子者，孳孳無已也?！驄D者，何謂也？夫者，扶也，以道扶接也；婦者，服也，以禮屈服?！笥颜?，何謂也？朋者，黨也；友者，有也。……謂之兄弟何？兄者，況也，況父法也；弟者，悌也，心順行篤也。”[3]59
這意味著，五倫五德自董子始，形成了倫常與綱常兩個(gè)理論體系，《白虎通德論》則為之整合兼容，在規(guī)制綱常的同時(shí)不排斥倫常。事實(shí)上，“三綱六紀(jì)”的內(nèi)涵是將傳統(tǒng)“五倫”擴(kuò)充為“九倫”，在“九倫”之中分別“綱紀(jì)”而推重君臣、父子、夫婦為“三綱”。也就是說，“三綱六紀(jì)”包含“五倫”，“三綱”說不否定“五倫”。因此，《白虎通德論》的“三綱六紀(jì)五?！闭f，實(shí)質(zhì)是以“三綱”為中心的“五倫五德”說，不是綱常與倫常的分離，更不是綱常對倫常的否定。漢以后中國古代倫理道德逐漸形成三綱五常和五倫五常兩個(gè)并行不悖的歷史傳統(tǒng)，《白虎通德論》推重“三綱”，兼容“五倫”，法統(tǒng)學(xué)統(tǒng)治統(tǒng)一體，是其深刻的思想根源和國典依據(jù)。反之，這是董說的無容。如上所述，董說不明“五紀(jì)”，不言“三達(dá)道”和“五倫”，很少論兄弟、朋友之倫。《春秋繁露·深察名號》：“性有善端，動(dòng)之愛父母，善于禽獸，則謂之善，此孟子之善。循三綱五紀(jì)，通八端之理，忠信而博愛，敦厚而好禮，乃可謂善，此圣人之善也?！比绱藚^(qū)別孟子與圣人，將孟子別于圣人之外，董說有貶孟褒己之意。毛奇齡《四書剩言補(bǔ)》說“漢唐諸儒不以‘五達(dá)道’為五倫，不使孟子‘人倫’柬入一字”[5]，比較合乎董說，不甚合乎《白虎通德論》。
其四，全文四十四門，分門別類、方方面面地規(guī)范了社會政治、經(jīng)濟(jì)、文化、民生的等級名分，令社會肌體的組織細(xì)胞，社會運(yùn)行的事事處處，國人生活的衣食住行、婚姻嫁娶、生老病死，都充滿上下、尊卑、貴賤觀念。如《白虎通德論·謚》：“謚者，別尊卑、彰有德也?！薄抖Y樂》：“夫禮者，陰陽之際也，百事之會也，所以尊天地，儐鬼神，序上下，正人道也。”“磬，有貴賤焉，有親踈焉，有長幼焉。”《衣裳》：“天子狐白，諸侯狐黃，大夫狐蒼，士羔裘，亦因別尊卑也?！薄秵史罚骸岸Y不下庶人者，尊卑制度也。”[3]13,17,21,67,77《白虎通德論》的浸透了綱常、倫常法理的四十四門規(guī)范及其理論，深刻影響了漢以后中國古代社會的結(jié)構(gòu)和機(jī)理。
從春秋到東漢，是中國古代社會新經(jīng)濟(jì)、政治、文化形態(tài)的形成時(shí)期。國典《白虎通德論》的以三綱為中心的三綱六紀(jì)五常說，綱常倫常兼容，法統(tǒng)學(xué)統(tǒng)治統(tǒng)三位一體，標(biāo)志著古代五倫五德理論體系的完成。
人類的無條件的理念世界和有條件的經(jīng)驗(yàn)世界，對同一個(gè)對象或問題所形成的理論學(xué)說，雖然各自成立但卻互相矛盾。這是康德哲學(xué)的二律背反，是人性的內(nèi)在矛盾所致。人類的無條件的理念世界表現(xiàn)人性的普遍性，有條件的經(jīng)驗(yàn)世界表現(xiàn)人性的現(xiàn)實(shí)性，人性的普遍性和現(xiàn)實(shí)性是矛盾的。
人性的普遍性和現(xiàn)實(shí)性，人類的理念世界和經(jīng)驗(yàn)世界，是對立的，又是統(tǒng)一的。對立表現(xiàn)為普遍理念世界側(cè)重一般原則，現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)世界側(cè)重具體法則，二律背反；統(tǒng)一表現(xiàn)為普遍理念世界的一般原則范圍現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)世界的具體法則，現(xiàn)實(shí)經(jīng)驗(yàn)世界的具體法則貫徹普遍理念世界的一般原則。
毋庸諱言，漢代的“君為臣綱，父為子綱，夫?yàn)槠蘧V”，推重君權(quán)父權(quán)夫權(quán)，后來經(jīng)戲文說書而流傳的“君要臣死，臣不得不死；父要子亡，子不得不亡”，將君權(quán)父權(quán)推至極端。因此，在人倫關(guān)系上，人性普遍性和現(xiàn)實(shí)性、人類理念世界和經(jīng)驗(yàn)世界的對立有逐漸升級之勢。這是君主專制確立和逐漸強(qiáng)化的產(chǎn)物，是人性現(xiàn)實(shí)性和人類經(jīng)驗(yàn)世界的產(chǎn)物。
但是，漢以后，從廟堂到民間，五倫五常與三綱五常并行不悖，五倫五德成為歷代社會普遍認(rèn)同的核心價(jià)值觀。也就是說，五倫比三綱更具認(rèn)同性。這是為什么？這是人性普遍性和人類理念世界的產(chǎn)物，是制度無法否定，為社會必然反映。
章啟輝，湖南大學(xué)岳麓書院教授、博士生導(dǎo)師。湖南省孔子研究會副會長、湖南省周敦頤研究會副會長、《中國書院》副主編。
聯(lián)系客服
