如今的物價(jià)，不說(shuō)大家都知道，老百姓都切身體會(huì)到了通貨膨脹的存在。在收入不相應(yīng)增長(zhǎng)的情況下，生活在通貨膨脹的環(huán)境里的確很郁悶。
但是，有一種通貨膨脹大家不僅不郁悶，反而還覺(jué)得在錦上添花。那就是把“大師”的帽子搞得很不值錢，隨隨便便就給人家戴上。
我第一次感到“大師”貶值是在三年前看經(jīng)濟(jì)學(xué)家走鄒恒甫的博客，鄒有一次在講座中說(shuō)：“季羨林算什么，我在哈佛的同事中，懂梵文的多的是。”突然，季羨林老先生在我心中好多年的“大師”形象轟然倒塌。我并不否認(rèn)季老的學(xué)問(wèn)，但是既然學(xué)問(wèn)普普通通，就沒(méi)有必要口口聲聲稱“國(guó)學(xué)大師”了，好像中國(guó)沒(méi)有國(guó)學(xué)大師似的，我覺(jué)得這既不符合事實(shí)，也是對(duì)季老的不尊重。
既然連季老都算不上大師，那我真的不知道余秋雨先生是怎么稱得上“大師”的。且不說(shuō)他的所謂“秋雨含淚”、假捐款之類的八卦事情，就說(shuō)我前幾年慕名看了幾本他的書，說(shuō)毫無(wú)收獲覺(jué)得太不給面子，因?yàn)槲覍戇^(guò)書，寫書的確很辛苦，但是如果要說(shuō)受益匪淺又覺(jué)得太唯心，總之，與我心目中的“大師”相差甚遠(yuǎn)。
再后來(lái)，因?yàn)槠啡龂?guó)的易中天走紅而獲得大師稱號(hào)，我同樣慕名買了幾本他的書，看了幾集他的《品三國(guó)》，無(wú)非不過(guò)就是把《三國(guó)志》、《三國(guó)演義》這些大眾不愿意讀的書翻譯成了白話文而已。哎！比起伏爾泰，比起湯因比，呵呵，大家去對(duì)比一下吧。這幾年，易大師好像淡出了人們的視野，我不禁想，怎么大師凋零得如此的快??？
再一次申明，我并沒(méi)有文人相輕的意思，因?yàn)槲也皇俏娜?，沒(méi)有資格輕視別人。但是，我確實(shí)感到了“大師”的貶值，而且貶值的速度超過(guò)惡性通貨膨脹。這不，連我這樣的垃圾也被同事稱為“大師”了。
近兩年來(lái)，有同事并且是年老的同事見到我，開口閉口就謝大師。我雖然立即予以否認(rèn)，但是人家有言論自由我也沒(méi)有資格禁止別人這么稱呼，只是建議以后不要這樣稱呼。另外，我不禁在一邊想：
若論數(shù)學(xué)，不起歐拉，比起高斯，我算得了什么？
若論文學(xué)，比起曹雪芹，比起魯迅，我算得了什么？
若論經(jīng)濟(jì)學(xué)，不起斯密，比起薩繆爾森，我算得了什么？
若論物理學(xué)，比起愛因斯坦，比起玻爾，我算得了什么？
若論歷史學(xué)，比起克羅齊，比起湯因比，我算得了什么？
若論哲學(xué)，比起康德，比起黑格爾，我算得了什么？
經(jīng)濟(jì)上的通貨膨脹不可怕，因?yàn)閲?guó)內(nèi)外有治理通貨膨脹的先例和經(jīng)驗(yàn)。可是，一旦“大師”也通貨膨脹了，加上國(guó)際上沒(méi)有治理的先例和經(jīng)驗(yàn)，怎么治理??？
聯(lián)系客服
