說(shuō)起三國(guó)，我們最津津樂(lè)道的戰(zhàn)役當(dāng)然是官渡之戰(zhàn)、赤壁之戰(zhàn)、夷陵之戰(zhàn)，這是三國(guó)時(shí)期最著名的三大戰(zhàn)役，另外，關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊戰(zhàn)役、陸遜發(fā)動(dòng)的石亭戰(zhàn)役、以及諸葛亮發(fā)動(dòng)的第一次北伐、包括后期的陸抗與羊祜之間發(fā)生的西陵戰(zhàn)役等等。但是，有一個(gè)戰(zhàn)役卻往往被我們忽略，因?yàn)闊o(wú)論是正史《三國(guó)志》還是著名小說(shuō)《三國(guó)演義》，對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的記載都不多，其實(shí)，這場(chǎng)戰(zhàn)役無(wú)論是規(guī)模還是經(jīng)歷的時(shí)間，或是其殘酷性，特別是雙方投入的兵力，雙方傷亡的軍隊(duì)都不比三大戰(zhàn)役要弱，可以說(shuō)整體上比三國(guó)時(shí)期任何一場(chǎng)戰(zhàn)役都不遜色，這場(chǎng)戰(zhàn)役就是漢中戰(zhàn)役，是劉備一生最最輝煌的戰(zhàn)役，也是蜀漢最輝煌的一瞬，可以說(shuō)蜀漢在一時(shí)刻最強(qiáng)大。然而，我們?nèi)绻蛔屑?xì)閱讀《三國(guó)志》，這場(chǎng)戰(zhàn)役似乎會(huì)淹沒(méi)在歷史的長(zhǎng)河中，因?yàn)闊o(wú)論是《曹操傳》還是《劉備傳》，對(duì)于漢中戰(zhàn)役著墨并不多，而在《諸葛亮傳》和《司馬懿傳》中也是一筆帶過(guò)，對(duì)于這場(chǎng)戰(zhàn)役的精彩，我們只能通過(guò)字里行間去尋找。最后，我們不得不認(rèn)為，漢中戰(zhàn)役并不遜色于三國(guó)時(shí)期任何一場(chǎng)戰(zhàn)役，其精彩程度超過(guò)任何一場(chǎng)戰(zhàn)役。
首先，漢中戰(zhàn)役經(jīng)歷的時(shí)間長(zhǎng)達(dá)2年。三國(guó)時(shí)期的三大戰(zhàn)役之一的官渡戰(zhàn)役歷時(shí)一年多；而赤壁戰(zhàn)役僅一場(chǎng)遭遇戰(zhàn)而已，一場(chǎng)浩大的戰(zhàn)役就瞬間完成勝負(fù)；而夷陵戰(zhàn)役前后約1年多一點(diǎn)點(diǎn)。相比之下，漢中戰(zhàn)役發(fā)動(dòng)公元217年，結(jié)束于公元219年，前后經(jīng)歷三個(gè)年頭，幾乎整整2年。所以，從時(shí)間上來(lái)看，漢中戰(zhàn)役要比三大戰(zhàn)役都要長(zhǎng)。
其次，漢中戰(zhàn)役雙方投入的軍隊(duì)不會(huì)比三大戰(zhàn)役少。官渡戰(zhàn)役，袁紹投入的軍隊(duì)約11萬(wàn)人，曹操投入的軍隊(duì)約2萬(wàn)人；而赤壁之戰(zhàn)曹操投入的軍隊(duì)約23萬(wàn)左右，孫權(quán)投入的軍隊(duì)約3萬(wàn)左右；而夷陵戰(zhàn)役劉備投入的軍隊(duì)約10萬(wàn)左右，孫權(quán)投入的軍隊(duì)約5萬(wàn)左右。而漢中戰(zhàn)役到底投入了多少軍隊(duì)，《三國(guó)志》中沒(méi)有記載，但從《諸葛亮集》中我們似乎能夠猜測(cè)到雙方投入的軍隊(duì)數(shù)量都相當(dāng)龐大：及至孟德，以其譎勝之力，舉數(shù)十萬(wàn)之師，救張郃於陽(yáng)平，勢(shì)窮慮悔，僅能自脫，辱其鋒銳之眾，遂喪漢中之地。”可見(jiàn)，漢中戰(zhàn)役，曹操方面投入的軍隊(duì)至少不會(huì)少于赤壁之戰(zhàn)投入的軍隊(duì)，而劉備方面投入的軍隊(duì)是多少，從劉備方面在漢中戰(zhàn)役中是“男子當(dāng)戰(zhàn)，女子當(dāng)運(yùn)”來(lái)看，那投入的軍隊(duì)?wèi)?yīng)該是集劉備當(dāng)時(shí)所有能夠調(diào)動(dòng)的軍隊(duì)，而且緊接著關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊戰(zhàn)役中，劉備竟然無(wú)兵可調(diào)來(lái)看，我們可以想象劉備在漢中戰(zhàn)役中投入的軍隊(duì)絕對(duì)是一個(gè)龐大的數(shù)據(jù)。
第三，漢中戰(zhàn)役雙方犧牲的重要將領(lǐng)更不比三大戰(zhàn)役少。一場(chǎng)戰(zhàn)役的殘酷，除了看雙方損失的人馬，更要看雙方損失的將領(lǐng)，畢竟，一個(gè)重要將軍的重要性往往不是士兵能夠比的。官渡之戰(zhàn)，曹操方面幾乎沒(méi)有犧牲重要將領(lǐng)，而袁紹方面幾乎所有的重要將領(lǐng)和謀臣要么犧牲，要么被抓，要么投降曹操，要么在內(nèi)部斗爭(zhēng)中被殺害，這其中主要包括顏良、文丑、沮授、田豐、張郃等，勝負(fù)是一邊倒的戰(zhàn)役；而赤壁之戰(zhàn)雖然勝負(fù)也是一邊倒的戰(zhàn)役，曹操方面的人馬死傷過(guò)半，但沒(méi)有犧牲一個(gè)重要將領(lǐng)；而夷陵之戰(zhàn)勝負(fù)也是一邊倒的戰(zhàn)役，劉備方面幾乎全軍覆沒(méi)，犧牲了不少將領(lǐng)，如張飛（還未開(kāi)始就被部下所殺），將領(lǐng)張南、馮習(xí)、傅彤及土著部族首領(lǐng)沙摩柯等陣亡，杜路、劉寧等卸甲投降。而漢中戰(zhàn)役雙方犧牲的將領(lǐng)都比較多，勝負(fù)不是一邊倒，而只是勝多負(fù)少的問(wèn)題，曹操方面犧牲了核心將領(lǐng)夏侯淵，另外還有趙颙等，而劉備方面犧牲了吳蘭、雷銅、任夔等高級(jí)將領(lǐng)，可見(jiàn)，漢中戰(zhàn)役雖然整體上曹操輸了，但劉備方面付出的代價(jià)也不少。
第四，漢中戰(zhàn)役劉備獲得了一片土地。官渡之戰(zhàn)的結(jié)果是袁紹退回老家，基本是再元?dú)?，最終被曹操所滅；赤壁之戰(zhàn)曹操損失過(guò)半，從此無(wú)力南下，孫權(quán)從曹操手中獲得南郡，曹操征服天下破滅；夷陵之戰(zhàn)劉備打回原形，孫權(quán)方面并沒(méi)有乘勝追擊，最終只是保住了荊州。而漢中戰(zhàn)役，劉備奪得漢中，為蜀漢奪得一塊糧食基地，離長(zhǎng)安更近一步，因此奏報(bào)天子要漢中稱王，也就是要九錫，但漢獻(xiàn)帝未答復(fù)，劉備自己稱王，蜀漢實(shí)力達(dá)到最高峰。
第五，漢中戰(zhàn)役雙方同樣出動(dòng)了最豪華陣營(yíng)。官渡之戰(zhàn)，袁紹幾乎出去了最核心的陣營(yíng)，親自掛帥，率領(lǐng)最強(qiáng)大的武將顏良、文丑等，四大謀臣悉數(shù)出動(dòng)，曹操是親自掛帥，同樣率領(lǐng)一大批核心謀臣武將；赤壁之戰(zhàn)，曹操出去了最豪華版陣營(yíng)，除荀彧之外（當(dāng)時(shí)兩人矛盾公開(kāi)化），率領(lǐng)了幾乎全體高級(jí)謀臣武將，而孫權(quán)方面出動(dòng)了周瑜、魯肅、程普等最高級(jí)將領(lǐng)，劉備、劉琦方面是悉數(shù)出動(dòng)；夷陵之戰(zhàn)，劉備是親自掛帥，出去了幾乎能夠調(diào)動(dòng)的軍隊(duì)，孫權(quán)方面派遣了大都督陸遜。而漢中戰(zhàn)役，曹操和劉備都是親自掛帥，這種待遇僅次于官渡之戰(zhàn)，可見(jiàn)雙方對(duì)漢中戰(zhàn)役的重視，另外，曹操方面出動(dòng)了夏侯淵、曹休、曹真、曹洪、張郃、徐晃、郭淮等，而劉備方面出動(dòng)了可以說(shuō)是最豪華版陣營(yíng)，包括諸葛亮、張飛、馬超、趙云、黃忠、法正、黃權(quán)、魏延、義子劉封等，而諸葛亮也是首次被劉備叫去一起出征，所謂的五虎上將除關(guān)羽鎮(zhèn)守荊州實(shí)在無(wú)法脫身之外悉數(shù)出征。所以，即使從雙方出動(dòng)的人員級(jí)別及核心人物來(lái)看，漢中戰(zhàn)役的規(guī)格同樣并不遜色于三大戰(zhàn)役。
六是漢中戰(zhàn)役從影響來(lái)看意義同樣深遠(yuǎn)。官渡之戰(zhàn)奠定了曹操統(tǒng)一北方的基礎(chǔ)，曹操?gòu)拇艘蝗霜?dú)大，北方無(wú)人敢與之爭(zhēng)鋒；赤壁之戰(zhàn)是三國(guó)鼎立之戰(zhàn)，曹操?gòu)拇藷o(wú)力南下，三國(guó)鼎立開(kāi)始形成；夷陵之戰(zhàn)是劉備幻滅之戰(zhàn)，劉備從此再無(wú)力幻想征服天下，只能聯(lián)合孫權(quán)對(duì)付曹魏。而漢中戰(zhàn)役是劉備稱王之戰(zhàn)，蜀漢政權(quán)進(jìn)入鼎盛時(shí)期，劉備以一州之地實(shí)現(xiàn)三分天下有其一的目標(biāo)，曹魏政權(quán)經(jīng)過(guò)赤壁和漢中兩次戰(zhàn)役的慘敗之后陷入衰弱，從此由攻轉(zhuǎn)守。
七是漢中戰(zhàn)役的過(guò)程跌宕起伏。官渡之戰(zhàn)從一開(kāi)始曹操就走向勝利的方向，直到最后徹底打敗袁紹；赤壁之戰(zhàn)也是周瑜一開(kāi)始就將曹操大軍趕到江北，然后一戰(zhàn)定勝負(fù)；夷陵之戰(zhàn)雖然過(guò)程比較曲折，先是劉備大勝，但勝得似乎太順利，從然后的突然大敗就明白，劉備原來(lái)鉆進(jìn)了陸遜布好的口袋。而漢中戰(zhàn)役的過(guò)程卻是跌宕起伏，戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始部分劉備失利，損失了雷銅、吳蘭等戰(zhàn)將，而且馬鳴閣一戰(zhàn)，劉備方面又被徐晃打敗，死傷甚多。而戰(zhàn)爭(zhēng)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)來(lái)自于曹操親自出馬，來(lái)到長(zhǎng)安，定軍山一戰(zhàn)，曹操方面核心指揮官夏侯淵被黃忠斬殺，曹軍軍心大亂，曹方失利。然后郭淮等推舉張郃駐守陽(yáng)平關(guān)，郭淮率軍遠(yuǎn)離漢水布陣，曹操親自進(jìn)駐陽(yáng)平關(guān)，曹操和劉備又陷入僵局。然后，劉備調(diào)來(lái)諸葛亮、趙云等，黃忠主動(dòng)襲擊曹操糧草，趙云隨即救應(yīng)，曹軍大敗，死傷極多，僵局打破，然后，劉備派夜義子劉封挑戰(zhàn)曹操，曹操大罵劉備派假兒子，隨即派兒子曹彰前來(lái)應(yīng)戰(zhàn)，等曹彰趕到長(zhǎng)安時(shí)，曹操已經(jīng)撤出漢中，劉備最終取得漢中戰(zhàn)役的勝利，進(jìn)而稱王。
所以說(shuō)，無(wú)論從哪方面講，漢中戰(zhàn)役都絲毫不遜色于三國(guó)時(shí)期被史學(xué)界定性的三大最著名戰(zhàn)役，比其中的任何一場(chǎng)戰(zhàn)役都要精彩。但為什么漢中戰(zhàn)役在三國(guó)史書(shū)上很少有人提及，歷代也很少有人作出定性的評(píng)價(jià)呢？丁丁認(rèn)為主要有三個(gè)方面的原因：一是《三國(guó)志》以曹魏政權(quán)為主線，只宣揚(yáng)其戰(zhàn)果，對(duì)于失敗的戰(zhàn)役幾乎不提及，即使提及也只是一筆帶過(guò)，讓人霧里看花，正如赤壁之戰(zhàn)；二是劉備方面也是贏得慘烈，死傷人馬太多，不好進(jìn)行評(píng)價(jià)。雖然漢中戰(zhàn)役的結(jié)果是劉備獲得漢中，并且稱王，但過(guò)程實(shí)在太慘烈，所以，《三國(guó)志》中的《劉備傳》里只能寫(xiě)結(jié)果，不能渲染過(guò)程，否則對(duì)于劉備的正面形象不好，不符合《三國(guó)志》作者的寫(xiě)作精神，從丁丁的體會(huì)來(lái)看，《三國(guó)志》的寫(xiě)作精神只寫(xiě)各人物好的方面，很少提及這些人物的敗績(jī)，所以，在《劉備傳》中，我們看到的是劉備為稱王時(shí)的長(zhǎng)篇奏折，而對(duì)于戰(zhàn)爭(zhēng)的描寫(xiě)只有寥寥幾句帶過(guò)；三是劉備接下來(lái)在關(guān)羽發(fā)動(dòng)的襄樊戰(zhàn)役和夷陵戰(zhàn)役中都是完敗，漢中戰(zhàn)役的所有意義被迅速抵消，所以，劉備雖然在漢中戰(zhàn)役中獲得慘勝，但對(duì)于整個(gè)蜀漢的戰(zhàn)略布局而不敢恭維，這也是史學(xué)界對(duì)于漢中戰(zhàn)役很少有正面評(píng)價(jià)的根本原因，因?yàn)闈h中戰(zhàn)役、襄樊戰(zhàn)役、夷陵戰(zhàn)役幾乎都是連著的，時(shí)間相距太近，如漢中戰(zhàn)役與襄樊戰(zhàn)役時(shí)間幾乎無(wú)間隔，而夷陵戰(zhàn)役與襄樊戰(zhàn)役也只有不到兩年的時(shí)間。
聯(lián)系客服
