中文字幕理论片,69视频免费在线观看,亚洲成人app,国产1级毛片,刘涛最大尺度戏视频,欧美亚洲美女视频,2021韩国美女仙女屋vip视频

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費電子書等14項超值服

開通VIP
IF決定命運


要追求論文的IF,意味著我們必須做熱點性、跟風(fēng)性的研究工作。嚴格的講,崇拜高IF期刊是個國際性潮流,并非中國科技界所獨有。但西方高校還是有一系列的機制來予以平衡的


科學(xué)網(wǎng)自2007年初正式上線,已走過十個年頭。2009年我在科學(xué)網(wǎng)開博,至今也已八年了。緣于這個博客平臺,我結(jié)交了一批學(xué)界朋友,八年里彼此的交流和探討,如涓涓細流般匯入各自的生活,悄然改變著我們?nèi)松缆飞系囊恍┧伎己颓橹隆?br>
說到人生思考,最近我身邊幾個年輕人經(jīng)過一番思考后,準備海歸了。令人感嘆的是,近年來國內(nèi)高等學(xué)府門檻越來越高,據(jù)說在生命科學(xué)和醫(yī)學(xué)領(lǐng)域,一線城市的好單位對一個正高職位開出的條件是:一篇CNS文章或者兩篇(相當于Nat Med, Cancer Cell一類)CNS子刊文章,外加2-3篇10分左右的文章。如果以副高(副教授或副研究員)入職,你需要工作5年,產(chǎn)出至少2篇10分以上的文章以后,才能申請升正高。這樣的要求,換成十幾二十年前,可能超出兩院院士的入門標準。

國內(nèi)的大年三十那天,我們單位舉辦了一個小型的學(xué)術(shù)會議,報告人中有好幾個美國科學(xué)院院士和諾獎獲得者,其中有一位是來自加大伯克利分校的2013年諾貝爾生理與醫(yī)學(xué)獎得主,Randy Schekman。熟悉Schekman的人肯定聽說過他戴上諾獎桂冠以后干的一件大事,便是在《衛(wèi)報》(The Guardian)撰文大肆抨擊CNS三大期刊,批評它們帶頭用“影響因子(IF)”來衡量學(xué)術(shù)水平,搞壞了整個學(xué)術(shù)評價系統(tǒng)。這次他老人家也不例外,在報告快結(jié)束時話鋒一轉(zhuǎn),用超過十分鐘的時間“惡毒攻擊”了三大期刊以及它們所導(dǎo)致的IF崇拜現(xiàn)象。


2013年諾貝爾生理與醫(yī)學(xué)獎得主,Randy Schekman

科研做的年頭一長,我們就會漸漸明白,論文的影響和學(xué)術(shù)水平其實不是一回事。好的科研往往獨辟蹊徑,所出的成果需要過一段時間甚至很多年以后才會慢慢被主流接受,在短期引用率上反映不出來。論文IF的計算基于短期(兩年)引用,所以要追求論文的IF,意味著我們必須做熱點性、跟風(fēng)性的研究工作。嚴格的講,崇拜高IF期刊是個國際性潮流,并非中國科技界所獨有。但西方高校還是有一系列的機制來予以平衡的,譬如在人事招聘和升遷中,同行評議結(jié)果具有非常高的權(quán)重。美國國立衛(wèi)生研究院申請基金的個人介紹(Biosketch)格式就可見一斑,新版的格式不讓你一味羅列文章和影響因子,而是讓你在(不超過四個方向上)準確地寫出你對科學(xué)所做出的貢獻,每個貢獻下至多列四篇支持性文章。

今天我們不討論雜志的IF問題,而是想說一個細思恐極的現(xiàn)象——我們中很多人的科研人生,或者嚴格地說是全部人生——包括單位收入、住房面積、婚姻、孩子學(xué)校、甚至你的交通工具以及你碗里的紅燒肉,都被你發(fā)表論文的雜志“IF”所左右著。也就是說,學(xué)者們把自己一生中的大事全部交給了那幾個雜志社來決定!我們一直說的“知識改變命運”在現(xiàn)實中應(yīng)該改成“論文改變命運”,或者更直接地說,你論文的IF決定了你的命運!

其實雜志社只是雜志社,它們跟我們的生活不應(yīng)該有太大關(guān)系,當我們找工作時,它們連封推薦信都寫不了!和Schekman觀點不同的是,我并不認為這三大雜志社本身有啥問題,從商業(yè)辦刊角度來看,它們追求高影響因子并沒有錯,況且它們的文章質(zhì)量應(yīng)該是同類中最好的。問題是我們的科研管理者志大才疏,被少數(shù)幾個自認為是科學(xué)精英的言論所蠱惑,盲目崇拜高IF期刊,主動伸出雙手套進對方的鐐銬,這個就沒辦法了!

科學(xué)網(wǎng)上常有這一類話題的討論,青年學(xué)者們最為投入!大牛小牛們經(jīng)?,F(xiàn)身說法與同行分享自己如何用文章改變命運的心路歷程! 在國家強大的CNS政策導(dǎo)向下,沒有任何高校和研究單位能夠幸免,看看它們的招聘廣告或者了解一下各單位的CNS論文獎勵政策,你就明白問題有多嚴重了。當然,也正是因為我們“IF決定命運”的生存法則,真正意義上的自由探索在中國科技界還是極少的。

轉(zhuǎn)載本文請聯(lián)系原作者獲取授權(quán),同時請注明本文來自賈偉科學(xué)網(wǎng)博客。
鏈接地址:http://blog.sciencenet.cn/blog-265898-1033254.html


更多閱讀

學(xué)術(shù)界過度著迷影響因子?

把建立在影響因子上的SCI評價體系推倒重來

影響因子的前世今生

影響因子在現(xiàn)今學(xué)術(shù)界的影響力

看湯森路透副總怎么說影響因子

好的科學(xué)研究與對影響因子沒貢獻的諾貝爾獎?wù)撐?/a>

打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
2013年諾獎得主抵制《科學(xué)》《自然》《細胞》
cn期刊發(fā)表論文
原北京大學(xué)校長陳佳洱痛陳科技界怪象
把數(shù)據(jù)存進“銀行”有什么用?
頂刊指的是哪些期刊?推薦幾本參考下
推薦10個文獻檢索網(wǎng)站,不能錯過!
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
熱點新聞
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號成功
后續(xù)可登錄賬號暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服