15年前全世界的SCI期刊大概3300多種，當(dāng)時(shí)號(hào)稱“三千三”。
這十多年過去了，新的期刊不斷涌現(xiàn)且被運(yùn)作后進(jìn)入SCI, EI數(shù)據(jù)庫，一些新興期刊甚至影響因子跟直升飛機(jī)一樣自由提升，難免在一定程度上沖擊了老牌期刊地位。
有個(gè)玩笑說，現(xiàn)在的多數(shù)博士生畢業(yè)后科研水平很水，畢業(yè)后離開導(dǎo)師課題組就不知道搞啥了；還有人抱怨自己?jiǎn)挝坏母呒?jí)職稱的人和實(shí)際水平不相符。這種情況下如果連個(gè)博士學(xué)位和高級(jí)職稱都弄不上豈不更弱? 在這種逗比邏輯之下，既然全世界的SCI期刊都達(dá)到9000種了，如果還不能在SCI期刊自由發(fā)表論文的話就是有點(diǎn)弱或者太弱了。
幾乎每天都收到各種不知名期刊推銷論文發(fā)表的電子郵件，或者邀請(qǐng)自己當(dāng)審稿人，編委的申請(qǐng)表。
想一想，這些期刊真不容易唄，到處發(fā)郵件來補(bǔ)充稿源。
可每個(gè)研究人員都有自己心儀的期刊，這種狂轟亂炸的稿件推銷和征稿也真是蠻拼的。
收到的電子郵件中顯示的征稿信息要么是轉(zhuǎn)讓論文的，要么就是收費(fèi)期刊，或者承諾保證發(fā)表，期刊網(wǎng)站上一般都有QQ聯(lián)系方式或者在線客服。這種期刊的特點(diǎn)一看就是國內(nèi)商家和一些國外的華人參與的或者主辦的。目的就是以撈錢為主。
也曾有朋友和我說起創(chuàng)辦期刊的意愿，希望能在自己有生之年創(chuàng)辦一份在行業(yè)內(nèi)有良好口碑的期刊。
實(shí)際創(chuàng)辦期刊面臨兩個(gè)問題：
1）國內(nèi)文化出版的嚴(yán)格審查，對(duì)新辦期刊的審查非常嚴(yán)格，難以獲得期刊號(hào)碼。
2）創(chuàng)辦英文期刊的掛靠問題。如果不能掛靠那幾個(gè)主流出版公司，估計(jì)難以吸引讀者和作者。
3）新創(chuàng)辦期刊如何進(jìn)入SCI/EI數(shù)據(jù)庫。在考核制度下，完成一篇稿件都不容易，作者都希望能發(fā)表在檔次比較高的期刊上，最好分區(qū)靠前。新辦的期刊再?zèng)]有進(jìn)入SCI/EI數(shù)據(jù)庫之前只能靠主編和編委會(huì)自己，以及編委會(huì)的朋友圈來推介和支持稿件，稿件質(zhì)量還不能差。沒有持續(xù)的稿件，期刊就會(huì)夭折。
創(chuàng)辦新期刊一點(diǎn)建議：
聚合幾個(gè)志同道合的且在學(xué)術(shù)圈有一定影響力的學(xué)者組織編委會(huì)，編委會(huì)成員的學(xué)術(shù)地位是期刊的護(hù)身符；爭(zhēng)取官方支持獲得經(jīng)費(fèi)支持，至少在進(jìn)入SCI收錄之前對(duì)作者完全免費(fèi)；嚴(yán)格控制稿件質(zhì)量，編委會(huì)要積極支持和投遞稿件，不能因?yàn)楦逶慈本徒档蜆?biāo)準(zhǔn)。
目前期刊一旦收費(fèi)就被會(huì)認(rèn)為“交錢就能發(fā)表”，從市場(chǎng)規(guī)則來看，免費(fèi)有前途，雖然一些王牌期刊也是收費(fèi)的。
http://blog.sciencenet.cn/blog-60980-1002838.html
聯(lián)系客服
