阿二
今天，說說共軍為何嗜殲運(yùn)動(dòng)之?dāng)澈蜕瞄L(zhǎng)運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)。
共軍為何嗜殲運(yùn)動(dòng)之?dāng)?，可以先看一個(gè)戰(zhàn)例，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)期間的神頭嶺伏擊戰(zhàn)。神頭嶺伏擊戰(zhàn)可以說是打擊運(yùn)動(dòng)之?dāng)车臉O致戰(zhàn)例：除逃跑了100多人，其余1400多進(jìn)入伏擊圈的日本鬼子2個(gè)小時(shí)就全部被消滅了！我軍傷亡240多人。在這樣短的時(shí)間內(nèi)、在敵我裝備和戰(zhàn)斗技能差距非常大的條件下達(dá)到這樣的交換比，可以說是一次對(duì)日軍的屠殺。
分析當(dāng)時(shí)交戰(zhàn)的態(tài)勢(shì)，優(yōu)勢(shì)全在我軍一邊：我軍嚴(yán)陣以待；各種火器構(gòu)成交叉火力并預(yù)先瞄準(zhǔn)；各級(jí)指揮員均制定戰(zhàn)斗預(yù)案；伏擊陣地距離敵行公路平均百余米、最近處僅20米（依托廢棄的防御工事）。再看日軍：麻痹大意；交火后火炮、輕重機(jī)槍無法迅速找到射擊陣地；交火后指揮失靈、隊(duì)形混亂。
據(jù)文獻(xiàn)記載，當(dāng)時(shí)我軍子彈少、手榴彈多、紅纓槍多，交火后幾千顆手榴彈投向鬼子行軍縱隊(duì)，加上步機(jī)槍、迫擊炮的準(zhǔn)確射擊，一半多鬼子很快就被消滅了。投擲了大量手榴彈可能也是此戰(zhàn)繳獲比較少的原因。平型關(guān)伏擊戰(zhàn)，殲敵1000多人、繳槍1000多只，而此戰(zhàn)殲敵1400多人僅繳獲各種槍支500多支（一說300多支），估計(jì)是鬼子連同他們的槍支一同被炸爛了。
史料記載，日軍主力縱隊(duì)在神頭嶺公路行軍時(shí)，整個(gè)行軍隊(duì)伍有幾里長(zhǎng)。到底是幾公里呢？日軍部隊(duì)是步騎兵和輜重部隊(duì)，先頭部隊(duì)9點(diǎn)到達(dá)我伏擊圈外圍，全部進(jìn)入伏擊圈在9點(diǎn)30分，扣除其間的停頓偵察搜索時(shí)間，推算日軍的行軍隊(duì)伍起碼有2、3公里長(zhǎng)。這樣長(zhǎng)的行軍縱隊(duì)遭到近距離襲擊時(shí)一開戰(zhàn)必然時(shí)被截成數(shù)段，指揮及相互呼應(yīng)必然失靈。
神頭嶺戰(zhàn)斗中日軍的弱點(diǎn)恰恰是運(yùn)動(dòng)之?dāng)称毡榇嬖诘娜觞c(diǎn)，在我軍的伏擊近在20米之外時(shí)，這些弱點(diǎn)被極大的放大了。
國(guó)軍為何被共軍整師、整軍甚至是整個(gè)兵團(tuán)的殲滅，一是共軍擅長(zhǎng)集中優(yōu)勢(shì)兵力，二是共軍擅長(zhǎng)選擇實(shí)力薄弱的目標(biāo)，三是擅長(zhǎng)選擇態(tài)勢(shì)不利的目標(biāo)。而處于運(yùn)動(dòng)之中的部隊(duì)往往處于不利的態(tài)勢(shì)。
比如：
在中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”中，1933年2月27日、28日，中央紅軍在朱德、周恩來的指揮下，黃陂一帶進(jìn)行大兵團(tuán)設(shè)伏，殲滅國(guó)民黨軍52、59兩個(gè)師（除一個(gè)多團(tuán)潰逃）。當(dāng)時(shí)，國(guó)軍兩個(gè)師起頭并進(jìn)，但因大山阻隔呼應(yīng)困難，行進(jìn)間適逢細(xì)雨濃霧、視度不良而難于戒備。第52師行軍縱隊(duì)被紅軍設(shè)伏部隊(duì)的突然攻擊截成數(shù)段，其師部和一個(gè)團(tuán)在3個(gè)小時(shí)內(nèi)就被紅軍消滅（和神頭嶺戰(zhàn)斗極為類似）。
孟良崮戰(zhàn)役中的74師被殲滅，有很多對(duì)該師不利的情形都是因長(zhǎng)距離運(yùn)動(dòng)、山地運(yùn)動(dòng)造成的。如，該師大量的重炮沒有跟上部隊(duì)；美制槍械的子彈戰(zhàn)斗之后沒來得及補(bǔ)充，以致激戰(zhàn)到第二天很多機(jī)槍、沖鋒槍沒有了子彈。這顯示了大部隊(duì)在運(yùn)動(dòng)中補(bǔ)給的困難。
黃維兵團(tuán)被圍之后，因無法構(gòu)筑工事把幾百輛卡車堆上沙土組成“汽車防線”。這顯示了運(yùn)動(dòng)部隊(duì)構(gòu)筑堅(jiān)固工事的困難。
且不要說補(bǔ)給、防御工事這樣的事情，對(duì)于大兵團(tuán)運(yùn)動(dòng)來說，不是問題的問題都是問題?！痘春?zhàn)役》中有這樣一個(gè)情節(jié)，黃百韜面對(duì)十萬大軍爭(zhēng)過運(yùn)河鐵路橋的場(chǎng)面，不僅自責(zé)：“我真蠢，我怎么沒想到提前架設(shè)幾座浮橋呢？”
那個(gè)廖耀湘兵團(tuán)幾乎所有的困難都遇到了。親共的衛(wèi)立煌在廖兵團(tuán)出沈陽時(shí)就沒給他帶足燃料，兵團(tuán)部與軍、師、團(tuán)的指揮、呼應(yīng)被四野的穿插完全打亂了，東北平原也無險(xiǎn)可守。廖兵團(tuán)在被合圍后選擇了突圍，結(jié)果兩天內(nèi)就全被擊潰了，和他類似的還有淮海戰(zhàn)役中的孫元良兵團(tuán)，在突圍過程中完全被共軍打散了。不過，廖兵團(tuán)如果選擇就地堅(jiān)守，估計(jì)也是黃維兵團(tuán)的結(jié)果，只不過被消滅的樣子好看一點(diǎn)而已。
知道運(yùn)動(dòng)中的部隊(duì)往往處于不利的態(tài)勢(shì)，就知道共軍為何嗜殲運(yùn)動(dòng)中之?dāng)沉耍仓罏楹喂曹姙楹蜗埠眠M(jìn)行運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)了。
共軍進(jìn)行運(yùn)動(dòng)作戰(zhàn)，一是可以選擇孤立、薄弱之?dāng)臣右怨?，二是可以調(diào)動(dòng)敵人運(yùn)動(dòng)起來，從而制造出殲敵的機(jī)會(huì)。
四渡赤水就是毛澤東的得意之作，在國(guó)軍的大包圍中紅軍運(yùn)動(dòng)來、運(yùn)動(dòng)去，不斷的攻擊國(guó)軍的弱點(diǎn)、不斷的制造國(guó)軍的弱點(diǎn)加以攻擊。笑談，因共軍喜好運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)，以至于和平時(shí)期共黨還不搞運(yùn)動(dòng)不過癮，哈哈哈！
但是問題來了，運(yùn)動(dòng)中的部隊(duì)處于不利態(tài)勢(shì)，這對(duì)共軍同樣的，比如皖南事變，那么，為何共軍要打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)呢？他們不怕在運(yùn)動(dòng)中暴露弱點(diǎn)嗎？他們不怕在運(yùn)動(dòng)中遭到突然襲擊嗎？他們不會(huì)遇到補(bǔ)給困難嗎？
這個(gè)問題不僅要在軍事層面找答案，還要從政治、哲學(xué)上找答案。
第一、將帥指揮水平的差異
中國(guó)歷史上可以稱為軍事家的，多少要懂一點(diǎn)哲學(xué)，共軍的優(yōu)勢(shì)，在于他的統(tǒng)帥毛澤東首先懂一點(diǎn)哲學(xué)、懂一點(diǎn)辨證法。其麾下的將領(lǐng)們是否懂哲學(xué)不好說，但是只要能采取和毛澤東類似的方法論，再加上實(shí)戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)，就能作出正確的指揮。
部隊(duì)同樣在運(yùn)動(dòng)，共軍往往是主動(dòng)的動(dòng)、而國(guó)軍往往是被動(dòng)的動(dòng)，共軍的運(yùn)動(dòng)是有目的的動(dòng)、而國(guó)軍的運(yùn)動(dòng)是被調(diào)動(dòng)的動(dòng)，這就是在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)雙方運(yùn)動(dòng)的本質(zhì)差別。
最明顯的例子，陳庚對(duì)李鐵軍玩的“牽牛戰(zhàn)術(shù)”、彭德懷對(duì)胡宗南搞的“蘑菇戰(zhàn)術(shù)”，想與共軍主力決戰(zhàn)時(shí)抓不到他們，不想決戰(zhàn)時(shí)他們又冒出來了。
第二、指戰(zhàn)員軍政素質(zhì)的差異
戰(zhàn)爭(zhēng)中雙方的指揮往往是針鋒相對(duì)的，你想四面合圍、我想中心開花，你想圍城打援、我想里應(yīng)外合夾擊敵于堅(jiān)城之下，誰能獲得最終的勝利，比的是雙方的軍政素質(zhì)。
用一句現(xiàn)代的話，關(guān)鍵之一在于雙方官兵的執(zhí)行能力。
陳賡對(duì)李鐵軍玩“牽牛”，李鐵軍的部隊(duì)怎么就不爭(zhēng)口氣，拿出飛奪瀘定橋的速度抓到陳賡做誘餌的一個(gè)旅吃掉他？可以說陳賡計(jì)謀高超，也可以說國(guó)軍愚蠢。
同樣被重兵圍困，皖南的新四軍軍部9000人可以堅(jiān)持7天，而孟良崮的精銳74師只堅(jiān)守了3天，可以說粟裕謀略過人，也可以說蔣軍無能。
電影《南征北戰(zhàn)》中有一場(chǎng)共軍與國(guó)軍在一座山的兩邊同時(shí)攀登搶占山頭的戲，這并非是藝術(shù)創(chuàng)作。孟良崮戰(zhàn)役時(shí)，擔(dān)任阻擊的華野戰(zhàn)6縱與黃百韜的援軍同時(shí)到達(dá)了黃崖山主峰的山腳下。50分鐘后，當(dāng)我軍登上峰頂、搶占了制高點(diǎn)時(shí)，國(guó)軍離山頂僅有30米、1分鐘的行程！32年后，當(dāng)年的6縱司令員王必成在回憶這一段歷史時(shí)，對(duì)搶奪黃崖山之戰(zhàn)仍然感慨不已：倘使敵人先我1分鐘到達(dá)山頂，阻擊25師的戰(zhàn)斗，乃至整個(gè)孟良崮戰(zhàn)斗恐怕就是另一番場(chǎng)景了。看到這一幕，你能斷言誰比誰高明多少嗎？
那天和一個(gè)80后聊天，他說共軍獲勝偶然因素太多，不知他是否細(xì)數(shù)過，在共軍的戰(zhàn)史中，有多少這樣決定命運(yùn)的1分鐘行程？有多少?zèng)Q定命運(yùn)的一座橋、一座山甚至是一個(gè)碉堡的爭(zhēng)奪？那么多偶然堆積在一起，不就是必然嗎？對(duì)于90后來說，基本上就沒走過多少路，對(duì)于飛奪瀘定橋這樣的事情表示懷疑就可以理解了。
第三、人民群眾的支援
在解放區(qū)人民對(duì)軍隊(duì)的支援中，有一項(xiàng)與共軍打運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)直接相關(guān)：做軍鞋。
運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)離不開行軍，沒鞋穿打什么運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)？
紅軍的時(shí)候，共軍穿草鞋，人人都會(huì)打，休息下來沒事就打草鞋，蘇區(qū)群眾也幫著打草鞋，行軍的時(shí)候隨身帶上幾雙；
八路軍和解放軍的時(shí)候，基本上靠解放區(qū)人民做軍鞋，每人也是備上幾雙支前的軍鞋（即便是千層底也禁不起翻山越嶺的磨損），干部還要多帶幾雙，行軍時(shí)送給沒鞋的戰(zhàn)士是最好的政治工作。
共軍的軍鞋供應(yīng)在解放區(qū)從來沒有遇到過問題。沒有找到解放區(qū)為共軍總共做過多少雙軍鞋，只有很多散見的數(shù)字，如，為打淮海戰(zhàn)役山東婦女交軍鞋400萬雙、軍襪110萬雙、軍裝46萬套；豫西地區(qū)為打淮海戰(zhàn)役的部隊(duì)準(zhǔn)備了79萬雙布鞋；平山縣做軍鞋57萬雙…..
解放區(qū)的婦女在做軍鞋.其中,似乎還有小腳女人,現(xiàn)在的年輕人估計(jì)是沒見過
在解放區(qū)軍政一體制度的管理、帶動(dòng)、鼓動(dòng)下，解放區(qū)人民為解放軍提供強(qiáng)大的后勤保障。這種保障十分的細(xì)致、及時(shí)、安全，不僅有民工運(yùn)送，還有大批民兵保衛(wèi)，以至于前線將領(lǐng)們很少要考慮后勤問題，直到遠(yuǎn)離解放區(qū)。在四野大軍南下大進(jìn)軍的時(shí)候，軍鞋很快就消耗完了，后面的支前又趕不上部隊(duì)前進(jìn)的速度，于是部隊(duì)打了赤腳，用破布、麻繩把腳一捆繼續(xù)行軍，宣傳隊(duì)還在路邊打著竹板做鼓動(dòng)：“赤腳進(jìn)廣西，活捉白崇禧”！到了抗美援朝的時(shí)候，遠(yuǎn)離的國(guó)土，后勤問題更加突出了。
除了后勤，還有一個(gè)信息的問題。信息戰(zhàn)不是現(xiàn)在才開始的，只是以前的信息戰(zhàn)模式不同于現(xiàn)在而已。紅軍可以大兵團(tuán)設(shè)伏殲滅整師的國(guó)軍，八路軍可以大兵團(tuán)設(shè)伏殲滅一個(gè)大隊(duì)日軍，怎么不會(huì)是反過來？在運(yùn)動(dòng)戰(zhàn)中共軍可以抓住國(guó)軍的弱旅，而國(guó)軍為什么不能抓到共軍主力？如果說國(guó)軍內(nèi)部常有共軍的臥底，日本鬼子那里不會(huì)有那么多吧？依托根據(jù)地，共軍就有完整的情報(bào)支持系統(tǒng)，能夠及時(shí)獲得敵人的信息，而敵人的信息來源完全被阻斷了，這其中就是信息上的較量。
歷史這個(gè)東西很有嚼頭，如果我們能夠深入的研究歷史，一定能獲得更多的啟示。
列寧就說過“忘記歷史就等于背叛”，而一個(gè)網(wǎng)友的話更令人回味，他說：
“歷史可以讓迷途的人找到來時(shí)的路！”
我靠！太深刻了！我覺得真有必要大興研究歷史之風(fēng)。
