編輯：龍姐講娛樂(lè)
你有沒(méi)有讀過(guò)一本書(shū)，看起來(lái)平平無(wú)奇，但細(xì)細(xì)品味，卻暗藏玄機(jī)？就像一幅寫(xiě)意山水，筆墨淡雅處，卻透露出無(wú)邊的空靈之境?！妒酚洝繁闶沁@樣一部作品，雖只是一部記載歷史的筆記，但其中蘊(yùn)藏著太史公對(duì)國(guó)家民族的濃濃深情，對(duì)人性善惡的寬闊視野，以及對(duì)權(quán)力運(yùn)行規(guī)律的深邃洞見(jiàn)。
如果說(shuō)司馬遷只是一味照本宣科地記錄前朝遺事，恐怕《史記》也難以留傳千古，被后人奉為＂史家之絕唱＂。其魅力之處，正在于史書(shū)中隱藏著太多＂細(xì)思極恐＂的細(xì)節(jié)，處處透露出作者幽默而不失睿智的人生觀。
比如秦朝皇室的由來(lái)，我們都知道嬴政是秦始皇，但關(guān)于他的生父到底是誰(shuí)，在史書(shū)中就存在著兩種不同的說(shuō)法。一說(shuō)是他的生父是秦國(guó)王室的嫡系后裔秦莊襄王，另一說(shuō)則暗示他其實(shí)是個(gè)私生子，生父竟是當(dāng)年身份卑微的商人呂不韋。
呂不韋列傳中透露的細(xì)節(jié)是，趙姬本是呂不韋的姬妾，有了身孕后才被呂不韋所贈(zèng)與秦莊襄王。因此，如果信了這個(gè)說(shuō)法，那就意味著嬴政的血統(tǒng)并非那么純正，反而和商賈有關(guān)。
很多人對(duì)此感到大跌眼鏡，竟然秦始皇火并并不是純正的王室血脈？但不得不說(shuō)，太史公手腕了得，他沒(méi)有直接下定論，而是分別記錄了兩種說(shuō)法，留給后人去評(píng)判和推敲。其中也許蘊(yùn)含著一種睿智的哲思:權(quán)力的合法性并非單憑血統(tǒng)就可以決定，更要看一個(gè)人實(shí)際的能力和作為。
這樣說(shuō)來(lái)，也許嬴政此后舉世無(wú)雙的偉業(yè)，更能說(shuō)明他的個(gè)人才能，而不是什么王者之血有多么高貴吧。更何況，這也從側(cè)面佐證了一個(gè)普世價(jià)值觀:每個(gè)人生來(lái)都是平等的，貴賤只在于才德的高低，而不在于血統(tǒng)的高低。所以就讓我們把目光聚焦于嬴政本人的政績(jī)?nèi)绾伟?，至于他生父的底?xì)究竟怎樣，或許并不是那么重要了。
除了秦朝皇室的由來(lái)之謎，漢初的權(quán)力更迭之變更讓人撲朔迷離。我們都知道漢高祖劉邦一統(tǒng)天下后，其子惠帝繼位，被呂后把持朝政。但惠帝去世后，呂后又迎立幼子為帝，導(dǎo)致權(quán)力漸漸被呂家一手掌控。
這自然引起了開(kāi)國(guó)功臣們的不滿和警惕。然而真相卻并非如此簡(jiǎn)單。根據(jù)《史記》的記載，惠帝生有四子，但在發(fā)生＂除宮之變＂后，這四子竟然一個(gè)不留地全部被誅滅了！
之所以會(huì)發(fā)生這種情況，其中的關(guān)鍵就在于一句簡(jiǎn)單的話:＂足下非劉氏子，不當(dāng)立＂。換句話說(shuō)，這四子根本就不是劉邦的嫡傳，而是呂后假冒的私生子。
群嘲啊，惠帝作為皇帝，子嗣的身世都能被人造假，未免也太沒(méi)有皇家的尊嚴(yán)了吧？究竟是怎樣的陰謀詭計(jì)，導(dǎo)致朝政陷入如此混亂的地步？
從細(xì)節(jié)來(lái)看，呂后為了維護(hù)自己在朝野的權(quán)勢(shì)，恐怕是不擇手段了。不過(guò)太史公也是手腕了得，雖然無(wú)法直接揭露當(dāng)權(quán)者的陰謀，但他用了一種巧妙的＂拐著彎＂的方式，將真相隱藏在細(xì)節(jié)之中，留給有心人去推敲。
這種寫(xiě)作手法充滿了智慧，一來(lái)避免了直接冒犯權(quán)貴而遭殃及池魚(yú)，二來(lái)也維護(hù)了史書(shū)的公正性，讓讀者自行判斷是非曲直。從這種精妙的筆法中，我們也可以領(lǐng)會(huì)到太史公的睿智之處。
除了秦漢兩代皇室的權(quán)力之謎，《史記》中還隱藏著一段引發(fā)王朝動(dòng)亂的＂狂妄一棋＂的故事。這件事情發(fā)生在漢景帝時(shí)期。景帝繼位不久，便推行了嚴(yán)厲的＂削藩＂政策，意圖收回諸侯王的權(quán)力，重新集中于中央。這自然引起了一片怨憤，但直接點(diǎn)燃戰(zhàn)火的卻是一件看似無(wú)關(guān)緊要的小事。
原來(lái)漢景帝年少時(shí)，曾在一次下棋中輸給了吳國(guó)太子。由于太過(guò)暴躁而失去理智，他居然一怒之下拿起棋盤(pán)就砸向吳太子，最終將吳太子砸死！如此無(wú)理而狂暴的行為，自然招致了吳王的極度不滿和仇恨。
后來(lái)漢景帝上臺(tái)執(zhí)政，強(qiáng)硬的削藩政策加上吳太子之死的恩怨，終于點(diǎn)燃了戰(zhàn)火，引發(fā)了所謂的＂七國(guó)之亂＂。這場(chǎng)動(dòng)亂一度使?jié)h朝朝政陷入巨大危機(jī)，景帝為了平亂甚至不惜殺harm了曾經(jīng)的謀臣晁錯(cuò)，可見(jiàn)窘境之深重。
如果沒(méi)有《史記》留下這段隱秘的內(nèi)幕，我們很難理解七國(guó)之亂這場(chǎng)動(dòng)亂為何會(huì)爆發(fā)得如此劇烈。細(xì)思極恐的是，一個(gè)皇帝年少氣盛時(shí)的一個(gè)無(wú)心之失，竟然會(huì)成為掀起戰(zhàn)火的導(dǎo)火索，并最終演變?yōu)橐粓?chǎng)朝政危機(jī)。從這件事中我們也可以看出權(quán)力的可貴和可怖:得之不易，但失之太快，一個(gè)不慎就可能釀成悲劇。
好在太史公以其敏銳的眼光，洞見(jiàn)并記錄下了這一隱秘的細(xì)節(jié)。這種寫(xiě)作手法讓史書(shū)不再是一紙空文，而是充滿了戲劇張力和人性力量的碰撞，令人過(guò)目不暇。倘若沒(méi)有司馬遷這樣敏銳入微的史學(xué)大家，恐怕很多值得回味的歷史瞬間就這樣湮沒(méi)在歷史的塵埃中了。
（免責(zé)聲明）文章描述過(guò)程、圖片都來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，此文章旨在倡導(dǎo)社會(huì)正能量，無(wú)低俗等不良引導(dǎo)。如涉及版權(quán)或者人物侵權(quán)問(wèn)題，請(qǐng)及時(shí)聯(lián)系我們，我們將第一時(shí)間刪除內(nèi)容！如有事件存疑部分，聯(lián)系后即刻刪除或作出更改。
