原文見于《大科技 科學(xué)之謎 》 2007年第4期 作者 張博文
在西方古代文明史上，古羅馬帝國(guó)可以說(shuō)是一個(gè)輝煌的巔峰，其遼闊的疆域、強(qiáng)大的軍事、發(fā)達(dá)的科技、燦爛的文化引無(wú)數(shù)后人頂禮膜拜，心向往之。幾乎以古羅馬同時(shí)，在遙遠(yuǎn)的東方，矗立這一個(gè)同樣偉大的帝國(guó)——西漢王朝，與古羅馬帝國(guó)相比不不僅毫不遜色，抑或勝之。人們會(huì)很正常地異想天開：如果二者在戰(zhàn)場(chǎng)上碰一次面，羅馬帝國(guó)與漢帝國(guó)究竟誰(shuí)更勝一籌？我們可以在雙方各自的實(shí)力上進(jìn)行一番對(duì)比。
更飽滿的錢袋
打仗是要花錢的，人吃馬喂、武器裝備、戰(zhàn)功賞賜哪一樣都離不開錢。要開戰(zhàn)，我們得先看看羅馬和西漢誰(shuí)的錢袋鼓。
漢朝總體的經(jīng)濟(jì)政策是重農(nóng)抑商的，農(nóng)業(yè)稅的多少直接決定著國(guó)家財(cái)政的收入多少。但是單靠大體固定的農(nóng)業(yè)稅收入其實(shí)不足以支撐長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)。實(shí)際上，漢武帝能夠主動(dòng)主動(dòng)對(duì)匈奴發(fā)動(dòng)進(jìn)攻，依靠的是漢高祖以來(lái)歷代皇帝的苦心積累，尤其是他的爺爺和父親創(chuàng)造的“文景之治”的遺產(chǎn)。但即使這樣，在連年對(duì)匈奴的戰(zhàn)爭(zhēng)之后，漢朝的國(guó)庫(kù)還是被掏空了，到漢武帝晚年時(shí)，幾乎難以支付龐大的軍費(fèi)開支，甚至想出買官牟利的主意。
與漢朝的重農(nóng)抑商不同，羅馬的私人商業(yè)很繁榮。在長(zhǎng)達(dá)幾百年間，來(lái)自世界各地的商品涌入羅馬，滿足羅馬貴族日益膨脹的需要。此外羅馬還有完善的財(cái)政制度和發(fā)達(dá)的金融體系。最重要的是。羅馬的商業(yè)和戰(zhàn)爭(zhēng)是一體的，發(fā)達(dá)的商業(yè)運(yùn)作為羅馬軍團(tuán)提供了及時(shí)的后勤補(bǔ)給，而戰(zhàn)爭(zhēng)又為商業(yè)開辟了新的資源和新的商路。羅馬的繁榮是和戰(zhàn)爭(zhēng)分不開的。
可以說(shuō)，對(duì)于羅馬而言，其國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)制度是和戰(zhàn)爭(zhēng)相適應(yīng)的，戰(zhàn)爭(zhēng)就是一種生產(chǎn)，國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)與海外戰(zhàn)爭(zhēng)相互促進(jìn)。而漢朝的戰(zhàn)爭(zhēng)則與安全是消耗性的，難以持久，長(zhǎng)期的戰(zhàn)爭(zhēng)是難以承擔(dān)的負(fù)擔(dān)。
但是商業(yè)的發(fā)展卻是羅馬帝國(guó)陷入了分裂的尷尬境地。帝國(guó)的政治中心在西部的羅馬城，而經(jīng)濟(jì)貿(mào)易中心卻由于貿(mào)易的擴(kuò)張不斷向地中海東部轉(zhuǎn)移。羅馬帝國(guó)西部對(duì)東部的貿(mào)易存在巨額的逆差，整個(gè)羅馬的拆財(cái)富在東移。最終羅馬的政治中心與經(jīng)濟(jì)中心分離了，分裂成兩個(gè)帝國(guó)。比較而言，漢朝的經(jīng)濟(jì)大多集中在北方，經(jīng)濟(jì)中心與政治中心也都在北方，戰(zhàn)爭(zhēng)的主要方向還是在北方，這一點(diǎn)上漢朝要比羅馬有利得多。
更高效的政府
對(duì)于兩個(gè)龐大的帝國(guó)來(lái)說(shuō)，在傾舉國(guó)之力對(duì)抗外敵的時(shí)候，能否有效地指揮軍隊(duì)，調(diào)撥物資，把全部經(jīng)濟(jì)、政治潛力捏成一個(gè)拳頭打出去絕對(duì)是至關(guān)重要的。
漢朝初期采取的是分封制，后來(lái)經(jīng)過(guò)漢高祖的消滅異姓王和漢景帝的削藩，中央集權(quán)逐漸地鞏固起來(lái)。漢武帝主政以后更是采取一系列政策加強(qiáng)中央集權(quán)。機(jī)制上，中國(guó)的國(guó)家機(jī)器靠龐大的官僚機(jī)構(gòu)來(lái)運(yùn)轉(zhuǎn)。它猶如一張巨大的蜘蛛網(wǎng)，從中央到地方，皇帝的觸角可伸至每個(gè)角落。以郡縣制為基礎(chǔ)的牢固的中央集權(quán)使得國(guó)內(nèi)的維護(hù)成本降到最低，所有的兵力和資源都可以集中到對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中去。
羅馬的帝制與漢朝有很大不同。中央對(duì)地方的控制要弱得多。羅馬帝國(guó)由皇帝和元老院治理，其統(tǒng)治中心實(shí)際上只限于羅馬本土。意大利半島以外的行省基本上處于半獨(dú)立狀況，他們有各自的議事會(huì)。羅馬的地方由軍團(tuán)駐守，而軍團(tuán)屬于將軍個(gè)人掌管，因此其部下只對(duì)將軍保持忠誠(chéng)而非對(duì)國(guó)家忠誠(chéng)。隨著羅馬疆域的擴(kuò)大，地方主義勢(shì)力的抬頭，地方軍團(tuán)完全不關(guān)心帝國(guó)的其它地區(qū)。軍團(tuán)和行省很難與整個(gè)帝國(guó)機(jī)器同步運(yùn)轉(zhuǎn)。這樣松散的帝國(guó)在應(yīng)對(duì)未開化的北部游牧民族或周邊小國(guó)時(shí)問(wèn)題不大，但假設(shè)羅馬對(duì)陣漢朝這樣強(qiáng)大的敵人時(shí)，勢(shì)必會(huì)顯出其調(diào)度不靈的一面。
沙場(chǎng)風(fēng)云誰(shuí)敵手
現(xiàn)在我們來(lái)看看最直接的實(shí)力——軍隊(duì)?wèi)?zhàn)斗力。
在陸地上，帝國(guó)時(shí)代的羅馬軍團(tuán)聲名顯赫一時(shí)。羅馬軍團(tuán)由輕步兵、重裝標(biāo)槍兵、重裝步兵、長(zhǎng)槍兵、騎兵等兵種組成，士兵排列成正面寬200米、縱深90米的龐大的、無(wú)堅(jiān)不摧的軍陣“龜甲陣型”，保護(hù)己方部位的投槍和弓箭等投射兵器所傷，最富經(jīng)驗(yàn)的長(zhǎng)槍兵則緊隨其后，在戰(zhàn)斗最后關(guān)頭，長(zhǎng)槍兵往往就是決定勝負(fù)的力量。輕步兵更為靠前，以機(jī)動(dòng)戰(zhàn)術(shù)騷擾和疲勞敵軍，并為軍陣的突擊掃平道路。騎兵布置在兩翼，既是為了突擊，又是為了掩護(hù)整個(gè)軍團(tuán)。
羅馬軍真被認(rèn)為“代表了西方軍事技術(shù)成就的完美頂點(diǎn)。”它是為戰(zhàn)爭(zhēng)而存在的機(jī)器，充分適應(yīng)戰(zhàn)爭(zhēng)中的各種情況。相對(duì)來(lái)說(shuō)，漢朝的軍隊(duì)在部隊(duì)組織和協(xié)作方面似乎稍遜一籌。
在海面上，羅馬人似乎也相當(dāng)強(qiáng)大。古羅馬海軍為了打敗迦太基人而組建了靠接舷戰(zhàn)為主要戰(zhàn)術(shù)的海軍艦隊(duì)，艦船上運(yùn)載有大批武裝水手，駕輕就熟地在海上使用陸戰(zhàn)武器，同時(shí)也采用靈活機(jī)動(dòng)的海上戰(zhàn)術(shù)和戰(zhàn)斗隊(duì)形，后來(lái)，他們還在船上使用弩炮和弩弓投射石塊、標(biāo)槍和易燃物，他們可算得上現(xiàn)代海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的雛形。羅馬海軍為陸軍的海上運(yùn)輸提供掩護(hù)，并向任何敢于和羅馬爭(zhēng)奪制海權(quán)的敵艦挑戰(zhàn)，他們?cè)诤Ｉ暇拖裨陉戃娫陉懙厣弦粯訜o(wú)堅(jiān)不摧，終于將地中海變成了羅馬帝國(guó)的內(nèi)湖。漢朝也有相當(dāng)規(guī)模的樓船水師，但只適于內(nèi)河作戰(zhàn)，與適應(yīng)于海戰(zhàn)的羅馬海軍相比還是處于劣勢(shì)的。
當(dāng)然，漢朝軍隊(duì)也有自己的優(yōu)勢(shì)。首先是騎兵。漢朝與匈奴的長(zhǎng)期作戰(zhàn)中，騎兵得到空強(qiáng)的發(fā)展，成為當(dāng)時(shí)邊防的重要力量。漢文帝時(shí)對(duì)匈奴的作戰(zhàn)時(shí)，發(fā)動(dòng)的騎兵力量可以達(dá)到10萬(wàn)以上。漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)期間，漢軍龐大的騎兵集團(tuán)在速度、沖擊力、載動(dòng)力和騎術(shù)方面都不遜于對(duì)手，數(shù)量還多于匈奴。他們?cè)陂L(zhǎng)城外行進(jìn)數(shù)百公里，通過(guò)步兵歷來(lái)難以逾越的缺水地帶，一再向漠北草原出擊。而羅馬軍團(tuán)的騎兵只是輔助作用，數(shù)量和質(zhì)量都與漢軍相去甚遠(yuǎn)。
在武器裝備上面，漢朝毫不含糊地領(lǐng)先于世界。漢朝武器以鋼鐵兵器為主。中央有專門的部門主管全國(guó)兵器的制作。冶鐵業(yè)比較發(fā)達(dá)的郡，設(shè)工官、鐵官，主管兵器制造并輸送京師。長(zhǎng)安、洛陽(yáng)及各郡設(shè)武庫(kù)，由武庫(kù)負(fù)責(zé)兵器儲(chǔ)存和發(fā)放。武器種類多種多樣，從攻城到野戰(zhàn)劃分極為詳細(xì)。這些兵器質(zhì)量極高，大大增強(qiáng)了軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力。反觀這時(shí)西方的兵器，據(jù)說(shuō)羅馬人的對(duì)手高盧人的鐵劍是海綿鐵鍛成，一刺就彎，在地上踩直后才能再用，但是拿著這種兵器的高盧人居然也多次打敗過(guò)羅馬人，還曾攻陷過(guò)羅馬城，由此可猜想羅馬人的兵器質(zhì)量。
尤其值得一提的是西漢軍隊(duì)裝備的遠(yuǎn)程兵器——弩。當(dāng)時(shí)的弩有望山和刻度，普通士兵指哪兒打哪兒，又用銅弩廓取代木弩廓，大大增強(qiáng)了弩身的承受力。最強(qiáng)的腰引弩拉力可達(dá)370公斤，有效射程超過(guò)500米，簡(jiǎn)直到了不可思議的地步。羅馬軍隊(duì)主要靠近戰(zhàn)突擊，其重標(biāo)槍力量很大，但是能投多遠(yuǎn)全靠臂力，在漢軍的弓龘弩面前則沒(méi)有發(fā)揮的空間。
中國(guó)還有一項(xiàng)最大的優(yōu)勢(shì)——人多。經(jīng)過(guò)了春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的混戰(zhàn)洗禮，中國(guó)土地上的戰(zhàn)爭(zhēng)頻次和規(guī)模早已不是歐洲人能夠想象的。馬邑之戰(zhàn)漢朝投入近三十萬(wàn)兵力，朔方之戰(zhàn)漢軍十萬(wàn)，漠北之戰(zhàn)漢軍十余萬(wàn)。有了這么多實(shí)踐的機(jī)會(huì)，從戰(zhàn)國(guó)到秦漢，中國(guó)名將輩出，戰(zhàn)術(shù)理論豐富。羅馬可投入兵力則少得可憐。羅馬長(zhǎng)期駐軍才不到15萬(wàn)人，每次能出動(dòng)的軍隊(duì)就更少了，凱撒的高盧戰(zhàn)役中，總共四個(gè)軍團(tuán)2.5萬(wàn)人。其它戰(zhàn)爭(zhēng)的規(guī)模也不會(huì)太大。羅馬帝國(guó)的將軍們?cè)趯O子的門徒面前恐怕還嫰了點(diǎn)。
勝負(fù)一念間
這樣看起來(lái)，如果就一次戰(zhàn)斗而言，羅馬軍與漢軍相遇后的場(chǎng)面將會(huì)是這樣的：兩軍對(duì)壘，羅馬人會(huì)擺出整齊的方陣步步逼近，試圖與漢軍進(jìn)行肉搏。漢軍則會(huì)施放遮天蔽日的弩箭，在羅馬人的標(biāo)槍射程之外實(shí)施遠(yuǎn)程攻擊。如果羅馬人的重盾能夠抵擋住漢軍的弩箭，沖到漢軍的面前，漢軍的陣勢(shì)就會(huì)受挫。同時(shí)，漢軍騎兵開始從側(cè)翼迂回，輕松驅(qū)散羅馬騎兵，只要漢軍步兵能夠抵抗到騎兵勝利的瞬間，漢軍將會(huì)獲得勝利。
至于海上的爭(zhēng)雄，恐怕沒(méi)有多少海戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的漢朝只能眼看著羅馬帝國(guó)的艦只橫行于沿海地帶了。如果戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生在羅馬的土地上，地中海沿岸，漢軍肯定會(huì)被迂回而來(lái)的羅馬海軍陸戰(zhàn)隊(duì)打得顧頭不顧尾?？墒侨绻谥袊?guó)內(nèi)陸，羅馬海軍的力量就完全成了擺設(shè)。
如果戰(zhàn)斗擴(kuò)大為戰(zhàn)役，雙方必須動(dòng)員全部國(guó)力一爭(zhēng)雌雄的時(shí)候，西漢大一統(tǒng)的高效率就體現(xiàn)出來(lái)了，不論是兵員的補(bǔ)充，糧草的調(diào)配，部隊(duì)的協(xié)調(diào)，只要皇帝一聲令下，都會(huì)迅速完成。羅馬帝國(guó)就麻煩得多，皇帝要受到元老院的制約，從羅馬城里發(fā)出的聲音也只能傳到亞平寧半島，自重的將軍們也不是很聽話。更何況，羅馬精兵與漢軍在數(shù)量上相差甚遠(yuǎn)。所以西漢王朝可能會(huì)贏得幾個(gè)戰(zhàn)役的勝利。
如果雙方僵持下去，形式可能會(huì)向著不利于西漢的方向發(fā)展了。羅馬軍隊(duì)以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)，越戰(zhàn)越強(qiáng)。而西漢軍隊(duì)則會(huì)隨著國(guó)庫(kù)的日漸拮據(jù)漸露頹勢(shì)，最后只能處于防守狀態(tài)。當(dāng)然，如果西漢還能頂住的話，可以指望羅馬帝國(guó)因?yàn)闁|西發(fā)展不平衡而自己分裂，最終不戰(zhàn)而勝。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
