被譽(yù)為中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)第一件“虛擬藝術(shù)品”的《地書(shū)》項(xiàng)目在只有一個(gè)買(mǎi)家參與的情況下，僅以起拍價(jià)650萬(wàn)元落槌;520件打包拍賣(mài)的“博物館級(jí)”水彩畫(huà)意外流拍;拍賣(mài)前就備受爭(zhēng)議的徐悲鴻油畫(huà)《九方皋》以8900萬(wàn)元落槌后掀起行內(nèi)的真假爭(zhēng)論……歷年來(lái)似乎總是波瀾不驚的上海藝術(shù)品拍賣(mài)市場(chǎng)，近日卻接連出現(xiàn)“爆點(diǎn)”，市場(chǎng)褒貶不一。拍賣(mài)業(yè)界因此發(fā)出自省，拍賣(mài)行對(duì)“頭牌”拍品是否包裝過(guò)度了?每場(chǎng)大拍必須有幾件天價(jià)拍品壓陣，拍賣(mài)行才能對(duì)拍賣(mài)有信心嗎?衡量拍賣(mài)行的標(biāo)準(zhǔn)是“頭牌”和天價(jià)的數(shù)量，還是規(guī)范和專(zhuān)業(yè)的操作?
質(zhì)疑1：無(wú)重器則拍賣(mài)不重要?
“現(xiàn)在的拍賣(mài)市場(chǎng)有誤區(qū)，好像沒(méi)有重器推出，拍賣(mài)會(huì)或拍賣(mài)行就不重要了?！北M管笑稱(chēng)“現(xiàn)實(shí)就是這樣”， 北京華辰總經(jīng)理甘學(xué)軍還是很愿意對(duì)市場(chǎng)的癥結(jié)提出自己的意見(jiàn)，“無(wú)論是拍賣(mài)行、公眾，或者市場(chǎng)參與各方，都對(duì)這個(gè)市場(chǎng)有誤解?！?/p>
在今年的上海藝術(shù)品春拍中，頭牌拍品指的應(yīng)該是徐冰的《地書(shū)》、“中國(guó)第一代先驅(qū)水彩經(jīng)典遺珍專(zhuān)場(chǎng)”中的520件拍品和徐悲鴻油畫(huà)《九方皋》。首先“平地驚雷”的是《地書(shū)》。6月23日晚8：15，徐冰作品《地書(shū)》以650萬(wàn)元在上海泓盛落槌，締造中國(guó)拍賣(mài)市場(chǎng)第一件“虛擬藝術(shù)品”的拍賣(mài)紀(jì)錄。
《地書(shū)》到底是一個(gè)項(xiàng)目、一個(gè)概念、一件藝術(shù)品，還是一件收藏品?無(wú)論如何定位，它都以拍品的身份成為上海泓盛春拍中最吸引眼球的焦點(diǎn)。這件在泓盛當(dāng)代藝術(shù)專(zhuān)場(chǎng)中推出的拍品與傳統(tǒng)拍品不同，它包括《地書(shū)：從點(diǎn)到點(diǎn)》書(shū)、版權(quán)頁(yè)、作者招貼畫(huà)，歷史版本、書(shū)籍、手繪拼貼。手繪《地書(shū)：從點(diǎn)到點(diǎn)》故事第二版 63張對(duì)頁(yè)。地書(shū)項(xiàng)目工作室還原地書(shū)動(dòng)畫(huà)片、編輯軟件、對(duì)話(huà)軟件、畫(huà)語(yǔ)裝置、版畫(huà)、概念店等。
上海泓盛曾表示：“這樣的大型藝術(shù)項(xiàng)目上拍在國(guó)內(nèi)及全球華人藝術(shù)市場(chǎng)尚屬首次?！鄙虾ｃI(yè)務(wù)副總經(jīng)理兼藝術(shù)總監(jiān)孫佩韶在受訪(fǎng)時(shí)表示，《地書(shū)》的推出不是偶然，而是三四年前泓盛所做的規(guī)劃之一。不過(guò)，最終選擇《地書(shū)》有天時(shí)地利人和的原因，因?yàn)椤兜貢?shū)》4月21日起在滬申畫(huà)廊展出，為期1個(gè)月，而泓盛計(jì)劃6月拍賣(mài)，時(shí)間剛好能銜接得上，“這個(gè)項(xiàng)目太大了，必須有足夠的時(shí)間和空間展示給藏家，如果是用傳統(tǒng)的手法，預(yù)展三天，很難推動(dòng)，而從畫(huà)廊展覽到預(yù)展和拍賣(mài)，剛好一氣呵成。”
然而，與《地書(shū)》在拍前受到各路人馬追捧的盛況不同，競(jìng)拍現(xiàn)場(chǎng)卻僅有一個(gè)買(mǎi)家通過(guò)電話(huà)委托方式參與競(jìng)拍，《地書(shū)》最終以650萬(wàn)元落槌。泓盛以“國(guó)內(nèi)重要藏家”形容《地書(shū)》的神秘買(mǎi)家。但無(wú)論業(yè)內(nèi)對(duì)這個(gè)“第一個(gè)吃螃蟹”的買(mǎi)家身份多方刺探或猜測(cè)，泓盛對(duì)此持一致口徑：“我們尊重買(mǎi)家的意愿，不會(huì)透露。除非他自己愿意公開(kāi)?！薄兜貢?shū)》所宣揚(yáng)的“普天同文”的理念并未獲得多數(shù)受眾的認(rèn)可，有網(wǎng)友甚至在微博上寫(xiě)道：“什么徐冰的什么天書(shū)地書(shū)，就是個(gè)表情帝而已罷了?！边€有業(yè)內(nèi)人士對(duì)此發(fā)表評(píng)論稱(chēng)：“拍賣(mài)前那么高調(diào)宣傳，拍賣(mài)后就低調(diào)處理，肯定是對(duì)結(jié)果始料未及?！鄙踔劣腥艘浴袄茁暣?、雨點(diǎn)小”形容《地書(shū)》的“橫空出世”和“黯然謝幕”。
盡管如此，當(dāng)代藝術(shù)圈內(nèi)對(duì)《地書(shū)》出現(xiàn)在拍賣(mài)場(chǎng)上贊譽(yù)有加。獨(dú)立策展人、美術(shù)評(píng)論家馮博一認(rèn)為這件作品并沒(méi)有如一些人所說(shuō)的超過(guò)現(xiàn)實(shí)的理解力和承受力：“如果說(shuō)在中國(guó)藝術(shù)市場(chǎng)有所超過(guò)，那也是指那幫利用藝術(shù)品進(jìn)行投機(jī)倒把的市儈們的認(rèn)識(shí)能力?！彼J(rèn)為，“地書(shū)”的拍賣(mài)具有正面的影響和作用，足以說(shuō)明當(dāng)代藝術(shù)正在逐漸地被接受和認(rèn)可。而獨(dú)立策展人顧振清在受訪(fǎng)時(shí)稱(chēng)：“徐冰是享譽(yù)國(guó)內(nèi)外的藝術(shù)家，他的《地書(shū)》不可復(fù)制和替代。不能因?yàn)檫@樣的‘特例’而得出有怎樣趨勢(shì)的結(jié)論。其意義在于打開(kāi)思維的慣性和定勢(shì)，可以用市場(chǎng)方式讓藝術(shù)展覽有一個(gè)別開(kāi)生面的社會(huì)實(shí)踐方式?！?/p>
質(zhì)疑2：“頭牌”沒(méi)必要“普遍化”?
“特例”是甘學(xué)軍對(duì)《地書(shū)》的評(píng)價(jià)?！靶毂ㄟ^(guò)市場(chǎng)的渠道告訴我們，除了《天書(shū)》，還有《地書(shū)》。對(duì)藝術(shù)家來(lái)說(shuō)，這是一種創(chuàng)新，我們應(yīng)該承認(rèn)尊敬藝術(shù)家的這種創(chuàng)作。但是對(duì)于拍賣(mài)來(lái)說(shuō)，并不算創(chuàng)新，程序和傳統(tǒng)沒(méi)變，只是拍賣(mài)一個(gè)另類(lèi)的拍品罷了?！彼€直言：“對(duì)于當(dāng)代藝術(shù)來(lái)說(shuō)，650萬(wàn)元的價(jià)格并不是很高。但也沒(méi)必要用一把尺子去衡量不同的藝術(shù)品?！?/p>
面對(duì)市場(chǎng)上形形色色的評(píng)價(jià)，孫佩韶表示：“我們對(duì)市場(chǎng)是專(zhuān)業(yè)的推動(dòng)，絕對(duì)不是在作秀。因此只有一個(gè)買(mǎi)家，對(duì)我們來(lái)說(shuō)也是一件鼓舞的事情?！痹谒磥?lái)，《地書(shū)》項(xiàng)目堪稱(chēng)博物館級(jí)的藏品，其影響力遠(yuǎn)超過(guò)650萬(wàn)元，也超過(guò)藝術(shù)品，已經(jīng)成為一個(gè)社會(huì)行為，未來(lái)一旦成熟足以影響整個(gè)社會(huì)。所以她反復(fù)強(qiáng)調(diào)，這個(gè)“唯一”的買(mǎi)家“很有眼光”：“這次拍賣(mài)的是《地書(shū)》一個(gè)階段性的項(xiàng)目，而這個(gè)項(xiàng)目可預(yù)期還會(huì)繼續(xù)下去，并且不斷改良。這個(gè)藏家把《地書(shū)》的文獻(xiàn)、手稿買(mǎi)走，很有眼光?！?/p>
孫佩韶透露，在《地書(shū)》拍賣(mài)前，很多人都表示了興趣，然而，在拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)，卻只有一個(gè)買(mǎi)家參與競(jìng)拍：“《地書(shū)》不是一個(gè)明天就能賣(mài)掉，并且立刻能賣(mài)出比700多萬(wàn)元(650萬(wàn)元加傭金)更高的價(jià)格的項(xiàng)目，所以，有收藏者能拿真金白銀來(lái)購(gòu)買(mǎi)，是一件意義非凡的事情。另一方面，收藏者都知道，這個(gè)項(xiàng)目的收藏還要考慮到收藏空間成本問(wèn)題，不是所有的收藏者都愿意或能夠提供500～600平方米的空間?？梢哉f(shuō)，這個(gè)‘唯一’買(mǎi)家已經(jīng)超越了傳統(tǒng)的收藏局限?！?/p>
在《地書(shū)》同一場(chǎng)拍賣(mài)會(huì)中，拍賣(mài)前以“博物館級(jí)藏品”被大為宣傳的“中國(guó)第一代先驅(qū)水彩經(jīng)典遺珍專(zhuān)場(chǎng)”中，520件整體拍賣(mài)的水彩畫(huà)最終流拍?！爸袊?guó)第一代先驅(qū)水彩經(jīng)典遺珍專(zhuān)場(chǎng)”包含了中國(guó)第一代水彩畫(huà)家張眉孫、李詠森、潘思同及雷雨，共520件精品，不僅品相完好，來(lái)源有序，文獻(xiàn)檔案資料亦非常齊備，同時(shí)也是首次出現(xiàn)于藝術(shù)市場(chǎng)，拍賣(mài)前經(jīng)上海泓盛的大肆宣傳而成為“鳳頭姜”。在拍賣(mài)現(xiàn)場(chǎng)，這組拍品卻因無(wú)人應(yīng)價(jià)而流拍。泓盛表示賣(mài)家堅(jiān)持520件藏品整體拍賣(mài)，私人藏家因?yàn)閮?chǔ)存和價(jià)格問(wèn)題而未關(guān)注。關(guān)注的買(mǎi)家?guī)缀醵际菣C(jī)構(gòu)，不過(guò)孫佩韶透露機(jī)構(gòu)最后沒(méi)有參加競(jìng)拍的原因是國(guó)家機(jī)構(gòu)不能公開(kāi)競(jìng)拍，而私人機(jī)構(gòu)則“來(lái)不及請(qǐng)款”。
反思1：面對(duì)質(zhì)疑需拿出強(qiáng)有力的證據(jù)
“水彩畫(huà)遺珍”專(zhuān)場(chǎng)流拍后，6月24日上海寶龍拍賣(mài)的拍品——徐悲鴻油畫(huà)《九方皋》從2000萬(wàn)元起拍，一路飆升到8900萬(wàn)元落槌。這件《九方皋》在拍前高調(diào)露面時(shí)，行內(nèi)質(zhì)疑聲四起，有行家認(rèn)為這件拍品難以成交。然而，拍賣(mài)結(jié)果卻令行家們“大跌眼鏡”，并因此引發(fā)行內(nèi)的一場(chǎng)軒然大波。
署名“一財(cái)項(xiàng)立平”的微博博主提出這件作品存疑的最重要原因之一是“拍賣(mài)公司提供的拍賣(mài)著錄是徐悲鴻國(guó)畫(huà)《九方皋》的著錄，而不是油畫(huà)，這次拍賣(mài)的這張和1934年著錄的那張根本不是一幅畫(huà)，大家一看就能看明白?！背鋈艘饬系氖牵I(mǎi)家卻力挺這件作品是真品。而寶龍則于26日公開(kāi)了《九方皋》修復(fù)過(guò)程實(shí)錄及上海大學(xué)美術(shù)學(xué)院油畫(huà)材料與修復(fù)藝術(shù)工作室的修復(fù)報(bào)告，希望以此力證拍品實(shí)屬“真身”。
6月26日，在業(yè)內(nèi)人士“阿特姐姐”轉(zhuǎn)發(fā)微博稱(chēng)：“藝術(shù)品拍賣(mài)與貿(mào)易二局就‘上海寶龍春拍徐悲鴻存疑作品《九方皋》以8900萬(wàn)元成交’發(fā)表聲明：買(mǎi)賣(mài)雙方與該拍賣(mài)行的行為嚴(yán)重影響了中方拍賣(mài)業(yè)的形象，中方對(duì)此表示強(qiáng)烈不滿(mǎn)，要求參與三方切實(shí)恪守原達(dá)成的契約精神，不得將該作品以信托等方式向不明真相群眾融資，轉(zhuǎn)嫁風(fēng)險(xiǎn)，并對(duì)三方的各種損失表示遺憾?！?/p>
“這種現(xiàn)象在市場(chǎng)上太司空見(jiàn)慣了?！?甘學(xué)軍說(shuō)，意外的只是買(mǎi)家的態(tài)度，“但是從拍賣(mài)程序看，這件《九方皋》的交易已經(jīng)獲得買(mǎi)家認(rèn)定，別人無(wú)話(huà)可說(shuō)。質(zhì)疑只能是學(xué)術(shù)層面的?！彼J(rèn)為，《九方皋》是徐悲鴻重要的代表作品，因此學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)論需要解決：“這種題材的面世需要非常嚴(yán)謹(jǐn)?shù)淖糇C和研究，面對(duì)質(zhì)疑，被質(zhì)疑者一定要認(rèn)真對(duì)待，拿出自己強(qiáng)有力的學(xué)術(shù)證據(jù)來(lái)平息這場(chǎng)質(zhì)疑。這件東西，無(wú)論花多大力氣都是值得的。而對(duì)于質(zhì)疑者，也要做足功課，拿出足夠的證據(jù)?！彼灿谩皞€(gè)案”形容《九方皋》的拍賣(mài)：“這是市場(chǎng)諸多現(xiàn)象的集中表現(xiàn)?！?/p>
反思2：從業(yè)者要認(rèn)定規(guī)則量力而行
拍賣(mài)行對(duì)于拍品的“包裝”行為并沒(méi)有令甘學(xué)軍覺(jué)得反感：“拍品的重要性和真實(shí)性是前提，只有確定了，才可以上拍?！钡?，重視“包裝”并不意味著非有“頭牌”不可?！芭馁u(mài)是一個(gè)常規(guī)的交易活動(dòng)，是約定在一定時(shí)間、地點(diǎn)進(jìn)行的藝術(shù)品拍賣(mài)，資源不可再生，不能因?yàn)榕馁u(mài)會(huì)而生產(chǎn)。而拍賣(mài)公司征集的時(shí)間是一定的，不能保證在一定的時(shí)間內(nèi)一定能找到多么重要的拍品。有委托就有拍賣(mài)。有重要的委托，才有好東西拍賣(mài)。不然就是常規(guī)拍賣(mài)。”在甘學(xué)軍看來(lái)，沒(méi)有重器的拍賣(mài)會(huì)，沒(méi)有推出“重磅炸彈”的拍賣(mài)行，并不是就不重要：“衡量一個(gè)拍賣(mài)行的拍賣(mài)是否成功，是要看其拍賣(mài)的品質(zhì)高不高，態(tài)度認(rèn)不認(rèn)真，拍賣(mài)活動(dòng)是否規(guī)范和專(zhuān)業(yè)。”
然而，拍賣(mài)行業(yè)內(nèi)存在沒(méi)有高估價(jià)就沒(méi)有信心的現(xiàn)狀?！皬臉I(yè)者必須看到，拍賣(mài)是常規(guī)的、持續(xù)的商業(yè)活動(dòng)。有雄心是對(duì)的，但不能為了沖刺不顧規(guī)則和‘體能’。從業(yè)者第一是要認(rèn)定規(guī)則，第二要量力而行?！?/p>
不過(guò)甘學(xué)軍也提到，公眾對(duì)于拍賣(mài)行業(yè)也有誤解：“一旦有天價(jià)出現(xiàn)，他們就要質(zhì)疑，而對(duì)低價(jià)就頗為瞧不起。我們必須承認(rèn)，業(yè)內(nèi)確實(shí)有價(jià)格虛高、做秀的現(xiàn)象，但一棒子打死就太偏激了?！碑?dāng)然，甘學(xué)軍能客觀(guān)看待“妖魔化”的根源：“不是輿論，也不是公眾的問(wèn)題。公眾并不了解這個(gè)行業(yè)的實(shí)際情況，所以只能管中窺豹。我們不可能要求他們比我們還了解。根源還是在行業(yè)本身。我認(rèn)為正確的態(tài)度是對(duì)于這個(gè)行業(yè)中出現(xiàn)的各種現(xiàn)象，無(wú)論是從業(yè)者、媒體，還是公眾，最好都能持續(xù)觀(guān)察，而不急于下結(jié)論?！?/p>
聯(lián)系客服
