蕭伯章先生的《遁園醫(yī)案》早有耳聞,其中不少醫(yī)案,確為火神派手法,且言辭多激烈,不過,仍有很多醫(yī)案,于我頗有啟發(fā),僅摘錄一例如下。
谷某之子,年十余歲,其父攜之求診。據(jù)云咳嗽、發(fā)熱、口渴,小便不甚利,服發(fā)散藥不愈,已數(shù)日矣。同道二人先后拈脈畢,皆主小青龍湯,正寫方未畢,余適自外歸,詢知其狀,即持脈,浮而微數(shù),心知方錯,未便明言。寫方者詢方是否?即慢應(yīng)曰是。病者去,乃謂之曰:頃間方癥不對,試再細(xì)思。一人曰:先生必別有妙方,請明示之。余曰:小青龍癥,仲師雖未言脈,然即表不解三字推之,則可知其脈必浮緊也。今脈浮而微數(shù),乃是豬苓湯癥,試取《傷寒》、《金匱》細(xì)閱便知。吾意病者明日必來,當(dāng)照方更正。次日,其人果來,謂方無效,乃為疏豬苓湯,一劑知,三劑疾如失。
小便不利者,多為水飲證,咳嗽發(fā)熱,頗似外感證,然服發(fā)散藥不愈,則為胡老常提及,若有小便不利或泌尿系感染,則徒發(fā)散無效也。此案,與小青龍湯可鑒別,然若與舌像,則與五苓散之鑒別更確切矣。上述傷寒條文,當(dāng)為:少陰病,下利六七日,咳而嘔渴、心煩不得眠者,豬苓湯主之。
另有一則當(dāng)代醫(yī)案,主證為咳嗽,亦可互參也。
劉懷德醫(yī)案:患者王某某,男,60歲。素日體弱,嗜煙,因感冒咳嗽月余,前醫(yī)以紅霉素、魚腥草治療四五日無效,審其瘁見咳嗽白痰略黃,咯而不爽,口微渴,胸悶,舌紅無苔而津多,脈細(xì)而濡,吾始認(rèn)為表邪入里化熱,耗傷肺胃之陰,與沙參麥門冬湯加減治之。藥后非但諸癥不減反見氣短,略痰粘膩稠白,不欲食,大便溏,細(xì)思良久,乃水熱互結(jié)之咳嗽耳,《傷寒論》云:“少陰病下利六七日,咳而嘔渴,心煩不得眠,豬苓湯主之?!蹦伺c潤燥清熱利水,處以豬苓湯:阿膠30克,豬苓12克,茯苓1O克,澤瀉6克,滑石24克。服上方2劑后,諸癥大減,舌苔紅潤,脈細(xì)緩。再擬調(diào)理脾肺之劑而愈。
按語:本案患者咳嗽月余,見舌紅無苔,有陰傷之象無疑.,然用沙參麥冬胡為不效?在于忽視了邪實_面。殊不見咳嗽伴有黃痰,胸悶不開,有痰熱內(nèi)存也,故單潤其燥,必有實實之弊,原證非但未痊,反增下利、不食、咯痰粘膩等新證。雖此,仍為陰虛加痰濕熱為患,與豬苓湯滋、行并施,正為對法,投之果如所期。其實,《傷寒論》第3 l 9條豬苓湯證中就有咳嗽一候,于此益信仲景之方書,乃臨床實踐之總結(jié),用之不殆,則歷驗不爽。
另有,“水證論”對于豬苓湯之總結(jié),摘錄如下,不過,各條與小青龍湯、黃連阿膠湯、腎氣丸、白頭翁湯等之鑒別,不可不察也。
聯(lián)系客服